neuneu2k

Ah mais non, au contraire, ce qui gene ces gens, c'est précisément ce qui reste de non uniforme dans ce numéro, pas la possibilité d'identifier tout citoyen de façon indelebile et fiable, le sexe d'abord, puis le lieu et date de naissance, il faudra les supprimer parce que c'est discriminatoire, par contre, lier l'identité a un numéro aléatoire plutot qu'a des parametre culuturels et géographiques, quel reve égalitaire !

+100, l'épidémiologie, c'est "on à un problème de santé de groupe, cherchons la cause", ça n'a aucun rapport avec "on a un truc qu'on n'aime pas, cherchons des malades"

Non, la règle c'est, toi, gros menteur, tu présente une étude scientifique, c'est nécessairement par objectif politique et non par recherche de la vérité. Par défaut je ne vais pas perdre mon temps précieux, j'attendrai q'un type qui n'a pas fait preuve de ta malhonnêteté intellectuelle arrive pour en parler. Et tes avis de merde sur le couple, ils valent ceux sur la politique, mêle toi de tes putain d’affaires, loin d’ici vu que tu n’as strictement plus rien à y faire, si jamais tu y a un jour eu ta place, si tu veux 3 femmes, prends 3 femmes et ferme ta gueule.

Mon punch, il fait hurler les gens des iles, et je m'en fout. 1L de rhum blanc agricole (min 50°) Une bouteille de Riesling sec 20cl de sirop de canne. 8 Oranges 2 citrons Un ananas coupé en cubes Une gousse de vanille Un baton de canelle Minimum 12h au frigo. Servi a la louche, interdit de ne pas manger les ananas dans son verre. Edit, si vous etes sages, je donnerai ma recette perso de grog.

Oui, c'est une question de façon de travailler, de façon d’être je ne suis pas un marathonien mental, je suis un sprinter, les gens sont tous différents, c'est un peu ça aussi qui me dérange dans les régimes universels, la négation des extrêmes différences entre les gens, que ça soit en terme de métabolisme, d'objectifs, ou de façon de vivre.

Oui et non, l’électeur du PS oui, le militant, en particulier le jeune militant, est un dictateur en puissance. Edit: d'ailleurs, ça vaut pour l'UMP aussi, l’électeur UMP est plus accessible au libéralisme que l’électeur PS, mais le militant UMP est inatteignable, sa vie entière tourne autour de l'envie de gouverner la vie de autres.

Ses oeuvres sont nettement moins gerbantes que sa femme…

Voila, mais j'applique désormais une règle simple: ça viens d'ULYSSE, par défaut, c'est un truc de mongolito, il a cramé ce qui lui restait de crédibilité scientifique. Evidemment qu'il peut y avoir des effets non thermiques, ce qui est certain c'est que la majorité des gens qui ont peur d'une antenne a 50 mètres d'eux ont passé une bonne partie de leur vie a regarder fixement un canon a électrons pointé sur leur tronche a moins de 3 mètres sans jamais se poser la moindre question et que l'effet néfaste de loin le plus majeur, c'est la connerie, très probablement due aux images dessinées par ce canon a électrons et non aux radiations…

Pas faux, j'ai bien plus de mépris pour Chirac que pour Hollande.

Ils s'en félicitaient parce que ça faisait chier les bougnoules, pas pour des histoires de laïcité ou de républicanisme, ou alors, c'est des électeurs de gauche qui votent "a droite".

+100, et c'est même discutable, je suis très loin du régime low-carb (mais je ne touche pas les sucres "rapides", j'ai toujours détesté le gout sucré, et ça me sauve probablement la vie), et les variations de poids lentes sont principalement dues a l'humeur et non a ce que je mange, Maintenant, oui, le 0-carb, ça fait maigrir, et non, avec mon métabolisme, ça n'a rien de progressif, c'est 20kg par mois, et ce n'est pas compatible avec le travail (qui rends libre). Au-delà du modèle thermodynamique qui est limité (vrai en boîte noire, mais peu utile), il y a une grossière erreur de faite autour du "poids de forme", extrapoler les problèmes liés à la surconsommation de HFCS et aux farines hyper-raffinées a tous les gens en « surpoids » nourris à l’huile d’olive, au fromage, aux pates et au pinard est une erreur grave. Et oui, le paléo me semble contenir du vrai mais être une espèce de réaction exagérée et à la limite du culte a des abus dans l’autre sens, on peut bien bouffer en éliminant les 80% les plus nocifs de la production industrielle moderne sans être absolutiste, la règle du 80/20, worse is better, tout ça… Je me méfie des purs. +1, et la cétose, ça ne fait pas que du bien, j'ai testé, et le coût intellectuel n'était pas a mon gout.

Ah mais ouais, un bon vieux délire sur les cultes sataniste, ça manque.

Probablement oui, mais le raisonnement est le même quand on choisis le moindre mal, on dit ouvertement que c'est le moindre mal, on ne lui fait pas de la pub pour troller.

Ne lui répondez pas, c'est un menteur, quand il a un but politique, sortir des études bidons ne lui pose strictement aucun problème moral, au point ou quand on montre qu'elles sont bidons, il en est fier.

Une fixette différente sur les basanés, mais quand la droite est de gauche, elle ne s'en cache pas, je ne vais pas jouer a "la vrai droite" versus "la droite réelle", parce que ça n'a pas de sens, la droite en france, c'est globalement l'UMP, c'est triste, mais c'est ainsi. Et l'UMP, quand il est de gauche, assume qu'il est de gauche, la chasse aux basanés au nom des "valeurs de la république", c'est la gauche, bordel, depuis quand "les valeurs de la république" c'est de droite ? Quand ils trollent sur les racines chrétiennes de l'europe, c'est de droite, quand ils interdisent le voile au nom de la république c'est de gauche, la différence entre la gauche et la droite en france, ce n'est pas uniquement que la droite tape plus sur le basanés, ça c'est une différence sociologique, pas idéologique, la différence idéologique c'est que la droite n'a pas que des valeurs de gauche. Quand je dit que la droite en France est moins éloignée des idées libérales que la gauche, c'est bien de positionnement idéologique que je parle, les valeurs de la gauche sont par nature constructivistes, les valeurs de la droite ne le sont pas, ça n’empêche bien entendu pas les hommes qui ont ces valeurs de droite d’être constructivistes dans les faits quand ils sont politiciens, c'est une maladie professionnelle, mais ce n'est pas leur nature idéologique, si on leur fait remarquer, ça les dérange, le politicien de gauche en est fier. Je vais faire court et pratique, tout de suite, maintenant, en france, Mélanchon donne dans l'expression la plus pure de l'idéologie de gauche contemporaine sans les compromis nécéssaires d'un parti de "gouvernement", Vanneste est l'idéologie de droite contemporaine dans la meme situation. Les deux ont un blog, prenez deux articles au hasard, vous serez très probablement en désaccord avec les deux, sans aucun doute, mais lequel est votre ennemi mortel ?

Disons que Sarkoko s'est trouvé au mauvais moment, au mauvais endroit, s'est pris la vague de fond issue de la propagande écolo des 30 dernieres années dans la tronche, et a monumentalement manqué de roubignolles, Je ne défends pas la droite française, surtout quand elle est au pouvoir, et surtout depuis ce gros traître de Chirac, mais quand elle fait de la merde, elle le fait au nom de « valeurs » de gauche, avec un discours de gauche, que ça soit la loi sur le voile ou le grenelle de l’environnement. Oui, j'y ai pensé aussi, c'est tellement remplis de gauchistes depuis sa création que c'est difficile a croire…

Elle est super serius bizness ta signature:

Je demande a voir, tout d'abord, il faudrait préciser ce que tu appelle "l'économique", ensuite je n'ai rien vu de plus intrusif dans tous les actes de la vie que les délires écologistes portés par l’extrême gauche, puis la gauche depuis les années 70 en France. De meme pour ce qui est des réductions de la liberté éducative, de même sur l'urbanisme planiste, la lutte contre liberté médicale, la "lutte contre les discriminations", l'intrusion dans la vie de la famille, les restrictions sur les armes, tout ça, c'est avant tout la gauche en france. Alors il est ou ton "global" ?

Ah, ça me rassure un peu, je ne suis pas le seul…

Secret industriel breveté, tu en a d'autres des magiques comme ça ? Quand au fort et au faible, il ne s'agit pas de "OGM" contre "non OGM", on parle de personnes, de pouvoirs, pas d'un truc qui n'existe pas.

Sinistre tocard, entre la France qui interdit les OGM, qui dispose de la force de la loi, d'une des plus grandes forces nucléaires du monde, dont la classe politique est acquise en grande majorité au culte de gaia et a la peur irrationnelle, en cela suivie par une majorité du monde occidental d'un coté, et une boite de semences de l'autre, détestée, a tort ou a raison, par l'immense majorité de ceux qui connaissent son nom c'est qui le faible déjà ? Tu t'imagine être du coté du petit, du sans grade, et de la liberté alors que tu sers directement les intérêts d'une des entités les plus liberticides du monde.

En gros, la vérité, tu t'en fout, quand tu croyais a l'étude, elle prouvait qu'il fallait interdire les OGM, maintenant qu'elle est "officiellement" bidon (note qu'elle était ouvertement bidon dans les 5 minutes après qu'elle soit postée sur lib.org…), c'est bien parce que ça "force au débat", bordel, "forcer au débat", donc quand Monsanto fait des études insuffisantes (mais loin d'etre bidon) c'est des salopards, quand l'autre escroc fait une étude ouvertement bidon, c'est bien ?

Entre l'abolition des privilèges et le décret loi, voté le 23 Octobre 1935 sous Laval, la production, la vente, la détention, le transport et le port d'armes était libre en France.

Et bien, pour etre franc, je pense q'un désengagement de l'état des sévices sociaux ne serait pas une amélioration de la qualité de vie des enfants dont les parents les maltraitent, même avec la naissance de structures alternatives. L'amélioration majeure viendrait pour les enfants qui sont maltraités par d'autres gens que leurs parents, qui eux aussi sont légion, parce que: Les parents auraient plus de moyens de les aider Les autres gens en question ne pourraient plus etre des fonctionnaires intouchables.

Euu, ils doivent pas dépénaliser avant de mettre en place des salles de shoot ? Ou y'a un truc juridique idiot qui permet de faire le deuxième sans passer par le premier, ce qui serait parfaitement dans l'esprit de ces salopards le garder interdit, sauf dans le giron de l'état…