neuneu2k

Je plussoie, frauder ET rester est de la tocardise concentrée en boite, j'ai des tas d'exemples. Je parlais de frauder dans le cadre d'une strategie d'exil, pour sortir avec plus de pognon, pas de rester jouer au chat et a la souris avec le fisc et/ou le trésor, ce qui a un cout qui dépasse généralement largement le cout initial de l'impot évité.

Je pense que gueuler et chercher une solution politique (même quand il s'agit de lutter contre les politiques), c'est la réaction naturelle de pas mal de monde, mais que les entrepreneurs (ou ex-entrepreneurs) sont plutôt dans la recherche de solutions qu'ils peuvent exécuter sans dépendre de l'avis des autres: avocats fiscalistes, évasion fiscale, voire fraude fiscale. Et je trouve ça très sain

La valeur ajoutée de la monarchie est plutôt la vision à long terme du "patrimoine familial", ce n'est pas tant le fait qu’il y ai un monarque "propriétaire", c'est le fait qu'il y ai une dynastie dont la prospérité à long terme est liée a celle du royaume, qui s’identifie au royaume, c’est à la fois moins que de la propriété (la souveraineté royale étant, pour la majorité des royaumes, limitée et n’ayant, bien heureusement, rien d’absolue), et bien plus, parce que le roi est vu comme organiquement une part du royaume et à son service de l’ensemble. Ce n’est certainement pas une vison économique ou politique moderne et individualiste, même si un certain nombre d’apparences restent présentes et déformées dans le patriotisme (souvent de façade) des politiciens. Le travail de Hoppe a été de traduire, de façon parfois maladroite étant donné la rupture brutale entre les deux visions, ces concepts organiques en concepts compréhensibles dans une vision moderne individualiste, en trouvant le point commun intelligible entre les deux, qu'est la préférence temporelle.

C'est précisément l'eau que j’achète, pour deux raisons. Le stockage C'est le moyen le plus simple d'avoir des bouteilles en PET, et d'avoir l'impression de payer la bouteille plus que l'eau dedans

+1, les partis libéraux européens suivent le meme chemin que les démocrates "liberals" américains, aux memes causes, les memes effets. Je mitigerai quand même ça fortement, c’est justement des sujets de débat musclés ici et le critère commun (avec interpretation variée, d'ou le fritage) reste la liberté et non l’émancipation, librekom étant de mon point de vue le représentant le plus clair d’une position faborable authentiquement libérale, favorable tactiquement à l’union civile homosexuelle sans en faire le constructivisme émancipateur des ‘liberals’ (sauf quand il s’énerve et qu’il laisse se réveiller le punkprog qui est en lui ).

Ah mais ce n’est pas un probleme, les entrepreneurs sont inutiles, donc on peut s’en passer, donc on peut les taxer a mort, les médecins sont utiles, donc on ne peut pas s’en passer, or on a le droit à la santé gratuite pour tous, donc ils n’ont pas le droit de protester et d’égoïstement favoriser leur petit confort a la santé de la nation voyons, on ne les taxe pas à mort, il suffit de les forcer à travailler gratuitement !

Euu, ton proxy est moisi, ça j'y peux pas grand chose, par contre, l'option search, il se trouve qu'elle est toujours la, et que maintenant, elle est sensée marcher, meme sur des mots courts qui ne passaient pas avant, si si !

Oui c'est bizarre, mais c'est tradition: SSL == Cache-Control: private, donc pas de caches intermédiaires. Mais au moment ou cette règle à été mise en place, les CDN et autres caching reverse proxy n'étaient pas envisagés. Quand à IPV6, tant que je n'ai pas vérifie que je pouvais trivialement prendre les règles iptable et que la version IPV6 avait le même sens, je bloque les paquets :-) c'est sûrement pas un souci, mais je veux tester sur autre chose que liborg en premier !

En l'état, c'est supporté sur le forum, mais peu recommandé sur les sites moins … Interactifs. D'autant plus que la terminaison SSL se fait en dessous du cache et qu'il est donc inactif pour les flux SSL… L'utilisation systématique du SSL impliquerai de coller le terminateur SSL au dessus du cache, c'est ce que fait Google par exemple, mais je ne suis pas super confortable avec cette petite violation de la tradition qui impose que tous les contenus SSL aient un grader implicite de Cache-Control: private. Mais tu a raison, les usages changent, je vais me renseigner sur ce qui est fait chez les gros sur le cumul de shared cache/CDN et du SSL, en l'occurrence d'un point de vue software, tout le gère correctement à part contrepoints, ce qui VA CHANGER.

La procédure de désimlockage du iPhone est … particulière… je ne me souviens plus du détail, mais il y avait une procédure pour tout le monde, et une autre procédure, plus alambiquée, pour les iPhone. Le pire, c’est les iPhones étrangers, j’ai d’ailleurs joyeusement échangé un 3G désimlocké contre un 3GS coréen simlocké et franchement impossible à désimlocker sans une procédure kafkaiene que n’aurai pas renié France télécom a l’époque de son monopole, je m’en fout, c’était pour en faire un iPod touch, il ne verra plus jamais une SIM de sa vie. Edit, et oui, chez orange, c'est automatique, mais un peu zarbi sur les iPhones.

Effectivement, c'était l'indice le plus flagrant, je suis con, arreter un blanc et laisser un arabe en liberté, c'était pas crédible…

Nonnon, on n'a pas besoin de communiquer le motif, ni a l'intéresse, ni a son avocat, mais il faut une bonne raison quand même et par ecrit, et communiquee au parquet, sinon elle est contestable à posteriori, et pas qu'un peu. Ensuite, que la majorité des gardes à vue ne contestent jamais, c'est un autre sujet, mais il y a une raison pour laquelle les avocats sont bizarrement jamais en GAV du mauvais côté de la barrière sans des putain de preuves matérielles :-)

Une GAV, sous quel prétexte, tu a demandé un avocat ?

Bon, je vais essayer de résumer et de recadrer, parce que Bastiat mélange tout et change de sujet en fonction des réponses. On s’intéresse a deux types d’entités, des personnes physiques et des « personnes morales », la liberté, et la responsabilité qui y est attachée, sont des attributs intrinsèques non cessibles de la personne physique : pas de contrat d’esclavage, pas de transfert de la responsabilité de ses actes. Une propriété, par contre, est un droit aliénable, elle peut être transférée, de deux manières : par contrat, ou en réparation d’un dommage (potentiellement à un tiers non contractant) causé par une faute de son propriétaire (le dommage n’est jamais causé par la propriété, il est causé par l’action humaine fautive, seul un acteur peut être fautif, pas un bout de papier). Une « personne morale » maintenant, est un instrument juridique pour représenter ce que jabial appelle un « nœud de contrats », c’est le résultat de l’usage de la liberté (en particulier de la liberté d’association), et d’un TRANSFERT de propriété vers cette nouvelle structure juridique. Cette structure n’est pas un acteur, elle n’est qu’un container de contrats et de titres, ses représentants peuvent contracter en son nom, mais elle ne peut pas créer de dommages car, ne pouvant pas agir, elle ne peut pas commettre de faute, autrement dit, elle peut avoir des dettes contractuelles, mais en aucun cas de dettes non contractuelles (soyons précis, si elle a une fonction d’assurance, plus ou moins directe, elle peut s’être engagée contractuellement envers une personne physique de payer des réparations a sa place, mais c’est un contrat avec cette personne, ça ne l’engage pas envers le tiers qui a subi le dommage). Maintenant, j’aimerai que bastiat soit précis quand il parle de dettes, si on parle d’obligations résultant d’un contrat passé au nom de la personne morale, il n’y a aucun tiers non contractant en jeu, le créditeur connais le statut juridique de la structure débitrice, et que ça soit les représentants, les gardiens, les fondateurs, les détenteurs des titres, whatever, ils ne sont garants des dettes de cette structure que si ils se sont expressément portés garants (parce que le créditeur refusait de faire crédit sans…), pas par défaut. Si on parle d’obligations résultant d’un dommage, un dommage ne peut etre causé que par une action, et si il y a bien une relation entre l’action (donc la liberté) et la responsabilité, la propriété n’a strictement aucun rapport avec le sujet, celui qui a causé la faute est responsable, c’est sa responsabilité personnelle, si la faute est partagée ou qu’il y a une chaîne ou conjonction de fautes, c’est à la justice de remonter la chaîne de responsabilité (et non pas de propriété) pour identifier les fautifs et répartir les réparations. Tout cela montre bien que si il y a un souci, c’est dans la recherche de la faute, et que ça n’a aucun rapport avec la propriété de titres, indépendamment de la structure juridique de la personne morale, cette structure juridique est un faux sujet si on s’intéresse a la responsabilité et aux dettes. Voilà, ça c’est fait. Tu n'a clairement pas compris ma proposition de titre, du tout.

La regle est un peu plus fine que ça est est principalement pour éviter les necro, mais si un fil en particulier mérite d'etre sorti de l'archive pour etre nécromancié, envoyez moi un MP avec l'adresse du fil.

C'est pas super sympa pour les tarés sud-africains de les confondre avec les white trash américains, même si ils ont des origines communes.

Bof, autant l’insistance sur l’origine étrangère ou non des salopards en question est obsessionnelle, autant le reste se tiens, il y a un problème de déconnection entre la justice et le peuple, cette déconnection est-elle due au gauchisme de certains juges ou tout simplement au budget ridicule de cette fonction, je n’en sais rien, mais le résultat est la, et sur le fait qu’il faudrait mettre la criminalité au pieds de la justice et non au pieds de la police, ils ont également raison sur le fond.

Je sais pas, on devrait poster des lolcats depuis au moins deux pages…

Quand a l'authorisation, c'est clairement du domaine métier "interne" qu'on n'expose pas comme une ressource visible, on en expose les effets, mais pas forcément une représentation. Sauf pour une appli de gestion des matrices de droits/acl/whatever, auquel cas on est en présence d'une appli assez simple, qui n'a pas vocation a scaler significativement, sur laquelle une reflection sur l'intégration dans un SI, local ou mondial, ne se pose pas des masses, auquel cas, OSEF de REST, les applis "jetables" (au sens ou elles n'ont pas vocation a l'intégration ou a la croissance fonctionnelle), ça existe, et c'est pas grave

Je n'ai rien contre l'usage d'un cookie pour l'auth, tant qu'il n'est pas associé a une session serveur (il peut etre autoporteur, salt, ip, user, timestamp, signature numérique, et roule ma poule).

+1, simgeonpi, l'idée est facile, le game-design est une autre paire de manches et autant des codeurs de tout niveau, on en a tout le tour du ventre, autant des game designers compétents, déjà ça ne cours pas les rues à la base, et a ma connaissance, on n'en a pas sur liborg. Et franchement, je met la main sur un game-designer compétent, euu, comment dire, plutôt faire un vrai jeu avec une collégienne kawaii avec une mitrailleuse qui massacre des zombies (chacun son trip )

Ca fait jamais de mal, mais je déconseille l’application immédiate sans au moins une bonne année de « comment je prendrais ce problème si je voulais faire une modélisation orientée ressource » sur des cas que finalement tu traites avec des techniques que tu maîtrise. Comme tout ce qui est un peu révolutionnaire (tout en étant à 80% du bon sens), il vaut mieux y aller avec précaution et sans le zèle du nouveau converti !

Tu n'as toujours pas montré pourquoi il fallait "supprimer" la SA, en quoi elle était illégitime, tu le pose comme conséquence (peu logique par ailleurs) d’une double erreur : Dans une SA, les actionnaires sont propriétaires (c’est au bas mot discutable dans l’absolu, et clairement faux dans la pratique juridique) Un propriétaire est responsable civilement des dommages causés par sa propriété, indépendamment de qui en a la garde effective et de qui a commis une faute. Alors oui, tu a pondu des tas de papier, mais rien qui n'explique en quoi la propriété est le critère premier dans l'établissement de la responsabilité civile, et rien qui n’explique si c'est le cas, pourquoi ça te dérange tant que ça que les actionnaires ne soient pas propriétaires étant donné que c'est cohérent avec ton premier postulat et le fait qu'ils ne soient pas responsables civilement. Autrement dit, tu veux changer deux règles a la fois, dont une des deux est une règle juridique établie depuis l'antiquité, pour interdire une structure qui, si on reste comme maintenant, ne pose pas de problèmes, et qui, si on change une seule des deux règles, ne pose pas de problèmes. Accessoirement, si on admet ton histoire de vote-> responsabilité civile, et qu’on change les règles pour te faire plaisir, ça justifie les réparations de guerre en démocratie et l’esclavage pour dette (et oui, c’est ça que ça signifie « illimitée »). De plus, même dans ce cas-là, ma solution de laisser le droit de vote fongible mais de ne le rendre exécutoire qu'a partir d'une certaine concentration, en dehors qu’elle te semble « ridicule » règle totalement le problème de la responsabilité civile des petits actionnaires tout en gardant la valeur de l’action et tout en respectant tes principes a la noix, mais visiblement, ça ne te conviens pas non plus, non seulement monsieur veux changer les règles, mais il veut juger, produit financier par produit financier, contrat par contrat, si le résultat lui sied.

REST est devenu un bullshit word, mais derrière il y a une vraie théorie, si seulement tous ceux qui utilisent le terme lisaient au moins la thèse de fielding, on serait plus avancé. Comet, c'est juste un mot court pour décrire une technique plus ancienne qui n'avais pas de nom, en soi, c'est bien de nommer les choses, le problème c'est quand ça crée de la pensée magique (j'utilise le mot magique, donc j'ai gagné !) J'apellais ça push-pull, c'était moche et les gens pigaient pas et le savaient, donc ils avaient peur, maintenant, ça s'apelle Comet, les gens pigent pas et ne le savent pas parce que ça a un nom, donc ils s'en servent. @Poney: j'invoque en ces lieux un antropologue pour expliquer le pourquoi du comment

L'idée n'est pas d'être totalement stateless, c'est de ne pas ajouter d'état "technique", et pour tout ce qui est fonctionnel, de 'matérialiser' l'état dans une ressource et ses représentations. Le problème des sessions, c'est que c'est un état purement technique, ça ne représente rien, par contre, prenons comme exemple un site marchand avec un panier, la solution « traditionnelle » c’est la session, la réponse REST naïve, c’est de le mettre dans le client, ce qui a le même comportement, et les mêmes défauts (persistance du panier peu solide, faible possibilité d’analyse du comportement du client avec son panier, mise en place de listes de courses bricolées). La solution REST efficace, c’est d’accepter que le panier, tout comme le client c’est un objet métier, pas un truc technique, et tout simplement de lui donner une adresse, opaque du point de vue technique, mais évidemment (on n’est pas des bêtes) avec un sens humain : du genre http:// www.example.com/users/neuneu2k/lists/42 C’est bien un état, on peut transférer ses représentations, et comme on a décidé que ça avait un sens fonctionnel, il est naturel de le persister (et évidemment, c’est pas automagiquement scalable, faut pas rêver ) Quand a la notif, « comet » (il y a deux termes qui m’horripilent, c’est « comet » et « ajax », Microsoft a inventé et appliqué XHR bien avant qu’on ne colle un nom de lessive, et je n’ai pas retrouvé l’origine du push-pull, mais je sais que je le faisais en 2001 et que je l’avais piqué a quelqu’un…) viole REST par presque tous les trous dans son usage quotidien, ce qui se corrige en l’utilisant correctement, et est peu scalable (ce qui ne se corrige pas trivialement, mais bon, dans le monde de youteube et des machines a 40 cœurs et 10Gb accessibles, finalement, la surconsommation en bande passante par rapport à un système distribué et la scalabilité de comet/SSE/websockets, tout le monde s’en tape un peu )