neuneu2k

Avec un vrenelli, tu achete plein de clopes, ou des munitions, et ensuite tu l'a ton liquide.

Le fait est que pas mal de wannabe terroristes (et certains deviennent terroristes) sont d'une stupidité incroyable.

Pareil, et l'oubli parfois que le droit inaliénable, c'est la proprieté en général, pas chaque droit de proprieté individuel (qui est par définition aliénable, ça s'apelle une vente en général…).

Reconnaitre les prémisses, c'est de l'honnêteté intellectuelle, c'est leur logique et leur anthropologie qui est déficiente, pas forcément l'ensemble de leurs prémisses.

C'est un pur effet d'annonce, il n'y aura pas de loi, mais oui si il y en avait une fdesouche & co seraient touchés, nous aussi à la marge, je me demande si sur les sites d'extrême gauche ils réalisent que normalement ça devrais les concerner ou si ils ne se rendent même pas compte qu'ils prêchent la violence.

Tuer les gens en masse avec une kalash, ce n'est pas nouveau, c'est la doctrine terroriste des groupes d'extreme gauche des années 70, je n'ai jamais compris pourquoi on était passé a la bombe…

Une guerre entraine nécéssairement la mort de civils innocents, mais cibler spécifiquement des civils est un crime de guerre, que ça soit un sniper israelien ou une caillera de toulouse, dans les deux cas c'est injustfiable, l'un n'annule pas l'autre, ils se cumulent.

+1, c'est un trademark, des formations, des circuits de financement et de contacts, mais pas une 'organisation' au sens propre.

Le cumul n'est pas interdit, on peut etre un libertarien qui s'ignore et faire beaucoup de tort à la philosophie.

C'est vrai, mais assez marginal (et courchevel, c'est tout vulgos, faut aller a champoussin), la grosse frontiere est entre la classe 'moyenne' et la classe 'populaire' sans que cette frontiere ne soit particulierement liée au revenu.

Non, c'est facile, si on le souhaite, mais j'ai vu pas mal de monde rejeter les codes et ensuite chouiner qu'on les traite pas en égaux…

J'entends bien, je dis juste que dans une perspective privée la concurrence entre hopitaux ne se fait pas a l'échelle locale, ni meme nationale, c'est déjà le cas d'ailleurs (entre les gens qui vont se faire operer en Inde pour payer moins cher une bonne qualité de soins et ceux qui vont en suisse pour payer une fortune une très bonne qualité de soins…) Ensuite, que sur certaines fonctions, en particulier les urgences, il soit commun qu'il y ai un monopole local de fait n'empeche pas la concurrence de jouer, si le monopole locale de fait est rellement ultra pourrave/supra cher, il y a un point ou il deviens interessent d'ouvrir un service concurrent, meme si le cout d'entrée est elevé.

Ben techniquement, en tant que vil bourgeois capitaliste, je colle un malus non négligable a celui qui ne fait pas l'effort d'adapter son discours et son attitude au milieu ou il souhaite travailler

En effet, dans la majorité des cas, l'épicerie c'est un usage quotidien, l'hosto c'est un usage rare, on a le temps de faire un comparatif et on peut se permettre de se déplacer loin pour se faire hospitaliser. Les urgences, c'est un autre probleme, mais la concurrence entre hopitaux me semble aussi peu problématique que la concurrence entre universitées.

Une tentative de meurtre n’a en général pas aucun effet, en l’occurrence on parle d’un cas hypothétique ou l’action risquée n’a strictement aucun effet, en dehors de l’aspect pratique (comment poursuivre quelqu’un pour un crime sans effet et indétectable), il n’y a strictement aucune nuisance, aucun trouble a l’ordre public, c’est vraiement un cas aux limites. Bien entendu, tout change a partir du moment ou l'action risquée est publique.

Selon jabial, si tu pointe un revolver sur un type avec une seule balle dans le barillet, que tu arme, et que tu tire, ce n'est pas parce que la balle n'est pas partie qu'il n'y a pas de crime. Je ne suis pas d'accord, a partir du moment ou personne n'est témoin, c'est un crime sans victime au sens pur, donc si tu le fait en cachette, ça ne deviens un crime que si la balle pars (et dans ce cas, il est bien entendu invalide de se défendre en disant qu'il n'y avait q'une chance sur 6 que ça parte…)

C'est un classique, mais est-ce que la pauvreté est la cause ou simplement corrélée, j'ai plus que des doutes, c'est bien plus un problème de classe sociale que de revenu d'après mes observations, et souvent de volonté de conserver son identité de classe d'origine plus que d'incapacité a intégrer les codes culturels (la France n'est pas le Japon, celui qui souhaite s'intégrer y arrive pas mal en général).

Si il y a une croix sur le casque, c'est déjà interdit.

… faudrait vraiement etre con pour utiliser une arme légale pour commetre un crime …

Et si il y avait concurrence et droit de publicité, ça se saurait vite fait Dans notre systeme, rien n'incite un médecin a etre compétent a part la conscience, donc il y a d'excellents médecins, mais ceux qui sont mauvais ne sont pas éliminés par le marché (le marché ne les éliminerai pas tous, mais au moins, les mauvais seraient moins chers )

Je rapelle que la phrase incriminée est la suivante: "La France assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion", et ça les dégoute ? Apollon a bien raison, le concept de race (qu'il ai un sens biologique ou non, il a bien un sens commun…) ne dérange que ceux qui n'imaginent pas de race sans superiorité raciale…

Autrement dit, il est fort possible que près de deux accidents mortels sur 3 ont lieu avec un conducteur incapable pour une autre raison que l'alcool, autrement dit, un test de capacité couvre probablement bien plus de risque q'un test d'alcoolémie sans punir abusivement ceux qui sont capables a 0.8g/l…

Corrigé (il semblerai que l'addictivité est liée a la consommation simultanée d'un IMAO et de la nicotine, IMAO qui est relaché par le tabac dans la combustion a haute température de la cigarette, et pas nécéssairement dans d'autres formes)

Tout a fait, il serait bien plus rationnel d'interdire de conduire en dessous d'un certain niveau de reflexes/capacité de décision, avec un test médical normalisé (pas plus lourd que de faire une alcoolémie).

C'est vraiement pas sympa pour la GS, c'était une super bagnole, la mienne était orange métallisée…