François

Le New York Times a publié cette analyse de la stratégie de Ron Paul qui m'a semblé intéressante, même si la tendance du journal ne lui est guère favorable. http://www.nytimes.c…lines&emc=tha24

Je lis ce type de discussion avec toujours autant d'amusement (ou d'agacement, cela dépend de mon humeur et du temps qu'il fait dehors). Il se trouve que j'ai exercé une profession dans la formation de laquelle, la météo occupait un rôle relativement important, et que j'ai été en relations suivies avec d'assez nombreux ingénieurs météo. La liste d'âneries, si on se fonde sur l'enseignement que j'ai reçu est tellement longue que je n'ai vraiment pas le temps de l'établir. Parmi elles, le non-sens total d'une moyenne des températures, une notion qui avait été en son temps battue en brèche lorsque une réglementation à la c.. (d'accord c'est une tautologie) avait décidé que la température moyenne des bureaux en hiver devait être de 19° C. Je lis avec intérêt les discussions et mises en cause des mesures et calculs statistiques développées souvent avec talent, sur ce forum, mais c'est le présupposé lui-même de la validité de la notion de moyenne des températures qui est à rejeter. Je pense souvent qu'un climatologue, c'est un ancien météorologue qui en a eu marre de se faire foutre de lui par ses copains et qui s'est recyclé dans la prévision à 50 ans, plus confortable. En 1961, mon professeur de météo nous disait qu'au delà de 6 heures la prévision météo relève de la prédiction. En 1984, j'ai appris qu'il enseignait à ses élèves que la barrière était à 36 heures, ce qui dénote un beau progrès, mais restons modestes.

Dans ma jeunesse (lointaine), les générations précédentes (mes parents, ma grand'mère) désignaient par "faire ses humanités" la classe de première.

Je ne sais plus si on a parlé - et dans l'affirmative, dans quel fil - du sondage sur les "compétences" financières des français (la moitié qui ne savent pas combien ils ont en fin d'année après avoir placé 100 € à 2%). Mais j'ai entendu hier un restaurateur qui, répondant à la question de la journaliste demandant si la hausse de la TVA allait être répercutée sur la note, a répondu par l'affirmative et que l'assiette à 17€ allait devoir passer à 20€. Profiteur !!!!

Je préfère suivre Benjamin Franklin

"On peut tout faire avec une baïonnette, sauf s'asseoir dessus ". (généralement attribué à Georges Clémenceau)

Jeudi dernier, sur M6, dans la série "The Good Wife", l'épisode 5 résumé ainsi dans la presse spécialisée: Visible sur M6 replay jusqu'à jeudi prochain

Je crois que tous les médecins connaissent cette affirmation: un rhume, si vous ne faites rien, ça passe en huit jours, avec des médicaments c'est rêglé en une semaine.

Ne serait-ce pas un oxymore, du moins en France?

Je vais essayer, mais il faut être conscient que ce genre d'éléments nous viennent à l'esprit en discutant entre vieux cons, lorsque nous arriovns à la conclusion que "de nos jours ce serait interdit". Je vais y penser, le premier qui me vient à l'esprit concernant le contrôle administratif croissant de mouvements de jeunesse (e.g. scoutisme), avec des réglementations croissantes et coûteuses (obligation d'encadrement titulaire du BAFA). A suivre…

Et pendant ce temps Raul Castro est en train de virer à l'ultra-libéralisme: après avoir autorisé l'achat/vente de domicile, il récidive avec les automobiles voir ici Jusqu'où peut-il tomber?

Le plus "drôle" est que cet univers nous ait été largement concocté par la génération soixante-huitarde. Etant un poil plus vieux, je constate avec mes amis (de la même tranche d'age) qu'une grande part de ce qui nous a laissé de bons souvenirs de notre jeunesse est maintenant interdit ou très difficilement praticable. Il est évident que l'on risque le biais du "vieux con", en conséquence de quoi, je garde mes bons souvenirs et m'abstiens (ce que je ne fais pas ici ) de dire "de mon temps", du moins à mes proches.

Ce en quoi, il oubliait la moitié de cet outil d'analyse (très utile en conseil & formation) que m'avaient enseigné mes collègues nord-américains: il faut également distinguer ce qu l'on sait savoir et ce que l'on ne sait pas savoir. Pour ceux que ce dernier niveau de compétence surprendrait, il s'agit de ceux qui mettent en oeuvre un savoir sans même y penser, e.g. faire (correctement) de la planification stratégique sans avoir besoin de se référer à une méthode.

Chez moi, en Auvergne, le journal local (La Montagne) d'aujourd'hui nous a dit qu'on s'était arraché le numéro de Charriah Hebdo. A qui profite le crime? Je sais, c'est capilllotracté, mais pourquoi ne pas employer les mêmes méthodes que certains (que nous n'aimons pas vraiment)

Je suis sûrement très ignorant, mais je ne connais pas "l'école de Bordeaux" et, de mon point de vue naïf, l'intérêt général devrait constituer l'élément central de toute l'activité étatique, ce qui ne m'avance guère, sauf à considérer que toute activité d'état est un service public Pour conforter mon propre point de vue, je constate que la notion de service public n'est pas traitée directement sur wikipedia, mais seulement dans le cadre de l'article sur les biens publics.

Je pense, sans autre preuve que ma mémoire (et je n'ai pas le temps d'en chercher confirmation) que cette citation est erronée et qu'il faudrrait dire "bon sang, mais c'est bien sûr" et que l'expression doit être attribuée, non à Maigret, mais au commissaire Bourrel dans la série TV "Les cinq dernières minutes". Cela étant, il est évidemment possible que Bourrel ait plagié Maigret.

Je suis intéressé par la source de votre citation dans la mesure où je travaille depuis plusieurs années sur une étude qui prend an compte la notion de service public. je n'ai JAMAIS trouvé la moindre définition officielle ou unanimement acceptée. Au moins la Communauté Européenne a pris la peine de définir précisément celle de "service universel" qu'elle a adoptée. Les français se sont d'ailleurs empressés d'expliquer que c'était différent du service public "à la française", tout en s'abstenant de se mettre d'accord sur une définition de ce dernier. Il y a effectivement une confusion chaque fois que l'on mélange la fonction de service public et l'organisation qui l'assure.

Question annexe qui me revient à l'esprit et que j'adrresse à tous les brillants American-English speaking, en présentant mes excuses à tous si j'enfonce une porte ouverte. Ne pensez-vous pas que les termes "Government" et "Administration" sont des faux-amis. Il me semble en effet que par "Government", il faut entendre "état" (voire administration publique) et que par "Administration", il faut entendre "gouvernement", au sens étendu, i.e. incluant les cabinets et la haute fonction publique désignée par l'exécutif. D'où d'ailleurs les contresens lorsque l'on parle du "spoil system" ou système des dépouilles.

Nous sommes d'accord, mais, étant sur ce fourm, je n'éprouve personnellement aucune envie de m'impliquer dans ce type d'action.

Tout à fait d'accord. Au hasard, je rajouterais les sports spectacles professionnels.

amha, les 500 signatures ne peuvent être obtenues, dans la situation où se trouve le libéralisme en France et avec sa réputation (bonne chance à ceux qui voudront faire signer un "pacte libéral"), que si l'on peut convaincre la gauche qu'on peut piquer des voix à la droite (le contraire me semblant encore plus hasardeux). Des consignes dicrètes à des élus disponibles pour ce genre de manoeuvre permettraient d'obtenir ces fameuses signatures, mais la publicité donnée aux dons de signatures rendent ce type d'opération nettement plus délicate qu'autrefois (c'est bien pour cela que cela a été fait). Cela étant, je reste dubitatif quant à une candidature réelle qui aménerait à jouer le jeu du système, ce qui ne semble pas être la tasse de thé de nombreux (la majorité?) participants à ce forum.

Rendons donc à César…

Les "arriérés" selon leur président de région, à l'époque, l'ineffable Georges Frèche

Je plussoie - c'est ce que j'essayais de formuler.

La Haute Loire est un des départements où il y a le moins de chômage (il a été le meilleur, mais je ne sais pas si cela s'est maintenu).