0100011

Un mort est une tragédie, 100 000 une statistique - Camarade Jo. Staline.

Donc 30% de différence : c'est pas négligeable.

Oui une brève pour CP est un minimum avec capture d'écrans etc. A la limite pas de commentaires c'est suffisamment parlant !

Le poker doit pouvoir fonctionner aussi. Bon un copain pro en poker me souffle dans l'oreille que le fisc rôde. D'ailleurs il attend son contrôle fiscal (et comme il est sérieux il ne sera pas mis sur la paille) mais ce qu'il m'a raconté est sidérant quant aux us et coutumes du fisc qui décide un peu au petit bonheur la chance comment on impose. Le flou artistiquement gardé sur le fait que le poker soit ou non jeu de hasard (qui ne sont pas imposés) sur le fait qu'ils ne retiennent que les gains et pas les pertes etc. En discutant avec lui j'ai aussi appris combien la fRance était fliquée au niveau des casinos, pas du tout comme dans les autres pays.

A 35 h par semaine ça signifie qu'il bosse en moyenne 2h par semaine sur chacune de ses fonctions. Il doit même pas avoir le temps de prendre un café le pauvre…

Ce matin mon train de 6h44 a été annulé "du fait d'un problème d'acheminement de personnel" (sic) : traduction en français courant "le contrôleur ne s'est pas réveillé lui". Bref j'aurais pu rester une demi heure de plus dans mon lit au lieu de me les geler à la gare pour en plus arriver en retard.

Oui les doigts gourds sur l'Iphone ne pardonnent pas

C'est très exactement le fait qu'il monte ça en un système qui est dangereux. Cf l'affaire des écoutes en Grèce détournées … Mettre en place un gros bouzin pour contrôler/vérifier c'est juste un rêve et du travail en moins à faire pour un hacker. Je pense qu'il y a la place pour faire des choses : c'est comme pour la défense on peut sponsoriser des bateaux de taille plus petite qu'optimale au cas où en temps de guerre la perte d'un navire serait moins dommageable etc. Dans le cadre de la sécurité informatique il y aurait beaucoup beaucoup à faire, ne serait ce que former correctement tout le monde administratif, et aussi des trucs un peu contre intuitif du genre ne surtout pas normaliser les choses.

C'est le réchauffement encore. La Cybérie n'est plus ce qu'elle était.

Corrigé

this is a plain truth.

Je crois que B. Schneier avait fait les stats concernant le terrorisme, je ne retrouve plus le lien (mais c'est sans doute dans "Liars and outliers") : il y a plusieurs ordres de grandeurs entre le fait de mourir par la foudre et celui d'être une victime du terrorisme dans les pays du nord (US/europe/japon/australie/NZ).

Copé c'est un Sarkozy qui ne sait pas jouer (au sens jeu d'acteur) le compromis. Sinon au niveau idéologique son affiliation la plus claire est socialiste de tendance nationale-xyloglotte

Grenoble également.

Copé-Collé : remake baclé d'une élection truquée.

Yaoundé calling ?

S'il y a "trans" dans le nom de ton église ça promet un haut niveau de trollitude.

Le problème n'est pas l'état en tant que tel mais le fait de vouloir figer l'état civil et de vouloir substituer un chiffre à une identité. A partir de là découle tout un tas de réactions impliquées notamment par une recherche de cohérence quasi mathématique : les personnes sont assimilées à des idées au sens platonicien (des trucs qui flottent de manière immatérielle et permanente dans le monde pur des esprits), à leur essence. L'existentialisme s'est perdu dans les sables de l'administration et de ses petites cases qu'il lui faut bien remplir.

Mar y sol ? Putain encore mieux c'est le prénom bobo-écolo ultime !

En parcourant le fil il me semble que le problème de fonds est que c'est l'état qui s'est arrogé la prérogative de "l'état civil" : c'est lui qui fixe les formes et les catégories. Il se trouve bien obligé de courir après la société civile pour formaliser les évolutions de cette dernière. L'identité, plutôt que d'être le résultat d'interactions sociales : telle personne est connue dans et par son entourage : c'est ça qui forme son identité, on en vient au nominalisme : telle personne est celle qui porte tel numéro de SS (et oui la polysémie n'est ici pas innocente) comme si on lui avait tatoué sur la peau.

Non mais merde quoi : Marisol on dirait une marque d'huile alimentaire.

A lire sur le sujet : http://m.rand.org/pubs/research_briefs/RB9351/index1.html

Ca fera plutôt rappliquer les catos-tradi en mal de sensations mais ça me semble incontournable : avec un commentaire de Mr. Z ?

Je pense que le fait de voir dans le terrorisme (ou de le présenter comme) un fait d'exception, avec tout l'arsenal développé (juges spéciaux, droits spéciaux, traitement policier et médiatique particuliers etc.) conduit à cet aveuglement de la bureaucratie. Il y a un effet "trou noir" ensuite ; une fois que le qualificatif "terroriste" est appliqué c'est open bar pour l'éxécutif qui trouve là le champs pour développer sa volonté de puissance. D'où la propension à tout voir sous ce prisme. Le remède serait de traiter le terrorisme comme un problème de droit commun. D'ailleurs historiquement ce sont les techniques policières et non militaires qui permettent d'éliminer les groupes terroristes.

Les cheveux c'est pas grand chose : et les cellules reproductives ? Ce sont préciséments celles qui servent à construire des extensions de l'individu appelées progéniture. Il reste également le cas du clonage et de tous les dérivés permettant la création d'un être à partir de n'omporte quel matériau génétique.