0100011

Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord d'accord (air connu) : http://www.investir.fr/cours-actions-cotat…lles_taxes.html

Ca fait 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 g6 et ensuite ça crache le feu avec un fou de cases noires.

JR nous a déjà fait un beau panorama : http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=478747

Les taxes, en France, on adore, on en réclame à toutes les sauces. source : http://www.universfreebox.com/article6441.html

Arg, je voulais voir l'expo Picasso ce week end et je m'aperçois que c'est déjà tout réservé jusqu'à la saint glinglin Question aux parisiens : on voit la queue jusqu'où quand on passe devant le grand palais ?

C. Morel a sorti récemment (l'année dernière je crois) un autre essais non politique très intéressant, que je recommande chaudement :

Outre le second paragraphe, j'avais déjà souligné dans ce message la farce sur "l'augmentation du risque" sur des maladies orphelines. C'est un truc qui revient tout le temps : on sort des gros mots comme "quadrupler" ou "doubler" alors que quadrupler ses chances de gagner au loto en prenant 4 billets et y voir un lien "de cause à effet" en cas de gain serait vu comme une connerie sans nom…

Et encore c'est compter sans les financières qui ne sont pas cotées… Edit: en fait c est justement ça les 75%, il ne reste que 25% des valeurs cotées quand on retire les banques de l'indice.

Je ne sais plus où j'ai vu que le cours de bourse de carrefour actuel le capitalise moins que le patrimoine immobilier de la boite. Voila peut être le genre de truc qui fait dire à Buffet (Warren, pas marie-george hein) qu'il se sent comme un obsédé sexuel dans un harem…

Le temps des bonnes affaires est arrivé : http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/10…r-99-pence.html

Revu "Pillow book" il y a peu, ça me pousse à suggérer Vivian Wu :

Pour l'instant je ne me suis pas fait nationaliser mon compte en banque , mais dans un avenir proche, qui sait ? http://www.lesechos.fr/info/finance/300299…m?xtor=RSS-2059 Est ce que HSBC et Abbey sont les premières à refuser un "plan de sauvetage" ?

ebay

C : un macro assembleur portable.

Non si le virus s'adapte à l'homme il sera moins létal (c'est une constante en virologie). La dernière grande influenza n'avait pas un gros taux de mortalité (du genre 3%) mais le souci c'est que la grippe tout le monde l'attrape (donc 3% de x milliards ça fait tout de suite du monde). Edit pas vu : grillé par JR.

Rassure toi : plus on d'expérience plus on passe de temps à réfléchir avant de taper la première ligne de code. Pour être polémique je dirais que l'informatique n'est pas une science expérimentale comme l'est la physique. Un programme qui s'éxécute, ce sont des maths "qui marchent" en direct devant toi. C'est ce que l'homme a fait de plus près de la magie depuis qu'il existe : la transformation quasi directe d'idées en une réalité palpable, visible (le pixel qui s'allume).

Ah bon, tu ne savais pas que pour apprécier ce film il fallait être sous mescaline ? Sinon je viens de voir "Bons baisers de Bruges". Un film assez étonnant par rapport à la production "de base" actuelle. Il laisse une impression d'étrange (peut être est ce la ville ? ) , mais au final pas grand chose de plus qu'un divertissement suffisamment intéressant pour m'éviter d'utiliser l'avance rapide (ce qui est un critère de qualité minimale chez moi) mais sans plus. J'ai trouvé l'aubergiste enceinte trop mignonne (c'est grave docteur ?), nettement plus en tous cas que "l'héroïne".

Une spondylarthrite ankylosante comme Kramnik ?

CAML c'est beau ; ça fait la même chose mais en plus subtil avec un typage fort inféré automatiquement (CLOS est pas typé, c'est mal, on trouvera les bases théorique de la délégation dans le bouquin d'Abadi et Cardelli que je citais). En fait l'héritage la plupart du temps ne sert à rien, les modules (encapsulation, signatures) sont souvent largement suffisants avec des foncteurs. Sinon la remarque de pankkake est vrai, de toutes manières les langages sont tous turring-équivalents alors d'un point de vue de théorique on peut tout faire dans tous si on s'en donne les moyens en ce qui concerne les paradigmes de programmation on pourrait faire les analogies suivantes Fonctionel (réécriture): pour évaluer des fonctions (calcul le prix de ton billet avec les réducs et tout) Impératif : pour tenir à jour des informations (enregistre le fait que tu as acheté le billet) Distribué : pour gérer les aspects interactifs-communication (communique ton achat à la base de données) Objet : pour gérer les aspects génie logiciel : gros truc, réutilisabilité (à la sncf s'ils connaissent ça se voit pas) Quantique : pour les rêveurs (pour factoriser plus vite que son ombre) Logique : quand on ne sait pas quel algorithme appliquer (pour résoudre sans soucis les problêmes de télé7 jours) Par contraintes : pour l'optimisation numérique (pour engendre l'emploi du temps des infirmières avec les 876 règles légales à respecter) Dans le tas c'est quand même l'objet qui est le moins "paradigme de programmation", ça se rapproche plus d'une auto-discipline.

En fait ce qu'il te faut c'est plus un bouquin sur la manière de penser Orienté Objet. Les détails techniques du Java tu t'en fous comme de l'an 40 et de toute manière une fois que tu as saisi les idées générales l'incarnation dans un langage particulier c est au plus une après midi (mais ça c'est si tu veux coder). Malheureusement j'y connais pas grand chose (je fais plutot du fonctionnel en cours). Sinon l'objet c'est bien pour programmer propre (je pense que j'ai fais mon plus gros programme bug free en eiffel quasi du premier coup) et c'est très adapté pour des choses spécifiques (la spécialisation d'objets pour de vrai on en a rien à carrer dans la vie de tous les jours sauf si on fait des fenêtres). Pour moi tu as deux livres fait par des gens sérieux (mais ce sera peut etre trop mathématique comme approche pour toi): mais si tu les comprend bien, le reste c'est du pipeau.

Erlang c'est du fonctionnel distribué en temps réel. Le "multi-agents" c'est un peu du pipeau dans mon labo il y a une équipe multi agents et ils n'ont jamais réussi à m'expliquer en quoi leur truc était un modèle de calcul et non juste une technique d'ingéniérie comme une autre.

Tant qu'on y est personne a des news sur HSBC ?

Par contre je n'aurais pas cru que la suisse soit plus haut que la France dans ce classement (avec un taux double) ! Ca doit venir de notre coté latin, on préfère les armes blanches à la froide efficacité alémanique…

ce matin, interiew de Houellebecq sur Europe1. Devant la tentative de judo moral de l'animateur lui faisant remarquer que les français ne vont pas l'aimer s'il dit qu'il va, entre autre, en Irlande pour ne pas payer d'impôts en France. MH lui rétorque qu'en France c'est vraiment trop et qu'il n'est sûrement pas le seul à le penser… Il continue dans le style. Ce qui était énorme était l'étonnement patent de l'animateur sur ce refus primaire de bienséance (encenser la soc-dem et dire qu'on aime payer des impôts). Donc la semaine prochaine un livre en commun avec BHL, je vois d'ici les ICBM qui chauffent… Au moins ce sera plus marrant que la crise financière (Dexia RIP).

T'inquiète, c'est pas le dernier