0100011

Ce monde est dément. Du coup j'en profite moi aussi pour annoncer urbi et orbi que je démens avoir eu une quelconque relation avec Mme Dati.

Je renoue avec la victoire au tournoi de blitz du premier mercredi du mois de Grenoble (une institution millénaire pour ceux qui connaissent pas). Les échecs et le poker sont symétriques en termes d'intérêt propre du jeu et de revenu financier engendré.

Le taux zéro n'existant pas c'est bien sûr l'état les pauvres contribuables qui vont payer la différence aux banques prêteuses.

Non je suis à l'UJF, ce sont les étudiants de l'INPG qui viennent à moi (en cours de master 2) et pas le contraire

Premier cours ce matin. Je commence sec avec les définitions inductives (et un petit théorème de Tarski sur les points fixes par là), ça surprend toujours les étudiants qui pensent clavier/souris quand on leur dit "cours d'info".

Comme la CSG qui était transitoire selon Rocard et dont le taux, infinitésimal de 1%, a bien grandi pour en faire un impôt direct supérieur à celui sur le revenu. Oui on connait la ritournelle…

En ce moment la plus grosse partie des coureurs commence sa deuxième nuit autour du mont Blanc. On peut suivre en live la course ici : http://live.ultratrailmb.com/index.php Sinon la blague du soir est que Grenoble fut co-leader de la ligue 1 pendant quelques instants.

Enormissime tour de VTT au plateau d'Emparis. Une vue magnifique sur la Meije, un temps splendide et une descente majeure pour clôturer la journée (et cette fois ci pas une gamelle ).

Je crois que c'est précisément ce qu'il est en train de faire, avec un certain brio dans la pourritude d'ailleurs.

Disons qu'il les enregistre…

Minette vient d'ouvrir un salon de massage :

Je me pose une question : on en est à combien de taxes différentes pour la sécu ? CSG (dont je me rappelle avec nostalgie la génèse où elle n'était que de 1% elle a grandi depuis la petite), CRDS, la nouvelle taxe patronale de la rentrée, d'autres ? On notera l'évolution : il n'y a même plus de partie justificative cache-sexe pour annoncer les nouvelles taxes. Le gouvernement se contente d'aligner "Cette taxe devrait s'élever à 5% et rapporter environ un milliard d'euros". D'un certain point de vue c'est plus clair, mais ça montre aussi que ce pays est foutu ©

Leslie Feist, dont le langage corporel dans ce clip est au delà de tout qualificatif.

Téléchar Vu Babylon A.D., on pourrait aller jusqu'à dire que c'est une daube sans nom mais malheureusement elle en a un. Mathieu Kasstoivite confirme sa déliquescence avancée et nous pond une des dystopies parmi les plus ratées de ses derniers temps. Toute ressemblance avec "Les fils de l'homme" ne fait que confirmer que le ratage Kassovizien n'a d'égal que son manque d'imagination. Heureusement grâce à mes super-pouvoirs j'ai pu le visionner en un 1/3 du temps prévu, c'était déjà largement trop. On pourra se délecter des seconds rôles comiques (involontairement certes mais indéniablement comiques) au premier rang desquels je citerais Lambert Wilson qui doit manifestement avoir des problèmes avec le fisc pour accepter un tel rôle (à peine digne d'un téléfilm de seconde partie de soirée sur M6). L'interprétation du champion de kick boxing, Jérôme Le Banner, est toute en finesse et en subtilité (Hint : son rôle présente l'avantage commercial de ne pas nécessiter de doublage pour les différentes versions du film).

Je peux faire des photos et te les envoyer mais ça fait long. Sinon ça reste une compilation de "Droit, Législation, Liberté", je n'ai rien trouvé dans la Présomption Fatale qui soit vraiment neuf. Mais bon ça a l'intérêt d'être plus synthétique et grand public.

"Branle-bas de combat" serait le "Top à la touze" en vieux françois ?

Le communisme ou les verts de toutes manières ce seront les vers qui finiront par nous avoir.

Pas dans le monde magique de l'état qui d'ailleurs fut longtemps contre l'utilisation du RSA par le grand public. Oui mettre à plat, mais alors complètement à plat.

C'est fait :

Téléphone portable ?

Voir dans les voitures un gilet jaune comme couverture de siège m'énerve beaucoup plus que ça ne devrait. En tous cas ce subtile mélange de veulerie et d'animisme mâtiné de beaufitude avancée m'insupporte au plus haut degré.

Effectivement je n'ai pas vu de changement significatif sur le compteur de la dette publique en temps réel : http://cluaran.free.fr/dette.html

Je n'ai jamais parlé de panacée en quelque manière que ce soit. J'essaye juste de voir quels sont les avantages et inconvénients de différents produits. Il me semble que la vision des produits illicites est déformée dans les deux directions (en diminuant l'intérêt et en augmentant les risques) chez de nombreuses personnes pour diverses raisons. Par exemple le fait que différentes amphétamines soient des médicaments (en vente libre jusque dans les années 60), et sont à ce titre prescrits par des médecins. J'ai connu des débats ici où ce monopole de la délivrance d'un médicament en agaçait plus d'un. Maintenant, magie des mots, on appelle ça de "la drogue" et on le vend sous le manteau, et soudain c'est un produit qui va vous détruire instantanément, sans échappatoire, qui fait de vous un junkie à vie (vie qui ne saurait être longue bien sur vu la liste des effets secondaires). Je prend ce produit comme je pourrais en prendre de nombreux autres. Encore une fois il ne s'agit pas de nier la dangerosité ou la toxicité des produits mais d'arrêter le fantasme à chaque bout de phrase. Il s'agit de comparer les risques : un autre exemple, celui de la MDMA qui est prise en masse dans les soirées technos et qui est à l'origine de 4 morts par ans (estimation wiki) ce qui, en termes de santé public, est négligeable (ça correspond à une sortie de boite où le conducteur bourré s'écrase contre un platane ce qui arrive de manière hebdomadaire, on peut aussi comparer au nombre de cirrhose du foie sur une année). Le risque existe, il ne s'agit pas de le nier mais de le mesurer, d'en avoir un ordre d'idée sinon on retombe dans les divagations propres au principe de précaution. D'ailleurs je m'étonne de voire la tournure de la ligne critique dans ce fil selon laquelle la libéralisation ne rendra pas le monde plus beau : la belle affaire ! En termes de truismes ça se pose là. Je ne savais pas que le libéralisme était un sous courant de l'utilitarisme.

Jersey : au pire on peut toujours y aller à la nage. L'alpinisme c'est plus dur s'il faut se rendre en Suisse discrètement.

Très bel exemple de raisonnement où corrélation et implication sont confondus sans autre forme de procès (la justification par la juxtaposition ?). Sinon +1 avec free jazz sur l'idée du paratonnerre que constitue la drogue et qui attire les foudres des bienveillants. Je ne sais pas pourquoi mais l'idée selon laquelle une substance quelconque va tout changer dans un domaine particulier : limiter la chute des cheveux, maigrir, devenir intelligent ou bien dualement vous transformer en une loque humaine, vous désintégrer à la première utilisation (ce qui peut être vrai pour ce que l'on appelle un poison), est une idée très prégnante.