0100011

Il doit y avoir un truc profond avec la bouffe. Samedi je me suis rendu dans un magasin bio (type la vie claire) et j'ai croisé un nombre de frapadou largement supérieur à la moyenne dauphinoise. La caissière était à 2 de tension. Je me suis aussi fait la réflexion qu'ils devaient faire des études poussées d'anti marketing avec des emballages tous les plus moches les uns que les autres, des étagères en bois poussiéreux etc. Je me serais presque cru au Goum dans les années 50. Sinon pour les gros en fait c'est la notion de responsabilité qui est gommée une fois de plus : on parle de maladie (même d'épidémie) pour "catastrophe naturaliser" le truc. Avant le moto était je suis gros mais je me soigne maintenant c'est je suis gros j'exige qu'on me soigne !

Je ne pourrais jamais avoir de reste de tartiflette à réchauffer chez moi, c'est une impossibilité physiologique : je suis forcé de finir le plat une fois que je l'ai commencé

Maintenant que je connais le code aucune chance que je me serve de la souris pour faire la même chose

Bon j'ai trouvé tout seul comme un grand je mets ici : #REDIRECT[[Article vers lequel il faut rediriger]]

Sinon, comment est ce qu'on fait une redirection en wiki je n'ai pas vu d'aide à ce sujet. Typiquement quand on fait un nouvel article qui était demandé et qu'on le fait avec une autre orthographe.

Bon rétablissement. Ca me fait penser que le nerf qui relie les mâchoires au cerveau est le plus court du corps humain. Il y a souvent des pathologies particulière de ce fait, par exemple des contractions de la mâchoire sont des effets secondaires fréquents de pas mal de drogues (regardez les grimaces des sprinters au départ d'un 100m : pas besoin de faire un dépistage aux amphétamines…). La crispation de la mâchoire est d'ailleurs un des premier signe du tétanos.

Je préfère les traitements administrés par les courtisanes

Cool si certains "artistes" pouvaient être mis en jachère ça nous ferait des vacances PCC c'est déjà pris comme acronyme par le Parti Communiste Chinois, ça ne s'invente pas

Réponse en spoiler

Je viens de sortir de Cloverfield. Le premier point est que ça fout mal à la tronche avec une caméra qui gigote dans tous les sens. Sinon je ne le trouve pas trop flippant. C'est un film intriguant qui est une facette du traumatisme du 11 septembre. Pas d'explications, le chaos (les immeubles qui s'effondrent avec le nuage de fumée faisait quasi office d'image d'archives), un aspect catastrophe naturelle (on peut juste fuir sans chercher à comprendre). L'originalité est que c'est un film de monstre mais sans le monstre. Ca fait très cauchemard d'enfant qui revit un traumatisme du type 11 septembre sur un mode fantasmatique : ce qu'on ne comprend pas on le symbolise par un monstre et le reste (la fuite, les morts, l'armée, la panique…) est une remémoration de l'événement dans ce contexte onirique. On pourrait dire que c'est à mi chemin entre Signes et le Projet Blair Witch. Ce sera un bon témoin de "l'air du temps" pour de futurs archéologues. En tous cas une réussite indéniable qui montre qu'avec peu de moyens et un scénario très linéaire on peut quand même arriver à scotcher le spectateur. Il faut un certain talent pour cela.

Tu détournes le sujet. Je recadre sur ta phrase d'origine : C'est l'acte de procréation putative qui est le choix de la mère. Le fait qu'ensuite l'enfant à venir soit dans un état de dépendance ne dépent plus d'elle mais de la nature humaine et n'offre pas d'alternative. Dire donc que par la procréation elle place volontairement son enfant à venir dans un état de dépendance est une erreur logique. Tu peux dire qu'elle prend volontairement le risque d'une grossesse. Le reste est "mécanique" et ne dépent plus du bon vouloir de quiconque.

Hier j'étais face à ça et ce matin à ça

Volontairement ? ça sous-entendrait qu'elle a le choix et qu'elle peut faire autrement… Engendré par elle ? Par la nature humaine plutôt.

Ca me rappelle un héros de roman qui devait sa naissance a une porte qui avait claqué et surpris ses parents qui pratiquaient le coitus interruptus. Le bruit de la porte se fermant avait "déconcentré" le mari et voilà notre héros conçu. C'est tout ce qui me reste du roman d'ailleurs.

Je reviens de vacances, et qu'est ce que je vois ? Les taxes, elles ne sont pas allées au ski elles ! Une taxe sur les jeux en lignes : http://www.generation-nt.com/taxe-commerce…lite-68655.html Une autre sur les téléphones portables (ils viennent juste de se rendre compte qu'on pouvait copier des choses avec cette chose mon Dieu) : http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,…39378804,00.htm Je n'y croyais pas mais finalement je vais arriver à sortir une taxe par semaine en 2008.

Je pars en fin d'après midi pour faire du ski (tous les skis piste, fond et rando) pendant une petite semaine à Bessans.

En dehors d'une France sclérosée, le monde continue de tourner : augmentation de 12% de la superficie des champs OGM dans le monde, article du journal du même nom : http://www.lemonde.fr/sciences-et-environn…l#ens_id=995487 On notera l'arumentation atterrante que les Amis de la Terre développe : non les OGM ne permettent pas une augmentation de la production mais il faut quand même lutter contre son expansion : on se demande pourquoi on utiliserait les OGM, ne serait ce vraiment que pour les ennuyer ? Sinon pour les résistances qui émergent, l'affirmation est lancée sans commentaire. On pourrait par exemple dire qu'il s'agit du même problème que celui provenant de l'utilisation d'antibiotiques : il faut donc prendre ce problème au sérieux mais ce n'est pas pour ça qu'on va interdire les antibiotiques (il faut faire tourner les semences, appliquer les équivalents de multi-thérapies, développer de nouvelles souches etc. bref l'arsenal bien connu en médecine). On peut d'ailleurs soutenir que les résistances fortes au développement des cultures OGM multiplient le risque de développement des résistances (car les approches que je mentionnais juste avant pour contrer ses résistances sont dures à appliquer si on ne peut utiliser qu'un unique maïs OGM).

De son côté Bush continue son petit bonhomme de chemin vers la surveillance illimitée : http://www.romandie.com/infos/news2/080214…48.2v33ru1k.asp Il veut pouvoir se passer du judiciaire décidément trop encombrant…

Vous restez fixés sur le problème JO (je n'aurais pas du choisir cet exemple qui pourtant est intéressant en soi car si on vous avait sorti il y a ne serait ce que 10 ans qu'un amputé des deux jambes ne serait pas autorisé à courir sur un stade en compète ça vous aurait fait sourire devant la non probabilité que la question se pose) qui n'est vraiment pas pour moi central. Tu dis "si un homme décide de se modifier" : cela inclue-t-il les traitements avant la naissance (c'est l'embryon qui demande ) ? Un malade soigné "décide"-t-il de se soigner ? Je n'ai jamais dis que c'était déshumanisant, bien au contraire (et tu pourras voir dans ce fil que ce n'est pas le cas de tout le monde), mais toi même tu dis qu'il va être normal de les considérer comme "différents". Pourquoi pas mais comment tu définis, délimites et tires les conclusions de ces "différences" ? C'est ça le problème. Tant qu'il s'agit de considérer des prothèses qui ne sont que de simples lamelles en matériau composite c'est vrai que c'est pas trop intrigant. Les thérapies géniques c'est un peu différent quand même non ?

Si ça a à voir car tout être humain passant les minimas devrait pouvoir y participer, si tu refuses une personne qui atteint ces minimas c'est donc que tu lui dénies son humanité d'une certaine manière. Mais s'il ne faut pas se focaliser sur cet exemple je suis d'accord que dans une large partie ça rejoint la problématique du dopage.

Parce que là c'est une prothèse "voyante". On peut prendre le cas du traitement contre Parkinson qui supprime les tremblements : on te met une minipuce intracranienne qui envoie des impulsions pour contrer les signaux nerveux parasites. Imagine un tireur équipé : a t il le droit de concourir aux JO ? Et ce cas n'est pas 100% de la science fiction (ça existe pour de vrai). De même on peut imaginer que des thérapies géniques partiquées avant la naissance modifie le patrimoine génétique pour éliminer des maladies génétiques (c'est dans les cartons). On pourrait très bien réaliser une augmentation de l'activité des mythocondries ou je ne sais quoi par ce moyen : faut il alors interdire au gamin de pratiquer les compétitions d'endurance car il aura un traitement de l'ATP plus efficace qu'un humain "normal" ? Je ne me limite qu'au sport et avec des exemples simplets mais ils me semblent qu'ils illustrent bien un problème qui existe.

C'est Ronaldo qui te sert de chauffeur ?

Oui mais pour parler du respect du Droits des gens il faut d'abord savoir ce qu'on entend par "gens" et le transhumanisme montre que ce n'est plus si automatique que ça : il y a des implications directes sur le libéralisme car c'est la conception même de ce qu'est un individu qui est impacté. L'exemple de Pistorius montre qu'une personne soignée n'est plus considérée comme 'normale' en ce qu'elle ne peut plus s'inscrire au JO comme les autres. C'est un tout petit début mais quand même fondamentalement il y a des problèmes derrière tout ça. Mais ça n'a pas l'air d'émouvoir les foules…

Je crois cette fois ci que tout commentaire est superflu, laissons les faits parler d'eux mêmes : http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/so…axe_mondia.html Chiraquisation avancée ? Miterrandisation dépassée ? Quel nom donner à cette étrange maladie qui frappe les locataires de l'Elysée ?

Je crois qu'il y a même eu un cas d'espèce (hihi) où on pouvait se retrouver à payer des impôts en ayant fait une moins value : de mémoire c'était lors de l'introduction, infinitésimale, de la csg on calculait la csg sur la plus value au jour où elle rentrait en fonction cela même sur des plans d'épargne où on ne pouvait liquider sa position. Si finalement le débouclage de la position était négatif on avait quand même a payer la CSG !! A vérifier par un fiscaliste.