0100011

Certains ont des objectifs affichés largement pire que ceux des nazi, et pour le coup ce n'est même pas de l'exagération : les Vhemt par exemple [badurl]http://vhemt.org/[/badurl]

Le modèle n'a pas à être déterministe : par exemple l'informatique quantique

Si tu veux des modèles de calcul wtf I'm y en a un paquet. Les théorèmes de Robinson sur les fonctions récursives primitives en proposant différents ensembles d'opérateurs de base sortis de l'espace (il y en a un ou la fonction de base est la distance au carré le plus proche). Moi ce qui m'a toujours scotché c'est le fait que les équations diophantiennes soient Turing complètes : théorème de Matjasevich.

J'appliquerais le principe de NNT : ne jamais prendre de conseil qui viennent de quelqu'un qui n'a pas de skin in the game. Je préfère cruncher les nombres avec mes idées Au passage j'en ai eu marre d'excel (ça a la limitation d'être de la programmation digitale au sens où : le niveau d'abstraction ne va pas beaucoup plus loin que le doigt qui pointe) et maintenant je fais mes stats en OCaml ! Je n'utilise pas encore de foncteurs mais qui sait, je vais peut être y arriver (pour faire un outil multisport ?)

Aïe ça fait mal. Bon rétablissement. J'ai toujours mis en garde pour les coureurs de fonds : le cardio-vasculaire s'entraine beaucoup, beaucoup plus vite que le squelette et les tendons. Il faut faire gaffe si vous voulez vous lancer sur des longues périodes de temps. Un an pour préparer un marathon, deux ans min avant de rentrer dans de l'ultra : c'est ce que j'ai fais alors que j'avais déjà le cardio (je faisais du patinage de vitesse quand je me suis mis à courir) et pas une blessure. La répétition des sorties longues (plus de dix kilomètres) : faut faire attention en course à pied. Des fois vaut mieux faire des sorties VTT, ski de fond, ou roller, plus douces pour entretenir le cardio (la VMA d'un côté et la capacité à travailler en sous vitesse pour bruler le gras de l'autre) sans taper (au sens premier) sur le système. Peut être quelque chose au niveau de la nutrition à regarder ?

En lien avec la mort d'Hammarskjold

Oui en Afrique. Hint : c'est lié à l'actualité.

Non c'était pas en Europe !

Des Irlandais ! Whiskey c'est pas Whisky

Non c'est plus récent.

Je n'ai jamais parié tapis : le montant des mises est une part intégrale de la strategie, sûrement 3/4 des gains viennent de ça et le reste de quand miser. Il n'y a pas d'espérance car ce n'est pas une variable aléatoire. Par contre c'est en ligne avec les tests de ma stratégie sur les historiques. Donc oui c'est assez lissé sur 10 ans de tournois. Moi j'ai pas commencé depuis dix ans mais la pratique ne s'éloigne pas de la théorie.

Pour le moment je me suis bootstrappé (j'ai doublé ma mise initiale que j'ai sortie je joue donc avec de l'air). Je suis à 12% gains sur les mises par tournoi et c'est assez lisse.

Faut jouer sans âme : aujourd'hui j'ai parié deux fois le même résultat car je ne regarde que les cotes et pas le nom des joueurs (les cotes avaient un peu changé dans la journée). En fait il y a plus d'infos dans les cotes que tout ce qui est humainement possible d'analyser. Pas la peine d'essayer d'out-smarter l'intelligence collective (cf les prix vs la planification). Oui bonne idée !

En fait c'est plutôt l'inverse qu'il faut faire : des paris où tu sais que statistiquement tu vas en perdre x/100 et le cygne noir c'est quand tu n'en perds pas autant Mais comme je disais : les historiques existent et on peut cruncher les nombres pour trouver de bonnes stratégies. C'est marrant car après on ne voit plus que les chiffres et absolument plus les joueurs ni le contexte : on se transforme en IA soi-même ! Bon là c'est un début de semaine = beaucoup de parties de tennis en parallèle alors j'ai du boulot pour voir si la pratique rencontre la théorie

Le foot c'est trop compliqué car il y a trois sorties possibles. J'ai fait du big data sur le Tennis, tu peux récupérer des historiques de cotes/résultats et cruncher les nombres : https://www.oddsportal.com/results

Faut être levé de la dernière pluie pour jouer les joueurs. En fait ce sont les cotes (qui sont un agrégat d'information que plein de gens ont fait pour toi) sur lesquelles tu joues. Et c'est très stable dans le temps... Donc tu ne joues ni le sport, ni les joueurs mais ce qu'en pensent ceux qui parient.

Pourquoi tu te lances pas sur les paris sportifs ? Avec toutes les données qu'on a accumulées (historique des cotes et des résultats : les cotes sont un consensus sur le futur comme tu n'as pas d'équivalent en bourse) on peut faire du big data et trouver des stratégies au rendements bien plus attractifs qu'en bourse ou avec les cryptos... Mais c'est vrai que fait comme ça c'est plus trop du jeu sinon de l'analyse de risque. Le plus est qu'ultimement tu percois une taxe sur les espérances des autres joueurs.

Ouais tu trouves ton salut chez les autres hommes et pas une divinité supérieure.

Elle prend tout le malheur du monde sur elle. Voilà comment les religions peuvent mal tourner. Cette version low cost du Christ pour une transcendance horizontale... C'est tellement cheap.

Le niveau atteint, ici par un élu, aux US est incroyable. Ce qu'en fait Christiansen est bien amusant cela dit :

Il faut y voir une allégorie de la politique ?

Généralement une partie d'échecs joué à 2 est moins bien jouée que tout seul.

"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'on fait."

Oui mais comme manger végétarien coûte moins cher, tu économises et prends l'avion pour aller en vacances aux Seychelles avec l'argent que tu n'as pas dépensé pour faire pousser un tube digestif sur place. Est ce que ton voyage aux Seychelles est clairement plus CO2-compliant que toute la viande que tu aurais mangé n'est pas immédiatement clair. En fait des types comme Lomborg font ce genre de calcul, et surprise on trouve des trucs dont les écolos pénitents ne parlent jamais.