0100011

Combo Zoophilie braquage (je ne sais ce qui m'étonne le plus le comportement de la personne incriminée ou cette pratique du journalisme) : https://lawandcrime.com/crazy/ohio-woman-with-alleged-history-of-sex-with-a-dog-is-now-accused-of-robbing-a-bank/ Mais toute la section "crazy" mérite le détour : https://lawandcrime.com/crazy/

L'explication de la self-domestication donnée dans l'article me paraît la plus convaincante des hypothèse. Il y a aussi le fait que les hanches des femmes n'ont pas suivi l'explosion de la taille des têtes et peut être que ça pousse à une surmortalité de la femme et de l'enfant qui est racheté par la qualité de ceux qui survivent : quand les temps sont moins difficiles on perd cette pression évolutive et les aspects négatifs l'emportent.

C'est comme l'entrainement aux échecs : si tu ne fais que jouer, tu n'apprends pas la théorie et tu stagnes. Si tu ne fais que la théorie sans jamais jouer alors tu ne progresses pas non plus. Discuter à voix haute (sur le forum) et avoir des contradicteurs aide la réflexion à ne pas tourner en rond dans ton esprit. Et le monde change, concrètement, avec les idées.

Normalement si tu te retires d'une pyramide de Ponzi avant qu'elle ne s'écroule tu dois en tirer tous les bénéfices sans en encourir aucun des dommages. C'est un truc nouveau : la pyramide de Raniere.

On est de plus en plus cons depuis l'âge de pierre : http://blogs.discovermagazine.com/crux/2019/04/08/human-brains-have-shrunk-since-the-stone-age/

Parce que les féministes quand elles parlent de toi devant toi aux autres le font à la troisième personne plutôt que d'utiliser ton prénom ? Elles sont putain de mal élevées. (On peut changer l'ordre des mots)

N'ayez pas peur monsieur, c'est le principe de précaution, ce n'est pas sale, c'est dans la constitution c'est français.

WTF je viens de me faire Gad Saadiser : ma satire était vraie ! Comme je n'utilise pas Word je n'étais pas au courant.

Et au fait pourquoi c'est pas "l-a-e-s parent-e-es-s et leur-s enfant-s" ? Ils sont même pas foutu d'êtres logiques. S'ils me paient je leur développe un logiciel qui orthographise correctement le texte, ça ferait un-e option à ajouter à Word.

Le bulletin de propagande municipale.

Du banjo-métal

En même temps elle a "perdu" l'ordinateur samedi et ne s'en est rendu compte que lundi matin qui n'était autre que le premier avril. Je ne sais quoi en penser...

Y avait des paris sur le match nul en Moldavie ?

https://pbs.twimg.com/media/D3m-iV8X4AAelx7.png

C'est le but recherché non ?

C'est à dire ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Avoir une fois x c'est 1/6. Ça veut dire que tu rates sur les n-1 autres lancer (5/6). Comme tu ne sais pas quand tu vas réussir le lancer tu as n places donc au final : n/6 (5/6)^(n-1) Pour au moins une fois tu calcules à l'envers : c'est la probabilité de ne pas rater tout le temps c'est à dire : 1 - (5/6)^n car tout rater veut dire 5/6 à tous les tirages. Et le monde se divise en deux 1) tout rater ou 2) réussir au moins une fois et comme les probabilités somment à 1 tu as l'explication du résultat.

Tu veux dire la probabilité que la somme des n lancers soit m ? Out d'obtenir au moins une fois x sur les n lancers ? C'est juste une étude de loi binomiale : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Binomial_distribution

Une manière simple de le voir est la suivante : une explication ou cause est un texte. Il suffit de compter le nombre de textes possibles par rapport aux phénomènes et le mismatch est énorme. Après on peut le faire d'une manière bien plus formelle.

Je suis prêt à ouvrir un fil pour en discuter. Mais c'est de la calculabilité mainstream.

En attendant les Japonais ont fait dans le concret : https://www.theverge.com/platform/amp/2019/4/5/18295964/japan-spacecraft-asteroid-ryugu-hayabusa2-sci-explosion-crater

"El Marginal" qui de passe dans une prison de Buenos Aires avec une "villa" dans le patio de la prison. Donne vraiment bien l'idée de ce qu'est la vie dans l'Argentine pauvre. La saison 2 est encore meilleure car ils se sont bien lâchés.

JRR faut vraiment que tu fasses de la logique pour t'enlever cette idée fausse de l'esprit. Il existe des preuves mathématiques que la majeur partie de ce qui se passe est sans raison. Cf oméga de Chaitin. Ce n'est pas un jugement philosophique mais un résultat mathématique bien mieux établi que n'importe quelle science naturelle. C'est vraiment du niveau de discuter du fait que 2+2 c'est pas vraiment 4.

Ça voudrait juste dire qu'on a un taux fixe sur le long terme déterminé par la valeur des faces des dés. Est-ce que c'est bon pour l'économie d'avoir toujours le même taux ?

C'est réservé pour les notaires.