0100011

Alors ils vont avoir des cgi de renard avec un masque et des gants ? Finalement je vais aller voir télécharger ce film !

Un Dora sans Chipeur c'est pire que la reprise de star wars par Disney ou la sjwification des Marvel. Il n'y a pas de mot. Je prédis une catastrophe industrielle : le coeur de cible pour Dora c'est ma fille (4 ans) pas les ados de 13/17, ce qui semble être la cible (identification au héro principal qui se rend au collège) de ce film.

Relis mon post : pour moi la rupture c'est la modification de la culture introduite par l'imprimerie, puis la diffusion de la bible (le protestantisme qui en découle, les guerres de religion). La décapitation de Louis XVI n'est que l'aboutissement de tout ce mouvement qui a pris des siècles (quasiment 4 siècles donc) et je soutiendrais la thèse qu'avant que sa tête ne soit coupée, culturellement elle l'était (philosophes des lumières & co). Les guerres etc. ne sont pas des changements culturels (c'est plutôt l'absence de guerre qui en serait un , étonnant cf. Pinker vs Taleb). Les changements de religion se faisaient sur quelques générations. Et j'imagine que suite aux invasions, il devait effectivement y avoir un ressenti du type "grand remplacement" : mais sans manière de diffuser cette idée ni d'en discuter par les interwebs on avait du mal à mettre sur pied une telle théorie. C'est une dialectique entre la stabilité et le changement : c'est la bataille philosophique entre Parménide et Héraclite.

Je pense que tous les vieux font ce constat quand il y a des bouleversements : l'apparition de l'écriture, l'imprimerie (et la réforme religieuse qui en a découlé) etc. Je n'ai pas les connaissances suffisantes mais, pour le dire vite, il me semble pas que culturellement les choses aient tant bougé que ça (ou aussi vite) dans le moyen âge par exemple (donc jusqu'à l'imprimerie, les grands voyageurs etc.). Je ne pense pas que les vieux de cette période là faisaient ce genre de constat. Aujourd'hui tout change plus vite (et même la dérivée seconde doit être positive depuis plus d'un siècle) : je veux dire quand mon père était enfant il y avait encore du vin à l'école pour les enfants à midi ... le fait qu'il va bientôt y avoir des menus vegan (on va voir) montre le chemin parcouru en moins de 3 générations. Je ne pense pas que la couleur de peau soit l'élément central : d'ailleurs dans la culture populaire il y a cette dichotomie sur les arabes qui sont à la fois des archétypes de milliardaires qui hantent les palaces et des racailles de banlieue wesh-wesh alors. La distinction se fait très largement dans l'expression culturelle pas raciale. Si on remonte 50 ans en arrière les racailles d'aujourd'hui étaient les blousons noirs. J'imagine que les vieux râlaient à leur égard avec du "Ah de mon temps ". Donc mon idée serait que cette théorie serait une manière de formaliser/extérioriser ce ressenti d'évolution trop rapide de la société. Une grande partie de ces modifications ne sont pas palpables : c'est la manière dont les gens communiquent, pensent leur vie etc. Alors partir d'un sentiment confus et se rabattre sur quelque chose de "visible" me paraît un réflexe naturel mais assez superficiel.

Alors tu vas gagner de l'énergie en creusant dans l'astéroïde à de multiples endroits et poser ensuite quelques charges pour faire une destruction contrôlée (comme pour les immeubles) mais ça demande plus qu'un calcul à l'arraché :)

Wesley Snipe ?

Oui et puis il suffit de changer la syntaxe : tu prends un nom de chapelle pas connu et c'est bon.

En y pensant, si l'article 13 avait été voté avant 2017 Lassalle n'aurait pas pu faire campagne il se serait fait censurer pour copyright infringement.

Oui et non : l'initiative vient (où est relayée) par l'UNEF qui est le plus gros syndicat étudiant. Avant c'était la chambre de formation du PS, mais maintenant que ce parti n'existe plus ça va percoler ailleurs malheureusement. Je m'interroge sur le recrutement des administratifs dans les facs...

On eu aussi Gérard Shivardi : le candidat PMU.

C'est quand même typique du blabla et du chichi des philosophes "pro". Elaborer une telle théorie ... inutile. Mais ça m'a donné l'idée d'aller voir ce que font les gens plus sérieux sur le domaine (Chalmers). Je lui ai écrit un mail pour lui exposer mes vues sur le hard problem (plus ou moins ce que j'expose dans ce fil : la calculabilité permet d'avancer des arguments scientifiques sur pourquoi le hard problem de la conscience est hard). Je verrais bien s'il va répondre.

Oui cet exemple est naturel : je vois concrètement ces choses là dans la famille de ma femme. Sinon je pense qu'il y a convergence vers la culture d'accueil et je pense que le rythme est autour (au moins) de 3 générations pour les raisons que tu expliques : ceux qui viennent du pays ou dont les parents ont été élevé comme au pays d'origine continuent certaines pratiques qui avec les générations vont se "normaliser" (normaliser au sens mathématique). Donc dans ce débat, j'aurais tendance à dire que le sentiment de remplacement se fait quand la culture change de manière notable en moins de 3 ou 4 génération : le temps que quelqu'un qui est né voit quand il est vieux comment culturellement les choses ont changé.

Déjà tu instancies X en Français. Pourquoi ce cas particulier ? Je ne sais pas si c'est le bon niveau, peut être que le bon niveau c'est la francophonie européenne (ou au contraire que les corses ou les basques ne sont pas dans cet ensemble) ? D'autre part ça voudrait dire que la culture/identité se découpe suivant la découpe géopolitique et que l'identité ne serait qu'un autre nom pour le roman national. Quand je parle de discours familial, je veux dire quelque chose d'apolitique : comment tu apprends à socialiser, mais aussi de ton environnement direct etc. Les modes de vies sur terre sont suffisament distincts pour que la notion que ce n'est pas partout pareil ait un sens. Pour reprendre le cas de la France je ne sais pas dans quel mesure c'est aussi inscrit dans comment tu invites ou pas te copains d'écoles (et comment les parents réagissent entre eux) et cela à travers les couches sociales (car il est clair qu'une maternelle dans le 9-3 n'a pas la même dynamique sociale qu'une maternelle à Neuilly : mais je constate qu'il y a aussi des points communs qui divergent d'avec les autres cultures/identités), comment prendre un café en terrasse en fait partie etc.

C'est très exactement ce que je conteste, même s'il doit y avoir des contre-exemples (mais ce serait dire que l'intelligence moyenne est celle d'Einstein ou autre figure qui ressort). Je donnais un argument : il me semble que si dans ta famille il y en a une partie qui n'a pas été exclusivement élevée à l'endroit X alors il reste dans le discours familial ces discours/idées d'avant. Ce n'est pas un jugement de valeur mais une tentative d'établir une règle utile par rapport au sujet. C'est l'inverse de l'extremisation du discours en "soit c'est génétique" et je ne peux rien y faire soit "c'est culturel" et en 3 minutes je peux changer. Un peu comme le fait de nier qu'il existe des sexes car on peut trouver une personne sur 10 000 qui a le gène SRY qui ne fonctionne pas correctement etc. L'avantage de la règle que je mettais en avant est que sur 3/4 générations les deux aspects ont des chances de se méler l'un à l'autre (ce qui semble bien être ce qui se passe dans la réalité).

Il n'y reste que les kapos de la bien-pensance.

Non c'est bien l'haplogroupe H mitochondrial. La répartition match bien le trajet que je décrivais. http://img.over-blog-kiwi.com/2/15/95/63/20180202/ob_8c2aae_mtdna-h1-h3-map.png

Ils ne pourraient pas utiliser un langage scientifique : la position relative dans un arbre du style ../../../moncousinduxiemedegré/sonfils/sonpetitfilsnumeroz

Si tu regardes la diffusion des haplogroupes le parcours sort d'Afrique en passant entre la mer noire et la caspienne puis repique vers l'Europe. Puis suite à je sais plus quelle aire glaciaire il y a des mouvements vers le sud et des populations qui repassent en Afrique du Nord. Je crois que c'est l'haplogroupe H qui est fréquent en Europe et chez les Touaregs. Sinon ta distinction soit on est X génétiquement soit on peut le devenir en une génération est discutable : peut être qu'un critère plus correct pour considérer qu'on est X est "toute ton ascendance vivante (soit 3 ou 4 générations) a toujours vécu culturellement comme X". Car tout le folklore familial sera X.

Non j'était 2450 en classement blitz et autour de 2350 en rapide quand j'avai la forme, en classique autour de 2200. Ajouter du temps me nuit (je doute et je tourne en rond).

Non il y a déflation de mon niveau je suis monté à 2380 et 2450 en rapide et blitz (les classement de la FFE). Quand je jouais sérieusement j'avais 100 points de plus en classement de parties longues. Ce que je vois est que le classement des jeunes est beaucoup plus erratique (ils ont monté le K pour calculer le élo de moins de 20ans). Le dernier tournoi de Kramnik c'était l'horreur : et vu son niveau de compréhension du jeu j'imagine bien ce qu'il a ressenti comme frustration.

2080, c'est plus ce que c'était (je joue une partie tous les deux mois au sens littéral du terme.

Hier mon équipe s'est qualifié pour les 1/8ème de finale de la coupe de france d'échecs. On va faire le petit poucet.

Pas de bol on aurait pu avoir un Maxime Bernier et on se récupère un Gary Johnson ...

Un bon exemple de mutation démographique importante sont les Amériques entre 1500 et 1900 par exemple. J'ai des idées moins claires sur le sujet mais l'invasion de l'Afrique du Nord (il me semble que cet aspect est moins important pour la Perse, elle aussi envahie) au 7/8eme siècle par les arabes également. La colonisation de l'Algérie (pas du Maroc) par la France aussi. Mais comme je le disais c'était le résultat de conquêtes militaires. Les migrations d'aujourd'hui se font dans un tout autre cadre. Je ne sais pas s'il y a eu des précèdents historiques (les helvètes cherchant à s'établir en Gironde ? Qui n'était pas une conquête mais plutôt une tentative de s'installer sur un territoire assez vide mais bon ils se sont fait rosser par César sur le chemin). Peut être les Irlandais fuyant en masse la famine vers les US mais leur poids relatif ne devrait pas leur permettre de rentrer dans la catégorie "mutation démographique" (je ne sais pas ils ont peut être contribuer à l'affirmation du catholicisme dans un pays globalement protestant ?)

Ce n'est pas aussi simple : si la fécondité tombe à 0 alors tu te retrouves vieux, tout seul, à manger des lingots d'or. Il ne faut pas oublier que l'argent que tu mets de côté n'est qu'une créance sur le reste de la société (ici la société active qui peut faire quelque chose). La créance deviendra évanescente au même titre que la société.