0100011

Ça marcherait pas aussi "nettement" qu'on l'aurait supposé. Choqué je suis : https://www.statnews.com/2018/07/16/crispr-potential-dna-damage-underestimated/

1) Dans ma belle famille c'était en mois que les traversées se sont comptées (dans les années 30). Car tout le monde ne montait pas sur des paquebots style Titanic. Et pour ma belle famille l'amérique, qui n'est pas les USA, c'était l'Argentine (donc oui ça prend plus de temps). 2) Même sans prendre l'avion ça change tout. Dans mon équipe d'échecs j'ai connu un géorgien qui est plus ou moins venu en France en stop pour ne pas être drafté dans la guerre contre la Russie. Il a pris des camions etc. Ce sont des témoignages mais à mon avis ce sont justes deux mondes différents.

Si je pense qu'il y a des changements essentiels : notamment un qui est le suivant : avant quand on émigrait c'était vraiment pour de bon sans véritable espoir de retour (et pourtant dans mon cas personnel ma femme est revenue en europe deux générations après mais c'était pas le plan originel). Maintenant on peut émigrer puis rentrer pour la retraite, une fois un certain capital accumulé etc. Ce n'était pas le cas avant (et encore une fois le avant c'est avant 1914). Et ce point a une implication évidente sur la mécanique de l'intégration qui n'est pas la même. Ce n'est pas un jugement de valeur mais dire que ça ne change rien est exagéré.

Si tu remontes le fil la discussion était claire : il s'agissait du monde avant la première guerre mondiale. Là tu me parles de 1950. La première guerre mondiale a eu lieu dans les années 50 ?

Mais ce n'était pas le même monde : les capacités réelles de voyages n'étaient pas les mêmes que maintenant. Emigrer en amérique c'était plusieurs mois de bateau. Inutile de dire que ça change un peu la donne. De la même manière si tu observes la distribution géographique des bases militaires en France elle est fortement corrélée aux obstacles naturels : l'Espagne où l'Italie ne peuvent pratiquement pas envahir la France du fait des montagnes et de la difficulté logistique que ça pause. Il en est tout autrement dans l'Est. Le fait que les voyages étaient coûteux et longs peut très bien se voir comme de tels obstacles naturels. Dans le monde d'aujourd'hui ces obstacles n'existent plus. Alors ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit : je point juste du doigt que cette comparaison a de fortes limites car le monde d'aujourd'hui n'est pas le monde d'hier. Et non on ne peut pas dire "toutes choses étant égales par ailleurs" car elles ne sont pas égales du tout.

Ah oui c'est une très bonne nouvelle et une tendance à suivre !

La victoire de l'inox !

Voilà on en est à un moment "Potterien" où on ne peut plus prononcer "Voldemort".

La guerre prend pied de ce côté de l'atlantique : https://www.theguardian.com/education/2019/mar/20/cambridge-university-rescinds-jordan-peterson-invitation La bataille de l'inclusivité forcée... Le dernier paragraphe vaut son pesant de cacahuète totalitarisante :

Ca fait longtemps que l'UK a perdu la tête : https://spectator.us/misgendering-child-british-journalist/ A person can also offend under s127: ‘if, for the purpose of causing annoyance, inconvenience or needless anxiety to another, he (a) sends by means of a public electronic communications network, a message that he knows to be false, (b) causes such a message to be sent; or (c) persistently makes use of a public electronic communications network.’ Someone convicted of such an offense can be fined, or jailed for up to six months.

Si le mec de Christchurch était allé faire ses attentats en Turquie le parallèle tiendrait un peu mieux.

Les exemples historiques qu'on a sont assez différents de la période actuelle : quand l'europe a fait son grand remplacement sur le continent américain ou que les romains sont venus envahir la Gaule ou que les arabes sont partis à la conquête de l'Afrique du Nord puis de l'Europe (au moins la péninsule Ibérique) etc., c'étaient des civilisations plus avancées qui en dominaient, militairement d'abord, et démographiquement ensuite, d'autres. Là on a une bizarrerie à ce niveau : l'émigration vient principalement des pays moins développés vers les pays plus développés et le différentiel démographique n'est pas lié linéairement aux performances économiques. De plus ce n'est pas non plus le résultat d'une invasion.

Oui c'est une très mauvaise idée. L'armée n'est pas faite pour faire du maintien de l'ordre. Que se passe t il si des GJ excités veulent rentrer de force dans un lieu protégé par les militaires ? Tous les cas de figure puent.

Le terrorisme actuel est principalement open-source, alors que celui des années 70/80 était plus basé sur des réseaux avec hiérarchie etc.

Aujourd'hui 10 min de discussion avec ma fille sur "est-ce qu'aujourd'hui c'est demain ?", en fait ce qu'elle voulait dire était très clair (car la veille je lui avais dit que comme elle allait pas aller à la cantine elle irait chez un ami). Mais faire passer les concepts d'hier aujourd'hui, demain et de jour (car elle m'a sorti à un moment donné qu'elle savait qu'il y avait différents demains : celui où on va à l'école, celui on on va pas à l'école, celui où on va à l'école des chevaux) "out of the blue" n'est pas évident. C'est trop amusant de voir comment ça se construit jour après jour.

En anglais : une analyse sur les aspects confiance (au sens large) et sécurité par un cryptologue : https://www.wired.com/story/theres-no-good-reason-to-trust-blockchain-technology/amp?mbid=social_twitter_onsiteshare&__twitter_impression=true

Un des ressorts de cette affaire me semble être la prise de conscience par le grand public de l'incapacité de l'état à agir comme il prétend le faire : dans le discours on a un état providence total dans la réalité on voit bien localement (chômage, difficultés de la vie quotidienne) et globalement (pressions exercées par l'extérieur, bref la concurrence). Alors concrètement ça pourrait déboucher sur quoi ce genre de constatation ? Sur le court terme rien ne va marcher car après une désillusion (genre la femme apprend que son mari la trompait depuis si longtemps) c'est non seulement le présent et le futur qui sont impactés mais le passé aussi. On revit toutes les années en les ré-évaluant. Ce sera long et pénible. De plus on est face à une "open source insurgency" qui est très très complexe à gérer par la puissance étatique. Parlez en, dans un autre niveau bien sûr, a l'armée US sur ces 15 dernières années...

Oui il y a eu un changement qui s'est fait : au début c'était les Barbapapa et à l'arrivée on a l'armée des 12 singes. Une pathologosation un peu comme l'anti-racisme qui débouche sur la gauche régressive. C'est le non passage de la morale individuelle sur des aspects spécifiques à l'échelle.

Je ne sais pas ce que signifient les validations logicielles dans un tel contexte mais ça doit laisser la place à du popcorn effectivement...

C'est la Saint Patrick. Comme je suis pas un grand amateur de bière je vais fêter ça au whiskey.

Ça c'est une vraie question que se posent les GAFA : comment paramétrer les assistants s'ils sont témoins de violences domestiques and co. ? Le futur risque d'être contrôlé.

En attendant dans une mosquée il semblerait qu'une personne ait rétorqué au terroriste et l'ait fait fuir : https://medium.com/the-radical-center/the-demented-politics-of-the-new-zealand-terrorist-b513fe610b2f

Plus un troll qu'autre chose : si son but est de lancer une guerre civile alors il balaye tout le spectre exprès...

Alors je sais pas comment le prendre mais comment ça se fait que la France soit à l'origine des tarés de la gauche régressive et de la droite agressive dans le monde ?