0100011

Quelques pépites glanées dans la lecture : Ben non on ne voit pas d'où ce "doit" sort. C'est une pétition de principe d'autant plus discutable que justement on utilise l'IA là où on ne comprend pas bien comment faire. Un contresens qui court tout le long de ce rapport : contresens entre la politique qui est l'expression d'une volonté et l'IA qui justement n'a jamais montré aucune volonté. Il est évident que l'IA ne sert qu'à optimiser ce qui existe (et donc in fine assoit le statu quo). Je n'ai jamais vu une rupture dont une IA serait à l'origine. Et pour cause : elles se basent sur les données de ce qui existe par sur ce qu'il pourrait exister. Je passe sur les fondements théoriques vaseux (théorème de Rice et dépendances) que n'importe quel scientifique sérieux ayant suivi un cours de validation d'algorithmes possède qui font que la citation n'a aucun sens. Je veux bien avoir un débat scientifique avec Villani et son équipe pour qu'ils me montrent que ça ne veut pas rien dire. Ils vont passer tous les algos d'IA sous Coq ?

Un hamonien ? Ca existe ? Et en plus tu menaces cette espèce en voie de non apparition ?

Je recite "Facing violence preparing for the unexpected" de Miller : qui traite très exactement de cette discussion. Notamment de la sidération induite par la violence et sur le fait que ce puisse être, ou pas, une bonne stratégie en fonction du type de violence dont il s'agit. Pour le coup il semblerait que ce soit une violence de type social et pas celle d'un prédateur qui cherche la violence pour des raisons internes auquel cas la sidération ne fait que l'aider.

Sur l'exemple par 2000 mais j'intuite que ça doit changer si t'es un homme ou une femme et au moment où tu en es de ton intoxication. Bref pour un type du gabarit de Placé ça fait dans les 2,5 bouteilles de rouge.

Tu ne convaincra pas la personne a qui tu parles. Elle va halluciner et tenir des propos incohérents (au poker on dirait qu'elle tilte). Par contre s'il y a des spectateurs ne prenant pas part à la conversation ça peut les faire réfléchir selon l'intensité de la dissonance cognitive induite.

Bon je vais voir si je trouve le temps. Pour le moment j'ai trouvé ça : Qui donne une bonne idée de la tonalité du truc. Des grands moulinets d'air chaud. On s'apercevra que jamais la question du "comment faire concrètement" n'est abordée.

La lecture contient de bon gros morceaux de technocrassie. J'en retiens une volonté assumée de mieux contrôler les choses par l'état : par exemple la mise en place d'un fichier "Dossier Médical Partagé" qui sera, sic, "alilenté par les données de remboursement de soins de l'assurance maladie". Bref je vois un chemin tranquille vers une évolution à la chinoise avec note des citoyens etc. C'est une inversion totale : on devrait se demander comment les IA peuvent nous libérer du monde de d'hier (en faisant sauter des verrous à l'action économique comme Uber ou Airbnb) alors que là on voit comment le premier réflexe est d'assujettir les IA au monde d'avant.

Non le 1.16 c'était dans les poumons (éthanol expiré). Il doit y avoir un tableau de conversion mais ils ont fait une prise de sang ensuite c'est plus précis. Par exemple : http://www.europe1.fr/faits-divers/jean-vincent-place-en-garde-a-vue-3618215

Ouais je pense aussi qu'elle va bien leur prendre la tête. Elle a du métier dans le domaine.

En tout cas le vin faut le finir, pas besoin d'initiative politique, les sénateurs montrent l'exemple : http:// fr.news.yahoo.com/jean-vincent-placé-garde-à-061232974.html Il était quand même à 2,32...

Non dites moi pas que c'est pas vrai. Je l'avais prévu pour déconner il y a quelques mois de ça. Quand la réalité rattrape les conneries que je dis y a du soucis à se faire...

Je viens de le lire merci. Sinon je commence la "Partie 6 – Pour une intelligence artificielle inclusive et diverse", le titre me laisse rêveur...

Je suis en train de lire le rapport Villani sur l'IA. Il est disponible par exemple ici : https://www.aiforhumanity.fr/pdfs/9782111457089_Rapport_Villani_accessible.pdf Je pense que ça mérite un fil. Pour le moment je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est qu'on voit que Villani est passionné par le sujet mais n'y connait pas grand chose et a peu de recul. C'est vraiment un matheux qui parle d'informatique. Il y a d'ailleurs un chapitre entier intitulé "ouvrir la boite noire" qui montre à quel point il peut être à l'ouest sur certains aspects. Ce qu'on appelle l'IA, où les problèmes pour lesquels on l'utilise, sont précisément ceux qu'on ne peut pas bien expliquer (ie construire un algorithme dédié). C'est très étrange, et également technocratique, cette manière de penser qu'il y a forcément une explication et qu'en plus on doive la fournir de manière humainement compréhensible.

Je n'ai pas de phrase type qui me revienne à l'esprit mais j'ai entendu beaucoup de réflexion sur le fait qu'Airbnb c'était de la concurrence déloyale vis à vis des hôtels et qu'on leur "volait" leur clientèle. Même chose sur les conducteurs Uber qui sont cons, qui ne respectent pas la législation et volent les impôts etc. J'ai eu un client Airbnb (donc j'étais pas loin de la cafetière vu qu'il y en a une dans l'appart) qui m'a dit "ah non mais moi je prend pas Uber", avec sous entendu c'est maaaaaal cette concurrence déloyale et cette auto exploitation des gens. C'était assez savoureux sur l'instant.

Sinon je sors souvent l'argument de l'alimentation, encore plus fondamentale pour la vie et je demande s'il faut étatiser la distribution de nourriture sinon tout le monde va mourir de faim.

Le libéralisme débridé en Chine. Je la retiens celle là.

Oui au début je faisais du emacs -nw mais il déconnait sur des lignes longues. J'ai jamais bien compris pourquoi. De plus je me connecte sur pas mal de serveurs différents qui n'ont pas tous emacs installé (et sur lesquels je ne peux pas l'installer).

Bon je me suis mis à utiliser vi après un quart de siècle sous emacs. Ce qui m'a fait changer ? Les os de plus en plus fermés, de plus en plus de nomadisme aussi. Bilan je me retrouve à tout faire via un terminal comme quoi quel que soit la machine (ordi portable, fixe, tablette ou smartphone) sur laquelle je me trouve j'ai toujours le même environnement avec une utilisation de la souris ou du tactile aussi faible que possible. Il y a un certain intérêt de revenir dans le temps : le monotache rend plus productif. Mais si on m'avait dit ça il y a 15 ans je l'aurais pas cru.

Mais heureusement les vegan tirent moins bien que les chasseurs

C'est une vegan qui ne supportait pas que sa chaîne Youtube soit démonétisée. Heureusement elle est la seule victime ce qui permet quasiment d'en rire, à tout le moins ça mérite une nomination aux Darwin Awards 2018. Bon sinon le pétage de plomb sjw on le voyait venir de loin.

"Deux stagiaires une secrétaire" Ça me fait penser à quelque chose mais quoi donc...

On dirait un drapeau du sud de l'Afrique. Le mien me fait penser à un pays des Caraïbes.

http://www.politiscales.net/fr_FR/results/?p1=79&p0=12&t0=45&t1=26&j0=50&j1=29&c0=21&c1=55&m1=81&m0=12&b0=40&b1=14&s0=62&femi=10&e1=57&e0=19&anar=67

Voila tout pareil ou presque. Aujourd'hui je suis MdC en informatique, je m'occupe de 2 apparts Airbnb (la totale du ménage au relationnel en passant par le bricolage) a plein temps, je donne des colles de maths en Khagne BL (moins fatigant qu'en Taupe), je participe aux jurys de concours pour grandes écoles en informatique et j'écris des articles... Bref je chasse la thune est une bonne description. En fait quand je vois une opportunité de boulot supplémentaire j'ai plutôt tendance à dire oui car a je peux trouver à peu près n'importe quoi intéressant (y compris optimiser mon temps pour faire le ménage dans les apparts). Je voulais faire pharmacie mais j'ai eu une caisse au bac en bio (7) alors je me suis dis qu'ils me gavaient en bio du coup j'ai fait la fac en maths. Comme j'avais des bons résultats une amie m'a dit que je devais m'inscrire au concours pour les ENS que j'ai réussi et finalement je me suis retrouvé à faire une thèse en info théorique puis MdC. Je pense que j'aurais pu me plaire dans plein plein de métiers différents (le seul truc qui me tue est de refaire toujours la même chose, du coup avec des clients ça change quand même beaucoup même si l'activité hotelière ne regorge pas spécialement de suprises, mais avec Airbnb ça fait toutes les facettes à gérer en même temps c'est assez diversifié) et que ce sont surtout les différentes opportunités qui font que je fais ce que je fais aujourd'hui. Je dirais que le plus important est de commencer à faire et d'adapter en cours de route. Bref je me vois mal partir avec un objectif hyper précis j'ai une approche plus "judo" de la vie. Je ne choisis pas tout mais de toute façon le contrôle absolu est aussi une illusion.

Ca pourrait être une citation de Michel de chez Jaquie&co...