ph11

99% de réduction sur les idées.

C'est bien ce que j'avais compris.

Le doute commence à planer chez les zindignés :

Où ça donc ?

Waouh ! C'est impressionnant !

Ben non. Il y a beaucoup de Bruxellois ici ?

J'imagine la surprise des gauchos en croyant avoir acheté un livre sur le syndicalisme. Je l'ai acheté chez Libris à Bruxelles il y a une semaine. Il était sur un présentoir à l'entrée, ultra-visible; impossible de le rater. J'ai cru qu'il aurait fallu le chercher un peu, mais là, ça m'a étonné. Par contre, introuvable à la Fnouc. Probablement trop subversif pour eux.

Je me demande combien de temps l'interdiction va tenir. Lorsque l'état n'aura plus de marge pour sa bêtise et sera contraint à redresser ses comptes, il ne pourra plus se permettre ce genre d'interdiction empêchant des recettes fiscales pourtant faciles. Enfin, je me fais probablement des films…

Je suis certain qu'on peut trouver des keynésiens qui diront que ce sont les conséquences des politiques d'austérité.

Disons que c'est une façon de se représenter et de qualifier les processus d'échange. Autour de mon nombril, il y a des poils Certes, mais il faut bien reconnaître que le terme est la plupart du temps mal utilisé par ignorance.

Même pas moyen de tout couper dans ce jeu.

Retour à la réalité. « Vous verrez ; en interdisant le tabac, les non-fumeurs viendront en masse dans les pubs, provoquant la hausse de leurs profits », qu'ils disaient…

Le marché, ça n'existe pas. Le seul marché que je connaisse, c'est celui où je vais acheter des légumes le samedi matin.

Bonne idée. et puis, on pourra passer à l'étape suivante : la planification économique informatisée. On me dit à l'oreille que ça a déjà été tenté.

Evidemment, la proba qu'il s'agisse d'erreur est la plus forte. Mais bon …

Ils ont une drôle de notion de ce qu'est un emprunt toxique chez labération. Les collectivité étaient-elles forcées d'emprunter à taux variables ? Cela démontre encore une fois que les pouvoirs publics sont des emprunteurs irresponsables dont les emprunts prennent en otage les contribuables et devraient être interdit de faire ce genre de pratique. Libération is watching you.

Se pourrait-il qu'il l'influence ? Peut-être qu'elle apprendra l'existence d'un certain économiste français de la première moitié du XIXème siècle.

Mais n'empêche, pour dire que ce n'est pas anticonstitutionnel, elle doit fonctionner au LSD.

C'est aussi parce que tu lis le texte sur écran. Sur papier, une police à empattement est préférable pour lire de gros paragraphes, les empattements étant utilisés pour lier les lettres et faciliter la lecture.

Mais la réserve fractionnaire est limitée, soit pas la réglementation, soit par le risque de faillite. Sans création monétaire de la banque centrale, elle plafonnerait très vite. La planche à billets est un impôts sournois sur l'épargne. Autant taxer directement l'épargne, au moins la monnaie reste saine et le marché n'est pas distordu. En plus, comme c'est un impôt qui ne dit pas son nom, il s'agit d'une tromperie de l'état envers le peuple.

Sauf que les intérêts donnent une obligation à l'état de rembourser le plus vite possible. Mais on voit bien actuellement que même cela ne suffit pas.

Serait-ce donc le vrai visage d'Obama ? QU'ON LUI COUPE LA TÊTE !!!

AMHA, tant que les états ne font pas faillite, ils feront tout leur possible pour s'accrocher à leur monnaie-papier. Sans politique monétaire expansive, l'effet sur les taux d'intérêts sera certainement intéressant.

C'est ce que pensaient les fondateurs des USA.

Je vois aussi que depuis qu'on sait que c'est un représentant de la "race nordique" qui a fait les attentats, le nombre d'informations en parlant a fortement augmenté.