ph11

Et que l'état se refuse son droit fondamental de dépenser plus qu'il ne gagne et de nier le réel ???? Faut pas rêver.

Cela ?

Et ces avancées sociales ont un coût qu'on ne voit pas. C'est une partie du coût du travail que doit assumer l'entrepreneur, ce qui signifie que ces avantages sont retenus sur le salaire, qui baisse. Comme c'est géré et imposé par l'état, cela a moins de valeurs que si le salarié l'avait négocié lui-même avec son employeur, ou gérait cet argent selon son intérêt. Concernant l'immigration, ce ne serait pas un problème si la police remplissait son rôle, que le droit à la légitime défense n'était pas aussi limité et que l'état providence ne dévalorisait pas autant la machine à intégrer qu'est le travail.

Je dois dire que je suis sceptique. Enfin, je cherche à me faire une opinion sur ce sujet. Le problème avec le principe de réserve fractionnaire n'est-il pas qu'il s'agit d'un bidouillage de comptabilité qui aboutit à prêter de la monnaie tout en la laissant disponible au déposant ? Je veux dire que si je prête ma voiture à un tiers qui la loue, à condition qu'on se partage la rente, ma voiture me sera indisponible, je ne pourrais plus en jouir jusqu'à ce que le contrat arrive à son terme. N'est-ce pas pareil pour la monnaie ? N'est-ce pas un procédé frauduleux de faire cela ? Si je place mon épargne à la banque pour qu'elle la prête et la fasse fructifier, il y a les comptes à terme pour cela, non ? Que la RF existe depuis que les banques existent, et cela sans que l'état l'impose, ne justifie pas sa légitimité. La fraude, le viol, la spoliation ou encore le fait de vendre un bien à plusieurs personnes différentes n'ont pas attendu l'état pour exister. Quant à la concurrence entre une banque à RF et une banque à réserve entière, ne serait-ce pas là une concurrence déloyale ?

à comparer avec le nombre de Français qui disent que la France est un enfer libéral.

Et ben, le scientisme est à la mode on dirait… http://www.lepoint.fr/sante/les-mesures-anti-tabac-ont-evite-pres-de-800-000-morts-aux-etats-unis-15-03-2012-1441429_40.php http://www.rtl.be/loisirs/monbienetre/sante/734386/un-milliard-de-deces-dus-au-tabac-d-ici-la-fin-du-siecle

J'avais aussi entendu parler de ça, du fait que les CDS ne seraient que des assurances bidon, avec des primes sous-évaluées et ne devant jamais être utilisées, juste pour faire plaisir aux régulateurs.

N'existe-t-il pas un ebook de la présomption fatale en Français ? Il n'est plus possible de le trouver dans le commerce.

Facebook est une entreprise privée qui ne possède pas de police, d'armée pour t'imposer de force sa volonté. Et personne ne t'oblige à y aller, personne ne t'oblige à dire tout ce que tu fais. Le droit à la vie privée n'est pas l'obligation à la vie privée. Le droit à la vie privée, c'est la garantie que celle-ci ne soit violée. Bien sur, cela t'impose des responsasbilités afin qu'elle le soit. Si tu communiques une information personnelle à quelqu'un, rien n'interdit cette personne à la communiquer, à moins qu'elle soit sous contrat. Si tu donnes des détails sur tes relations sexuelles, celles-ci ne seront plus privées. Cependant, c'est à cause de la politique de l'état qu'il n'y a pas de secret bancaire. La vie privé, c'est bien, sauf lorsqu'il faut payer des taxes. En continuant cette logique, il suffirait de mettre la population sous surveillance totale pour prévenir des meurtres, des attentats et des viols. Or, on ne le fait pas. L'état considère que violer la vie privée pour lutter contre la fraude fiscale vaut la peine, mais pas pour lutter contre les meurtres, attentats terroristes et les viols. N'est-ce pas une inversion des valeurs ?

Cependant, Keynes est mort et on est dans le long terme.

Poser la question, c'est y répondre, non ?

Ouaip, mais s'ils ne les déclenchent pas, les CDS perdent leur utilité. Qui sera assez bête pour en acheter vu le risque de spoliation ? On est sur une pente glissante, les conséquences de cette violation pour éviter de payer en appeleront d'autres…

Bravo à ces gens. Si des indésirables viennent séquestrer des gens et occuper illégalement une propriété, je trouve normal de pouvoir les foutre dehors un coup de pied dans le derrière. Et vu que l'état n'assure plus sa mission de sureté, alors, il faut bien que d'autres le fassent.

Marrant de voir que ce sont les mêmes euro-socio-démocrates qui méprisaient Thatcher à son époque, la trouvant inhumaine qui font appliquer de façon plus dure et plus cynique ces plans de sauvetages et d'austérité en Grèce… La différence étant que Thatcher oeuvrait pour la liberté et pour sauver son pays là ou les eurocrates oeuvrent pour sauver le système qui les nourrit ; elle a mis un frein à un système de kleptocratie alors que ceux-ci cherchent à le sauver.

étrange. Ron Paul y était donné largement vainqueur et la tendance politique dans le Maine est plutôt libertarienne, il me semble. S'il y a tricherie, il faudrait que Ron Paul se présente en indépendant. Cela ferait probablement gagner Obama, mais cela fera couler le GOP. En tout cas, ça parle de plus en plus de tricherie sur le net concernant les primaires.

Cependant, vu que chaque actionnaire est travailleur de l'entreprise, lorsque la conjoncture évolue, il faut faire des restructuration dans l'entreprise ou faire faillite, comment ça se passe ? On vote à l'AG l'exclusion d'une partie des travailleur-actionnaires ? On licencie les travailleurs en laissant les droits d'actionnaire ? Alors, la société finit par devenir une société classique. Ce modèle me semble moins souple que le modèle traditionnel d'entreprise. Que des gens en fassent, c'est eux que ça regarde. Que certains prônent la supériorité de ce modèle, c'est autre chose et cela me regarde. Au contraire, c'est pareil. Vous faites appel à des travailleurs pour construire votre maison, sans eux, votre maison ne serait pas construite, tout comme vous faites appel à des travailleurs pour faire fonctionner votre entreprise.

C'est pour cela qu'il est mauvais que l'état se finance par la planchabiai. La banque centrale étant capable de manipuler ce cout, l'état aura toujours intérêt à s'endetter. Maintenant, avec une politique monétaire stable, l'état n'aurait pas la même facilité à financer son déficit. Cependant, ce n'est pas l'utilisation du déficit qui est néfaste - l'utilser pour permettre des réforme structurelles est bénéfique -, mais son utilisation systématique pour financer un état obèse avec des services médiocres.

Comme ça a du être expliqué, l'actionnariat est issu d'un contrat entre un épargnant et un entrepreneur, tout comme le salariat est issu d'un contrat entre un travailleur et l'entrepreneur. Si l'entrepreneur trouve des capitaux sans contre-partie, c'est tant mieux pour lui, tout comme s'il trouve des travailleurs qui travaillent gratuitement, mais je doute que ce soit courant. Concernant les coopératives, cela pose des problèmes concernant les responsabilités, la place de chacun, de gestion, etc. Tout le monde voulant plus en donnant moins, cela tend à mal tourner. Tout le monde étant propriétaire de l'entreprise, si le CA diminue, comment on gère cela ? Tout le monde accepte de se serrer la ceinture ? Et puis, si les coopératives étaient efficaces, ce modèle finirait par s'imposer de lui-même. Tu es donc aussi pour que les ouvriers qui ont construit ta voiture puissent jouir de celle-ci à leur guise ? Pour que les maçons, vitriers, charpentiers, décorateurs, carreleurs, etc de ta maison puissent venir y vivre, dormir, faire la fête à leur guise ?

A quoi faut-il s'attendre avec un type qui a fait campagne en s'inspirant de la photo du Che et se sert de sa femme comme Peron ?

Je ne savais pas que l'humanité était composée de renards, de poules, de loups ou de moutons. Je pensais que l'homme était un homme. Ces comparaisons sont donc tout simplement ineptes. Sinon Si le libéralisme, c'est le renard libre dans le poulailler libre : Le socialisme, c'est ça : Et ça finit toujours comme ça : Ou comme ça :

L'« Armageddon » finira probablement par arriver, cependant il ne faut pas sous-estimer la capacité de l'état à retarder l'échéance. L'état reste un agent économique important qui se donne le droit de tricher et le fait de plus en plus, tel la Reine de Cœur dans Alice au pays des Merveilles et a une certaine maîtrise de l'info. Ron Paul, à qui on ne peut donner tort concernant son analyse de la bulle immobilière et de son effondrement, avait été étonné du temps qu'il a fallu avant que cela n'arrive. Maintenant que pas mal de personnes essaient de jouer à l'oracle est un fait, elles commettent l'erreur de vouloir donner des dates, de parler de catastrophe imminente, ce qui tend à les discréditer au fur et à mesure que cela n'arrive pas. Cela pourrait durer encore des années et les conséquences sont difficiles à imaginer…

Tiens ? Mon petit doigt me dit que la campagne d'Obama commence réellement et que les USA vont probablement avoir de bons chiffres de l'emploi, juste le temps de la réélection d'Obama. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g8eMUgymvEzLzE30uJ7witDpnWNA?docId=CNG.ed818c2d04426b5f105da8c9a1057f71.601

C'est un état de retraités, la Floride. Les retraités ne comptent généralement pas parmi les plus farouches partisans de l'état minimum.

Dingue ça. Qu'attendons nous pour faire un groupe international d'experts concernant la dette grecque et facebook ?