ph11

Si j'ai bien compris, je vais m'exprimer en tant que profane. En lisant l'article sur schoppy sur wikibéral, j'avais lu que "l'homme est libre de faire ce qu'il veut, mais pas de vouloir ce qu'il veut". Il y aurait un déterminisme de la volonté, mais pas des actions qui sont soumises à sa volonté, ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas de liberté de choix, vu que les choix concernent les actions et pas la volonté elle-même. Il n'y a pas de raison que cela remette en question les théories de l'"Action Humaine" qui, je fais remarquer, ne s'appellent pas la "Volonté Humaine".

Pas de problème.

Cela démontre bien que l'UE va mal. Sinon, l'an prochain, ils vont le donner à Gaïa ? Au bien ?

Ça fait un certain temps que j'ai ce message en ouvrant des articles. Il y a un problème ?

Parce que seuls les psy et les neurologues auraient le droit d'émettre une opinion, de juger, de supposer, de s'exprimer à propos de votre intelligence ? Quelqu'un ici violerait donc votre droit de vous exprimer ? Par contre vous qui considérez que seuls les psy peuvent juger sur votre intelligence, je vous retourne la question… Exemples de goulag, de censure, génocide, de terreur libéraux ? Demandez-vous pourquoi vous avez un tel traitement ici. Pourquoi faudrait-il apporter quelque chose à l'humanité pour exister ? L'humanisme des libéraux n'a-t-il rien apporté à l'humanité ??? De vous faire parler et de pratiquer le nonossage. Par la sainte main invisible, comment osez-vous ???

Que la question s'est compliquée depuis que la réglementation base les pondérations de fonds propres sur la base des notations des 3 agences. Sinon, cela ne pose aucun problème, vu qu'il ne s'agit que d'une analyse, donc une expression. Si l'expression de certains menace le système au point qu'il faille la censurer, c'est que le système est pourri.

Ça te semble cohérent selon tes connaissances, ta sensibilité politique, ta perception de la réalité, ton environnement idéologique, tes processus de raisonnement. Mais le raisonnement est un processus complexe ayant des bases abstraites qui peut être décalé de la réalité. Tu auras remarqué que pour les membres de ce forum, cela ressemble plus à du bullshit naïf et constructiviste qu'à autre chose. Demande-toi pourquoi. Au final, tu es très ignorant de la nature humaine, de ce qui fait la société humaine, des conséquences de tes intentions et bien plus. Tu te plains de l'accueil négatif de tes idées, cependant, il faut que tu te rendes compte que tu n'es pas la première personne de bonne volonté à faire ce genre d'initiative et à se planter ; et c'est pour cela que tu ne seras pas accueilli comme l'architecte de la société que tu estimes être.

Eve Online ?

Et en nettoyant le cache, la liste des fichiers téléchargés et les fichiers sqlite, en limitant l'historique, tu as toujours autant de problèmes ?

OMG. C'est le facepalm en série, cette vidéo.

Pourquoi tu ne commencerais pas par écrire un livre qui s'appellerait par exemple “Mon combat libéral” ?

Ils n'en parleront tout simplement pas, comme à chaque fois qu'une actualité remet en question l'escrologisme.

Et les médias s'enfoncent encore dans leur stupidité en concluant que tous les OGM sont néfastes alors que cette étude ne concerne qu'un seul OGM…

Tout va bien, quoi.

http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/09/11/broken-windows-and-the-iphone-5/

Ah j'oubliais aussi : la musique inquiétante pour montrer qu'ils sont méchants. Après 2 minutes de visionnage : je m'arrête là.

Non, mais j'imagine le truc, selon les habitudes artéennes : Reportage fait par on ne sait qui, interviewe on ne sait qui, coupures au montage pour faire passer les méchants pour des méchants, fait invérifiables racontés, dénonce un ennemi intangible qui est la source de tous les maux sur terre… Est-ce cela ?

Mais qu'attendez-vous pour publier dans un article toutes ces bonnes choses, avec un recueil de recettes, selon le petit dej, diner, etc ?

En même temps, si tu cherches, tu trouveras des blogs gauchistes qui auront des arguments contre les 'légendes urbaines' de l'économie de marché. Le gars fait des analyses avec ses propres connaissances, ce qui ne signifie pas qu'il soit dans le vrai. Maintenant, qu'il y ait de l'idiophilie et que certains en profitent, je ne dis pas le contraire, mais tomber dans l'excès inverse est aussi dogmatique que l'idiophilie.

Parce que tu crois qu'ils ne l'ont pas osée, celle-là ?

Et le patriot act puissance 1000 ne l'éliminera pas non plus.

Et oui, au final, l'individu reste le juge suprême de ce qu'il perçoit comme étant la vérité. C'est comme ça… Et encore heureux.

S'ils pensent que c'est ça qui va dissuader les jeunes de fumer…

Quelque chose me dit qu'il y aura quelques allusions au soldat Ryan ou à Jack Ryan.

Excellent. Ça vaut aussi pour les places assises dans les transports en commun, les salles d'attente, etc.