ph11

Ce genre de chiffres, on peut l'interpréter de diverses manières : -97% des scientifiques sont des idéologues écolos… Si 97% des scientifiques étaient fondamentalistes d'une religion et disaient faisaient des études allant dans le sens de leur divinité, cela prouverait qu'elle existe ? Et même si 50% étaient des écolos partiaux, cela relativiserait encore fortement ce chiffre. -que les études écolos sont subventionnées et surreprésentées, les sceptiques étant discriminées par la sélection naturelles de milieux réchauffistes. -que 97% éprouvent un intérêt pour le climat qui est à la mode actuellement -cela signifie que la totalité des conclusions des 97% vont exactement dans le sens du dogme : qu'il y a réchauffement, qu'il est anthropique, qu'il est néfaste et qu'il faut mettre en place le communisme vert ? Les chiffres, on peut les interpréter facilement et n'importe comment. En plus, je trouve curieux que le chiffre de 97% revienne, chiffre qui est le même que celui obtenu par Zimmerman et Doran, alors que leur étude a été fortement bidonnée, orientée, falsifiée… Chiffre qui est typique des staliniens, finalement…

http://www.express.be/sectors/fr/energy/la-planification-centrale-de-lue-rss-comment-bruxelles-favorise-une-industrie-tout-en-exhortant-les-autres-a-se-reformer/190342.htm

Qu'est-ce que le libéralisme, sinon un état de la société ? Une politique peut se dire libérale et être contraire au libéralisme, là où une politique qui n'a pas le libéralisme comme finalité peut être libérale. Intention ≠ Résultat.

Il y a un moment où il commence à aller dans tous les sens en même temps…

En même temps, faut dire qu'à l'ouèmpé, ils sont pas suffisamment malins pour saisir cette perche. Et pourtant, se faire traiter d'homme du peuple par un socialiste, voilà un sacré titre honorifique.

Vu le sens du mot « vulgaire, » je trouve cela plutôt ironique et en dit long sur les socialistes.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/8fb06e64-b288-11e2-b0b4-8efa31ae2444/Quinze_jours_apr%C3%A8s_le_krach_sur_lor_la_ru%C3%A9e_sur_les_lingots_se_poursuit

Certes, mais quand on compare avec, par exemple, P. Béchade sur la même chaîne, toujours accompagné des 2 autres présentateurs, celui-ci parle aussi de ces problèmes et a une relation nettement moins conflictuelle.

C'est con, parce que c'est ce genre de comportement qui vont le faire passer pour un zinzin limite conspirationniste. Mais là, son énervement vient plus d'un manque d'arguments, que de la (pseudo-)naïveté de Guillaume. Le fait d'avancer le trucage des stats japonaises sans rien à l'appui, c'est faiblard, même s'il est très probable qu'il ait raison.

Oula, il s'énerve vite.

Quand est-ce qu'on va faire une loi pour interdire les nichons ???

Et aussi : Edit : Aaarrrgghhh ! Changement de page…

Qu'ils ont un bon dealer ?

En même temps, parler de science pour la climatologie…

De sacrées TED de nœuds.

Voilà du pain béni pour les socialauds-keynésiens http://www.express.be/business/fr/economy/choc-dans-la-communaute-des-economistes-un-principe-conomique-largement-accept-fond-sur-une-erreur-de-formule-dans-un-tableau-excel/189193.htm Edit : Pff, faudrait que je lise les derniers posts pour éviter de me faire griller…

Note pour plus tard, avoir un backup du wallet des sites d'échanges.

De toutes façons, vu la facilité pour échanger des bitcoins sous le manteau, ce ne sera pas facile pour un État de le supprimer.

Le droit naturel existe-t-il ? La valeur existe-t-elle ? À cette dernière question certains on répondu non, cela a aboutit à des catastrophes ; d'autres ont tendance à confondre la subjectivité de la valeur avec un relativisme de la valeur. On peut décréter que le plomb et l'or aient une équivalence, ce sera complètement faux. Pourquoi est-il inconcevable qu'il puisse y avoir naturellement des rapports humains plus optimaux, préférables, pacifiques ou justes ? Les hommes ont 2 bras, une tête, 2 jambes, un cerveau, doivent manger, boire, se reproduire, se loger, survivre, cela conditionne naturellement certains comportements. Le droit de propriété n'existe que parce qu'un type armé l'a imposé aux autres ? Donc le vol n'existe que parce que ce type a imposé le droit de propriété ?

[mode théorie du complot]Je me demande surtout pour qui travaillent ces « pirates… »[/mode théorie du complot]

Bizarre, toujours rien vu sur FB. Est-ce normal, docteur ?

« L'horrible, dans ces Deux Minutes de la Haine, était, non qu'on fût obligé d'y jouer un rôle, mais que l'on ne pouvait, au contraire, éviter de s'y joindre. Au bout de trente secondes, toute feinte, toute dérobade devenait inutile. Une hideuse extase, faite de frayeur et de rancune, un désir de tuer, de torturer, d'écraser des visages sous un marteau, semblait se répandre dans l'assistance comme un courant électrique et transformer chacun, même contre sa volonté, en un fou vociférant et grimaçant. Mais la rage que ressentait chacun était une émotion abstraite, indirecte, que l'on pouvait tourner d'un objet vers un autre comme la flamme d'un photophore. »

Je me demande si J'ai déjà vu un coco écrire son nom correctement.