ph11

En effet, massacrer des civils innocents à coup de bombes pour punir le dictateur en place, c'est une position sage et modérée…

Au fait, manudwarf, question que je me pose depuis que je connais ton pseudo : pourquoi dwarf ? Tu es un nain ?

http://www.youtube.com/watch?v=WEHAcE6G4gU

Encore une étude "scientifique" contenant du conditionnel dans le titre… Filtre anti-pseudo-science… activé !

Elles sont très efficaces, ces zéoliennes. http://www.express.be/sectors/fr/energy/des-fermes-eoliennes-qui-produisent-a-peine-de-quoi-faire-fonctionner-quelques-dizaines-de-bouilloires/194777.htm

Laisse-moi deviner : 10% de baisse de la hausse des dépenses ?

Avec ce genre d'argument, on peut justifier n'importe quelle politique totalitaire.

Il faudra voir quand ils accepteront le Btc comme moyen de payer les impôts.

Le libéralisme dans la tête des antilibs…

C'est pas ce que j'ai dit non plus. Cependant, ce gars a quand même un sacré passif et la validité de cette liste est douteuse, ce qui ne signifie pas pour autant que des personnes s'y trouvant ne soient pas impliquées.

De la part d'un escroc mythomane comme lui, ce n'est pas étonnant…

Si je comprends, c'est -archie pour autorité et -cratie pour domination. On peut avoir une autorité sans dominer pour autant : par exemple un professeur sur un élève, un scientifique, un artiste, un prêtre…

http://www.express.be/joker/fr/platdujour/rechauffement-climatique-2012-a-et-lune-des-annes-les-plus-fraiches-de-la-dcennie/194320.htm

C'est de la discrimination sexuelle. Que fait Najat ?

Ça peut tout de même servir pour faire une soupe de poissons.

Là, je suis d'accord. Le problème, c'est bien le monopole légal et la centralisation créant un risque systémique. C'est bien pour cela que je parle de déflation par la hausse de la productivité. Le gros problème de l'effondrement de la masse monétaire, suite à une récession, c'est surtout que si les prix diminuent, les dettes ne le font pas. Ou plutôt, c'est une insolvabilité qui a été cachée par la bulle d'inflation qui est révélée.

Ou tout simplement parce que ce système monétaire est instable et fragile face l'insolvabilité. Et il y a-t-il une nécessité objective à augmenter la masse monétaire, suivant la croissance ? La déflation due à la productivité est-elle un problème en soi ?

Taxer et détruire l'excédent monétaire qu'on a introduit… Ce serait pas plus simple de tout simplement arrêter de créer de l'inflation ? En plus, présenté comme ça, ça me fait penser à ceci :

Car c'est un taxe insidieuse et qu'il n'y a pas besoin de l'aval du parlement pour la mettre en place, parce qu'elle crée des distorsions dans le marché, parce que cela rend le marché imprévisible et instable. C'est une taxe antidémocratique. D'ailleurs, les pays les plus douteux démocratiquement parlant s'en servent. Et d'où viennent cette chute de la masse monétaire et cette trappe à liquidités, sinon des politique monétaires ? Cette solution monétaire est celle qui répond aux problèmes qu'elle crée. Je crois pas que l'intérêt de la dévaluation soit de jouer sur le taux de change : les prix à l'exportation s'adaptent. Par contre, tu augmentes les prix à l'import, diminuant le pouvoir d'achat de plein d'autres personnes. L'intérêt de cette politique, c'est juste l'ajustement relatif à la baisse des salaires par l'inflation. Cependant, c'est idiot, car le problème vient des mécanismes d'ajustements qui sont entravés par la réglementation et empêchent les salaires de baisser. L'inflation n'est qu'un transfert de richesses permettant à l'État d'avoir des comptes plus présentables, mais lui permet de ne pas réformer ses problèmes structurels. À condition qu'on puisse étendre le crédit à l'infini. Sans quoi, les dépôts et la capacité à taxer restent déterminants.

Mais voyons, tu ne fais que reprendre la propagande de Monsanto, des lobbies des pesticides et des antennes relais qui dépensent des milliards pour asséner leurs mensonges…

Chouette, mais la carte devant attirer le coco sur la page facebook, elle doit donc faire plus authentique. Faut se mettre dans la tête de l'ennemi.

Un zozo de compète, lui…

Neeeeeeeeeeed !!!

D'abord, il faut savoir ce qu'est un riche. D'après Hollande, c'est gagner 3000€/mois. Si on se base sur les standards de vie de l'époque, la grande majorité de la population est riche. Et puis, l'aiguille, elle est de quelle taille ? Avec une aiguille suffisamment grande, on peut faire passer sans problème ce chameau… Ensuite, qu'en est-il des "zaisés" ?