Calembredaine

Tu biaises. Il y a aura toujours des pauvres, c'est un fait mais la décroissance générale entraine la majeure partie de la population dans la pauvreté sans possibilité dans sortir. Je ne crois pas. Bien sûr les charges et les normes sont autant de barrières à l'entrée qui nécessitent de s'endetter pour s'installer et condamne donc l'activité à croitre sinon c'est la faillite. Cependant, le phénomène serait le même, bien qu'atténué, dans une société libre. A partir du moment ou l'installation est libre, la concurrence implique de croitre pour ne pas crever. On peut s'imaginer être autonome, avec sa petite terre mais cela implique une renonciation à l'individualisme: Comment cultiver ses terres à 80 ans, sans mécanisation et sans personnel? Il faudra compter sur ses enfants. Ce n'est pas la société que je souhaite voir réapparaitre.

C'est exactement ça. Sans croissance, les pauvres restent pauvres. Je ne comprends pas que cette évidence ne saute pas aux yeux des prétendus décroissants.

J'en connais de plus en plus des décroissants et notamment des professions libérales qui lèvent le pieds en ne travaillant plus que trois jours par semaine, estimant qu'au delà la quasi totalité de leur revenu est spolié par la fisc. Blague à part, Thomas, les décroissants qui font parler d'eux sont ceux qui tentent d'imposer leurs vues à autrui. Pas étonnant que cela passe mal ici.

Mais enfin pourquoi? Que j'achète des bitcoins ou un logiciel, avec ma CB, ça change quoi? Quant aux banques qui ne sécurisent pas les transaction CB par SMS ou mail, le "oui plein" me semble un brin exagéré. La SG, la CE, la BNP, le CA et LCL le font.

Sa déchéance est triste

On peut prendre l'autoroute ou faire des petites courses avec le paiement sans contact.

Il la vendra cher à la caisse des dépôts ou bien il la laissera en gérance à ses associés.

Toi, il y a longtemps que tu n'as plus de CB Il y a encore des banques qui ne sécurisent pas un achat par l'envoi d'un SMS ou d'un mail?

Ok, finalement j'avais bien compris: c'est un problème de surface financière. Les plateformes existantes n'ont pas les ressources pour assurer les transactions. Cela dit, le risque de fraude est manifestement surestimé car il n'est vraiment pas simple d'annuler une transaction par carte bancaire. J'ai testé moi-même et j'ai été envoyé sur les roses par ma banque. Pour arrêter les prélèvements frauduleux sur ma carte bancaire, j'ai dû faire remplacer celle-ci. Je n'ai jamais été remboursé.

Quelque chose doit m'échapper. C'est l'argument que l'on me sort à chaque fois mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi la fraude serait plus importante dans ce cas précis. En tant que client, je paie avec ma carte bleu. Que cela soit de la fiat ou du btc qui arrive chez le commerçant, quelle différence pour le client? Il peut toujours annuler son paiement, rien ne change pour lui. C'est ni plus facile, ni plus difficile. Quant à la plateforme, rien ne l'empêche de procéder comme paypal et de facturer des frais par prélèvement sur le compte en fiat du marchand. Si tu as l'explication, je suis preneur car je suis bien conscient de lancer des "yaka-faukon"; c'est certainement plus difficile que je ne l'imagine.

Oui, les mineurs sont désignés comme bouc émissaire par les plateformes. Je n'y crois pas car le nombre de bitcoin créés est déterminé. En outre, les mineurs ont toujours vendu toute leur production afin de payer leurs charges fixes. Toi aussi tu raisonnes en comptable. Il y a trois raisons essentielles à cette formule pour les marchands en ligne: 1- pour les clients qui veulent payer en BTC, c'est beaucoup plus simple. Cela permet en outre, d'afficher des prix en BTC et l'équivalent en fiat, pour information, au lieu de l'inverse* 2- L'intégration d'une solution de paiement par CB est extrêmement chère. Beaucoup de marchands n'utilisent que paypal, pourtant encore plus cher mais facturant chaque vente et non au forfait. 3- pour un marchand en ligne, les bitcoins, ce sont des espèces...

Quand mon père est mort, j'ai hérité, avec mes frères et soeur de leur maison. Nous payons une taxe d'habitation quatre fois supérieure à celle que payait mon père, pour quelques jours d'occupation par an. Et nous n'avons pas le droit de vote dans cette commune. Bien sûr, un communiste me dirait de vendre mais dans ma famille, nous sommes des humains, avec des sentiments, des souvenirs et nous aimons nous retrouver tous ensemble de temps en temps. Les inhumains au gouvernement veulent -encore- accroitre la pression fiscale afin de forcer les gens à se débarrasser de leurs souvenirs.

La vraie plaie, se sont les plateformes de paiement en bitcoin: elles permettent aux clients de payer en bitcoin mais elles les vendent instantanément afin que les marchands perçoivent l'équivalent en monnaie fiat. Le résultat est que le cours baisse régulièrement. Plus le bitcoin est utilisé comme monnaie, plus le cours baisse. Un comble. J'ai essayé de discuter avec un responsable d'une telle plateforme mais il ne pouvait pas concevoir que certains marchands aimeraient conserver leurs bitcoins. Je lui expliquais que l'idéal serait que les clients puissent payer en fiat avec leur CB et que les marchands puissent toucher des btc mais ça lui semblait absurde.

Je trouve ça bien, l'humilité pour un politique. Que Montebourg s'essaie à l'entreprise est très bien également. En outre, ça peut marcher; si Montebourg s'entoure bien, son carnet d'adresse et sa proximité avec le pouvoir (même si "viré" du gouvernement) suffiront à générer un gros chiffre d'affaire et probablement lui éviteront les soucis administratifs que rencontrent habituellement les chefs d'entreprise, il pourra remporter des tas d'appels d'offres publics, etc. Je le pense assez intelligent pour éviter de s'associer avec des politiques ou des militants. Il choisira des capitalistes, des vrais.

Ha merci.

Exproprié pour 1 euro par m2 alors que le terrain alentour se négociait à 300 euros le m2... Au moment de l'expropriation, les terres étaient agricoles et non constructibles mais dès qu'elles sont spoliées par l'État, elle deviennent, de fait, constructibles. L'État cède ce qu'il faut au promoteur du stade et revend le reste au prix fort.

C'est parce que Amariz fait de gros effort pour accroitre sa clientèle française. Tous les dossiers, les infos sont en français. Les contrats sont calibrés pour les français: mieux que la sécu pour moins cher évidemment mais en outre, les infos sont agencées de telle sorte qu'il est facile de comparer.

Je crois que toutes ces discussions sont obsolètes. Avec les dividendes des SA et SAS désormais soumises aux charges sociales, le combat est d'arrière garde. L'unique solution est de fuir pendant qu'il en est encore temps. Il n'existe plus d'autre alternative.

Inconditionnel de la CB, je me suis remis à payer en cash car c'est le seul moyen pour la plupart des petits commerçants, de survivre.

Les SA et SAS dans le dispositif des charges sociales sur dividendes? Mais comment diable vont-ils s'y prendre? Mais bon, plus rien ne m'étonne, ils feront n'importe quoi, le l'URSSAF piochera dans la caisse sans retenue. ça promet des procès énormes en cascades. Il n'y a plus aucun mais alors aucun intérêt à créer sa boite en France. Ceux qui le font sont soit des idiots (et je ne donne pas cher de la suite de leur projet), soit des escrocs.

C'est pas mal du tout!

C'est déjà un peu daté, hélas. ça va très très vite dans le domaine de l'impression 3D. Cela dit, après relecture, je m'aperçois que le billet est assez intemporel. Les articles du blog sont librement copiables mais je ne suis pas sûr qu'ils collent à la ligne éditoriale de Contrepoints. Sont pas au niveau non plus.

Je veux bien écrire un article un peu plus étoffé et un peu moins couillon que d'habitude sur mon blog que Contrepoints pourrait reprendre, si c'est possible? Cela dit, j'avais déjà écrit un truc dans ce genre. Comme je manque d'inspiration, je vais recommencer, bonne idée

Il ne reste plus qu'à quitter le pays. ça devient beaucoup plus simple et plus sûr.