Calembredaine

Pas seulement.

Tiens, Soumier s'énerve (à juste titre) contre ses confrères

Gilles Bouleau fait remarquer que cela coute très cher. Une réponse logique aurait été de répondre oui et de décrire les solutions envisagées pour financer la mesure. Enfin bon, prenez donc la défense de ce nul, c'est tendance.

Non. Tu as des élus locaux qui s'énervent parce que le pognon n'ira pas dans les poches préalablement choisies. Hollande les rassure en affirmant que les poches de la nouvelle clientèle électorale des contrats d'avenir seront remplies par l'Etat. En d'autres termes, Hollande ne s'adresse pas aux français. Le "c'est pas cher [...] c'est l'Etat qui paie" est une illustration éclatante du mépris de Hollande pour le peuple.

A propos de la citation de Hollande, je trouve que les articles de soutien à Hollande sont malhonnêtes. Ils laissent croire, que dis-je, ils affirment que la fameuse phrase est une affabulation. Or la phrase à bien été dite et même en la sortant du contexte, les critiques tombent justes. C'est une phrase d'une stupidité inouïe, dite par comptable à un autre: pour éviter de creuser le déficit d'un compte, il suffit d'accentuer le déficit d'un autre compte. Hollande mérite 100 fois toutes les volées de bois verts qu'on a vu s'abattre sur lui.

Ok mais ça reste idiot. Par ailleurs, il est clair que FH s'exprime en tant que fonctionnaire et non en tant que président. Il s'adresse aux fonctionnaires et aux élus des collectivités territoriales parce que pour les français, qu'on creuse un trou plutôt qu'un autre, au final ça ne change rien, ça sort de leurs poches. Voilà pourquoi le "ça ne coute rien, c'est l'État qui paie", passe mal.

Pas compris. Le premier lien est mort par contre le second contient la citation telle que FH l'a dite, aussi idiote que ce qui en a été dit. En quoi est-elle tronquée?

'Tain, tu trouves que "droite" c'est positif?

Demande à Fenster, il a réussi en y associant sa carte bancaire justement (au lieu du compte).

Attention, le prix de l'électricité en France produit en France est "bon marché" mais toujours présenté hors taxe. Quand je dis "hors taxe", je ne parle pas de la TVA mais de toutes les autres qui, au final grossissent considérablement le prix final. Le français particulier paie son électricité plus chère que partout en Europe (au monde?). Il faut payer également un "abonnement". Notons également que la TVA s'applique sur les autres taxes...

C'est pas vraiment intéressant car tu auras de l'IR à payer en plus (entre autres emmerdes). Pour ma part, j'y ai renoncé. J'ai pourtant 55m2 de bureau chez moi. Par contre, tu peux te faire rembourser de l'électricité, à condition de bien justifier.

Vive le bitcoin.

ça tombe bien, il y a circle qui permet de le faire. EDIT: ça me fait penser "aux hordes de roumains qui devaient déferler sur la France" à l'entrée de la Roumanie dans l'UE

Possible mais l'autorisation pourrait être donnée par le propriétaire. Aujourd'hui, en France, ce n'est pas le propriétaire qui décide du survol de sa propriété, c'est le préfet.

Certes. Faudrait déjà que les voleurs de cartes choisissent les "bonnes" banques. ça commence à devenir compliqué. Il faudrait également que les CB en question soient déplafonnées. C'est encore plus compliqué Ou alors, pour reprendre ton exemple, il faudrait 10000 cartes volées. Et enfin, il ne faudrait pas que le propriétaire de la CB volée fasse opposition. ça commence à faire beaucoup. Très honnêtement, je trouve cette histoire de fraude bidon. Elle existe, je ne la nie pas mais il me semble plus probable que les plateformes sont tenues par des amateurs qui n'ont pas les moyens financiers de s'assurer contre ce risque. Mais ça va venir. Si Circle s'y met, d'autres vont lui emboiter le pas.

Non, tu te trompes. Tu as une vision romantique. Un entrepreneur -même individuel- court à sa perte s'il pense ainsi. Ta vision est possible quand tu offres un bien ou un service unique et recherché. Et encore, il faut que ce que ton offre soit pérenne dans le temps ou que ton activité soit protégée des nouveaux entrants. Car des clients fidèles qui disparaissent (faillite, mort, etc.) c'est hélas courant. Il faut alors pouvoir survivre pendant le laps de temps que dure ce déficit en clients. Pas encore lu ton lien, je le ferai à tête reposée. Cependant, je ne vois pas le rapport entre disparition de l'Etat et "investissement" dans des enfants. C'est vouloir l'autonomie et l'autosuffisance à tout prix qui entraine, paradoxalement, une interaction subie entre les gens. Je préfère une interaction volontaire.

"Dax : Il perd son portefeuille dans la rue, s’en rend compte, revient sur ses pas et le ramasse" Je trouve cet article du Gorafi absolument génial c'est typiquement le genre d'article qu'on peut lire dans Sud Ouest.

Tu biaises. Il y a aura toujours des pauvres, c'est un fait mais la décroissance générale entraine la majeure partie de la population dans la pauvreté sans possibilité dans sortir. Je ne crois pas. Bien sûr les charges et les normes sont autant de barrières à l'entrée qui nécessitent de s'endetter pour s'installer et condamne donc l'activité à croitre sinon c'est la faillite. Cependant, le phénomène serait le même, bien qu'atténué, dans une société libre. A partir du moment ou l'installation est libre, la concurrence implique de croitre pour ne pas crever. On peut s'imaginer être autonome, avec sa petite terre mais cela implique une renonciation à l'individualisme: Comment cultiver ses terres à 80 ans, sans mécanisation et sans personnel? Il faudra compter sur ses enfants. Ce n'est pas la société que je souhaite voir réapparaitre.

C'est exactement ça. Sans croissance, les pauvres restent pauvres. Je ne comprends pas que cette évidence ne saute pas aux yeux des prétendus décroissants.

J'en connais de plus en plus des décroissants et notamment des professions libérales qui lèvent le pieds en ne travaillant plus que trois jours par semaine, estimant qu'au delà la quasi totalité de leur revenu est spolié par la fisc. Blague à part, Thomas, les décroissants qui font parler d'eux sont ceux qui tentent d'imposer leurs vues à autrui. Pas étonnant que cela passe mal ici.

Mais enfin pourquoi? Que j'achète des bitcoins ou un logiciel, avec ma CB, ça change quoi? Quant aux banques qui ne sécurisent pas les transaction CB par SMS ou mail, le "oui plein" me semble un brin exagéré. La SG, la CE, la BNP, le CA et LCL le font.

Sa déchéance est triste

On peut prendre l'autoroute ou faire des petites courses avec le paiement sans contact.

Il la vendra cher à la caisse des dépôts ou bien il la laissera en gérance à ses associés.