Calembredaine

S'il y a "maquis" c'est que les statuts sont trop rigides et ne peuvent pas s'adapter à toutes les situations. Par conséquent, soit on libéralise la mise en société soit on créé un statut à chaque fois que le besoin s'en fait sentir. Évidemment, libéraliser est la solution de bon sens mais dans un pays comme la France, c'est impossible. Pour ma part, plutôt qu'un carcan indépassable, je préfère un maquis même si, en même temps, je déplore la complexité du système. Notez que l'ajout d'un énième statut n'enlève rien de ce qui existe déjà par conséquent, pour celui qui est déjà en SA/SARL/SAS/Artisan/etc ça ne change rien du tout hormis le niveau de concurrence qui varie, parfois brutalement.

Je trouve incroyable que tu tombes dans le piège tendu par les tenants de notre système corporatiste. La concurrence des auto-entrepreneurs n'a absolument rien de déloyale, au contraire, le statut est très couteux. Il s'agit juste d'une concurrence supplémentaire et soudaine pour les artisans. Ces derniers font donc appel à la mafia pour abattre cette concurrence nouvelle. Tu as raison sur un point: le statut des artisans aurait dû être libéralisé. Cependant pourquoi enfermer tout le monde dans un carcan sous prétexte que celui des artisans est inamovible? C'est ce qui se passe depuis 40 ou 50 ans en France: on ajoute des couches d'emmerdes puis sous les cris d'orfraie on généralise les nouvelles contraintes à tout le monde.

Le statut de l'auto-entrepreneur n'a rien à faire dans cette liste. Ce fut une véritable, une incroyable révolution. La seule vraie réforme de sarkozy. Evidemment, l'administration et les socialistes ont tout fait pour compliquer et rendre encore plus couteux ce statut révolutionnaire (pour un pays sclérosé comme la France) mais à l'origine, c'était extraordinaire.

Tu raisonnes comme un socialiste comptable. (patapé!) Rare sont ceux qui lâchent la proie pour l'ombre. Et puis il n'y a pas que l'argent qui compte dans un boulot. Il y a des tas de gens qui préfèrent être payés modestement mais pouvoir sortir à 16 heures plutôt que 20 heures (vie de famille, ...) par exemple.

Être has-been, c'est hype.

En toute logique Reichman a raison. C'est ainsi que tout juge intègre devrait raisonner. Le problème est que Reichman fait passer son communiqué comme une décision de justice. C'est malhonnête de sa part.

C'est surtout une bonne occasion de faire du buzz...

Les banques fixent déjà des plafonds de retraits quotidien et hebdomadaire. Il est facile de les ajuster.

Plus simple: la banque bloque ton retrait. C'est facile, c'est automatique. Le commerçant est obligé d'avoir une comptabilité avec ce que l'on appelle "la banque" qui permet de voir tous les flux transitant par le compte du commerçant. Si le commerçant accepte des espèces, il doit ouvrir un livre de caisse. Évidemment, chaque transaction doit correspondre à une facture ou à un ticket de caisse. Si le client ne veut pas de facture ou de ticket, le commerçant peut truander mais il lui faut alors blanchir la somme, ce qui est pas facile. Pour une entreprise plus importante, c'est quasi impossible sauf à mettre dans le coup pas mal de monde, ce qui est très très risqué. En fait la mesure va détourner le flux d'espèces vers l'économie complètement souterraine et va fragiliser un peu plus les commerçants. J'ai beau réfléchir en y mettant beaucoup de bonne volonté, je ne vois pas du tout le rapport entre cette mesure et le terrorisme.

Ha zut, désolé

Un ex contrôleur me l'a confirmé. Officiellement, c'est pour réduire les coûts de contrôle et de recouvrement. Je ne vois pas de raison de douter de sa parole, d'autant que cela semble assez logique.

Ce gros connard de Sarko veut remettre en cause la seule mesure sympa de son quinquennat: l'autoentrepreneur. Tout ça pour des raisons électorales, il essaie de rallier les artisans à sa cause, c'est à dire SON élection.

Ces organismes font un forcing d'enfer auprès des députés pour rendre le prélèvement obligatoire.

Mince! J'envisageais de changer l'autoportée quand ma voiture me lâche. Je ne peux quand même pas accompagner mes gosses à l'école en autoportée, même de luxe.

Oui, quasiment tous les produits qu'Apple commercialise existent déjà sous une forme ou une autre. Mais avec Apple, c'est simple, ça fonctionne, c'est beau, c'est cher.

Exactement. A mon humble avis, Si Apple a conservé la dénomination "montre" c'est qu'ils ont l'ambition de modifier la définition communément admise de la montre. Pour ma part, les capteurs d'activité m'intéressent. Cependant je n'achèterai pas car c'est trop cher pour ce que ça offre, d'autant qu'il est obligatoire de coupler la montre avec un iPhone, version 5 au minimum. ça commence à douiller, surtout s'il faut changer le tout, tous les deux ou trois ans.

C'est ridicule parce que tu la considères comme une montre, ce qui n'est pas le cas. Après tout, tu recharges bien ton smartphone tous les jours. Personnellement une Apple Watch comme montre ne m'intéresse absolument pas pour les raisons que tu donnes. Ma montre se recharge au soleil, je ne la recharge/remonte jamais et je ne changerai jamais la pile.

Notons que Bouygues est actuellement au tribunal pour "travail dissimulé"* concernant la construction d'une centrale nucléaire pour EDF, le donneur d'ordre. Or EDF n'est absolument pas inquiétée par la justice. Deux poids, deux mesures. * La réalité est plus complexe et beaucoup plus nuancée que la présentation faite par les media aux ordres...

Je crois que Apple se fiche comme d'une guigne de la Surface Pro... Concernant la montre, il ne faut pas la voir comme telle évidemment. C'est un relais bien commode du smartphone, surtout avec la mode des écrans géants. Je n'irais pas jusqu'à dire, comme H16, que le porteur d'une Apple Watch est un plouc sauf s'il la porte comme une montre. C'est un objet connecté qui se porte au poignet et qui peut afficher l'heure. Il faut aussi avoir conscience qu'il faudra en acheter une nouvelle tous les trois ans à l'instar d'un smartphone.

J'imagine qu'elle n'a pas comptabilisé les taxes locales.

Alors pour être précis, quasiment toutes (sinon toutes) les plateformes d'achat/vente de BTC ont développé des modules à intégrer dans les principaux CMS. Certains sont très faciles à intégrer, d'autres nécessitent de mettre les mains dans le cambouis. Le problème de ces modules c'est qu'ils sont tous développés selon le processus suivant: Le client achète en BTC --> la plateforme vend immédiatement les BTC --> la boutique reçoit des euros. Evidemment, dans ce schéma, la plateforme prélève quelques fees et pour le commerçant, c'est totalement transparent, surtout pour sa comptabilité. Mais pour la boutique qui veut être payée en BTC, il n'y a rien ou pas grand chose. Certains modules, comme celui de Coinpayment peuvent reverser tout ou une partie des BTC. C'est bien mais elles prélèvent évidemment des fees. L'intérêt pour la boutique c'est que le client est parfaitement identifié, puisque le processus d'achat est celui du CMS (panier, identification, paiement). Si tu te contentes de donner une adresse de paiement en BTC, tu ne sais pas qui a payé et pour quels produits. Il est donc nécessaire d'avoir un module un peu plus élaboré. J'ai discuté avec plusieurs développeurs de modules de paiement en BTC et aucun ne comprend l'intérêt pour un commerçant de recevoir des paiements en BTC... Pour ma part, je paierais pour un tel module cependant il faut avoir conscience que les paiements en BTC restent très rares et que par conséquent, l'investissement sur un tel module ne sera pas amorti avant longtemps... Cela explique peut-être que personne ne se bouscule pour en développer un.

ça y est, j'ai lancé une plateforme de vente en ligne dont les tarifs sont entièrement en BTC, fixes, sans modification selon les cours. Le magasin n'a pas grand chose à vendre, c'est surtout pour l'expérience. J'ai rencontré pas mal de problème, les différents CRM ne sont pas du tout adaptés. Pour ce premier jet, j'utilise Prestashop parce que j'ai simplement repris une "vieille" boutique en ligne qui ne fonctionne pas (SEO nul, pas de com'). Prestashop n'est PAS DU TOUT adapté pour une raison toute simple: il ne permet pas d'afficher plus de deux décimales sur les prix... En bidouillant, j'ai pu afficher six décimales mais les quatre dernières ne sont que des zéros. En outre, je n'ai pas trouvé de module de paiement (fonctionnel) tout fait et indépendant. Tous ceux qui existent sont liés à une plateforme qui prélève un pourcentage sur chaque transaction. Or comme j'affiche des prix fixes en BTC, je n'ai nul besoin d'intermédiaire. J'ai installé celui de coinpayment pour le test. Il fonctionne bien et est simple d'utilisation pour l'administrateur comme pour le client. Notons qu'il y a un temps limité pour payer (afin de pallier la volatilité de la crypto monnaie), ce qui est pénible pour le client qui doit attendre que son portefeuille se synchronise, ce qui, avec Bitcoin peut être très long quand on ne le laisse pas ouvert en permanence. Les commandes sont annulées faut d'avoir reçu le paiement dans les temps. Le client, se barre et ne revient pas. Bref, BTC est inutilisable en l'état, je suis assez déçu.

Comme le précise Librekom, il existe un dispositif que l'on appelle un "coupe batterie". Un chauffeur consciencieux coupe sa batterie quand il ne se sert plus de son véhicule pendant plusieurs heures. Par conséquent, il connait forcément le terme.

J'avoue me poser la même question que Glandon

Actuellement, les meilleures affaires se font avec des machine sorties en juillet 2014. Cependant les prix chutent dramatiquement avec les machines sorties en juillet 2013. (Il n'y a qu'une seule chose à regarder, c'est la quantité de mémoire RAM car les modèles les plus performants sont livrés avec davantage de mémoire.) Mais attention, le refurb d'aujourd'hui ne sera pas celui de demain. En fonction des stocks on peut faire des affaires ou au contraire, se faire enfler.