Calembredaine

Oui mais par "arbitre" j'entendais un "tiers"

Tu es d'une mauvaise foi hallucinante. Après, tout est question de mesure bien entendu. Selon l'intensité d'un bruit ou d'une odeur on peut les qualifier de nuisance ou non. Cela dépend aussi de la sensibilité des gens. Mais j'ai quand même du mal à considérer une oeuvre d'art "malsaine" comme une agression dans la mesure où il est beaucoup plus simple de détourner le regard que de se calfeutrer chez soi avec une pince à linge sur le nez et des boules quiès dans les oreilles. Quant au "camp de roms", je ne comprends pas ce que cet exemple vient faire ici. Ce n'est pas le camp de rom qui est une nuisance, à moins d'être raciste. La nuisance existe quand des exactions sont commises par des roms dudit camp. Cependant cet exemple est interessant car j'ai le sentiment que l'on peut finalement comparer le raciste qui ne supporte pas les roms et le type qui se plaint d'être agressé par une oeuvre d'art soit disant malsaine.

Non. Il y a bien d'autres méthodes pour trancher les conflits: en discutant avec son adversaire, en faisant appel à un arbitre, en lassant tomber, etc. Quand le sujet de dispute est ridicule, faire appel à un juge l'est tout autant. Je sais bien que tu es un adepte des perruques poudrées mais tout de même... (désolé, c'est "nanarcapitalie" qui exigeait une réponse ad hoc ) Cela dit, je partage ton point de vue: il est impossible et surtout non souhaitable de pondre une loi à chaque fois qu'un conflit de voisinage voit le jour.

Oui, enfin bon, le juge dans un cas pareil, il envoie se faire foutre le plaignant tout en lui faisant payer les frais de justice. Dans le cas contraire, j'attaque mon voisin avec ses nains de jardin et je demande des dommages et intérêts.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ton intervention. Il est évident que les mauvaises odeurs et le bruit excesif sont des agressions. Cela n'a rien de subjectif.

Un phare puissant est une réelle nuisance. Friedman utilise un exemple similaire et insiste sur la différence entre une loupiote au dessus de sa porte qui est visible de chez le voisin et un laser braqué vers le voisin. Entre les deux, c'est au juge de décider s'il y a plainte. Par contre, la beauté ou la laideur d'une maison c'est TOTALEMENT subjectif. Il faut donc faire avec ou acheter tous les terrains alentours pour se "prémunir".

Merde! c'est quoi cet horrible fil?

Mais bien sûr. Et il a refusé la kinesithérapie en clignant de fois de l'oeil droit.

Merci. Autrement dit, en Français, un con.

C'est quoi un "SJW"?

Il faut dorénavant acheter du foncier à l'étranger.

Piloter un avion c'est comme conduire un Reneault scenic: chiantissime. Par contre, la voltige aérienne, avec un avion qui va bien, c'est cool.

Harribey

On peut espérer que la fin du cash profite aux cryptos. Je l'espère. Néanmoins, je n'ai pas envie de m'emmerder à payer en cash, c'est trop chiant et je ne crois pas une seule seconde aux pressions que pourraient exercer les grandes surfaces pour conserver le cash. Bien au contraire, je suis sûr qu'elles militent activement pour qu'il soit interdit. Le cash coute très cher, en manipulation, en stockage sécurisé, transport sécurisé, en vérification et en vol. Par contre, j'ai toujours un peu de cash pour le petit restau du coin, le coiffeur, le bar car cela leur permet de survivre. Les petits commerces qui survivent sont friands de cash mais depuis le septennat de Giscard, ils sont constamment humiliés, taxés et retaxés. Ils ne comptent pour rien et n'ont rien d'une clientèle électorale. Il y a le discours officiel de la "sauvegarde du petit commerce" et la réalité faite à base de vaseline périmée.

Notez que c'est plus crédible qu'un avion renifleur. La dépense monumentale et les impôts qui vont avec passeront mieux auprès du couillon contribuable.

La grosse tête, c'est voulu au montage?

Il y a quand même énormément de choses qui ne sont pas importées. Dès lors, tu n'échappes pas au virement ou à Paypal (sauf si ton vendeur accepte BTC) Par ailleurs, il est impossible de payer en cash dans un magasin en ligne même situé à côté de chez toi.

J'ai testé, c'est interdit (McDo et Quick) et refusé catégoriquement (avec le sourire mais refusé).

Les enduros et cross, oui, c'est cher mais regarde les tarifs des modèles Duke, ils sont très raisonnables.

Si mais le pire est -de très loin- les "droits de succession". Moi aussi, je ne comprends pas que sur un forum comme liberaux.org, il se trouve des gens pour défendre cette horreur.

C'est un vin de table.

Magnifique! HD se décide enfin à entrer dans le XXIe siècle. J'imagine qu'une grosse partie de sa clientèle est décédée, le surpoids ça ne pardonne pas

Pour ma part, je pendrais bien ceux qui font du bruit avec leur bécane. Les pires ce sont certains proprio de HD, tout vibre sur leur passage. Je rève d'une moto électrique qui fait pas un bruit. Attention! pas un scooter, merci.

Je préfère une assurance. La "protection" que je n'ai pas demandée, non merci. D'autant que j'ai plus l'impression de payer pour me faire plumer via une avalanche de PV. La "protection" me semble illusoire et surfaite.

Oui, une priorité absolue car c'est un symbole très fort; la propriété privée doit être le socle de toute société évoluée. Une taxe foncière est le symbole de la tyrannie et de l'arbitraire.