Calembredaine

C'est le moins que l'on puisse dire. Quand on gagne 3000, on ne pense pas à devenir propriétaire, on roule dans une clio d'occasion, se marrier et avoir des gosses est exclu, en tout cas pour ceux qui refusent de s'entasser dans une cage à lapin et de dépendre financièrement des ses parents ad vitam eternam. Tant que tu n'as aucune ambition, que ton plaisir et d'aller boire une bibine avec tes potes, de jouer de temps en temps à un nouveau jeux video et que tu te contentes d'un cagibi pour vivre, oui 3000 c'est le Pérou. Mais quand tes revenus augmentent, tes besoins, tes ambitions, tes envies, tes goûts évoluent. Tu songes à avoir des gosses? Fini le cagibi! Fini la clio 2 portes. Et même en restant un éternel célbataire, la bibine du dimanche après-midi à la Lapitxuri, tu en auras rapidement marre

Tout simplement quand on gagne 6000 et que d'un seul coup on passe à 3000. Evidemment, vu d'un étudiant vivant chez papa/maman ou vu d'un fonctionnaire, les aléas de la vie n'existent pas. Est-ce dans ma tête que cela se passe mal?

Non, c'est totalement impossible. Ton couple d'employés a acquis ses appartements pour une bouchée de pain à une époque où ils ne valaient rien ou ont hérité. Il est absolument impossible d'accumuler 500 000 euros de patrimoine avec deux smics, même en imaginant ne pas dépenser 1 euros par mois pour vivre.

Répondre 3000 ou 4000 c'est tout aussi débile que de répondre 1000. En effet, tes dépenses augmentent en même temps que tes revenus. Je dirais même plus, tes dépenses augmentent plus vite que tes revenus. Aussi, tu te retrouves le couteau sous la gorge plus vite en gagnant 3000 qu'en gagnant 1000. C'est pareil pour 6000, 10000, 20000 et certainement plus. Tu prétends qu'avec 3000 on est très bien loti. Mais fourre toi un crédit immobilier de 2500 par mois et un crédit voiture de 400 euros. Il reste combien pour vivre? Et il n'y a rien de luxueux, ça représente un pavillon de banlieue à 300 000 euros et une voiture à 25000 euros. J'ai la nette impression que tu vis encore chez papa/maman et que pour toi, tout euro est de l'argent de poche.

Oui, 1000 morts essentiellement civils chez les égyptiens. 11 soldats français tués. La belle victoire que voilà. Pour quels résultats? L'armée française repart la queue entre les jambes, Suez est perdu.

Non et je ne suis pas antimilitariste du tout. J'ai même été militaire de carrière et c'est sans doute pour cela que je vois les choses avec plus d'acuité.

Massacrer des paysans, tu appelles ça des victoires militaires? Note en outre, qu'une fois les paysans remis sur pieds, armés, entrainés et plein de haine, l'armée française fut mise en déroute systématiquement et les soldats restants rentraient la queue entre les jambes.

Quelle blague! sans les alliés, l'armée française aurait été une fois de plus écrabouillée. Une guerre ne se gagne pas seulement en fonction des pertes humaines. Toute comme les USA ont perdu la guerre du Vietnam alors que dix vietcong étaient tués pour un seul américain. La guerre d'algérie est caractéritique de l'armée française: une supériorité matérielle et stratégique écrasante mais toujours en retard d'une guerre. Et aujourd'hui, c'est pire: le matériel est obsolète, en panne et en quantité insufisante. Les militaires ne sont pas payés.

Non, je parle de l'armée française qui a perdu TOUTES les guerres depuis 1870. Dès lors à quoi sert cette armée?

Non, aucune. Tu penses à quoi?

On peut supprimer toute l'armée française: depuis 1870, la France a perdu TOUS les conflits dans laquelle des politocards l'avait engagé.

Deux questions totalement indépendantes. Une activité utile et demandée n'a aucun besoin d'être fonctionarisée. Si certaines le furent c'est parce qu'elles permettaient un contrôle quasi total du pouvoir sur les assujettis. Tu dois prendre du recul et réfléchir sereinement. Tout d'abord, je ne sais pas qu'elles solutions émergeraient dans un monde libre. Je n'ai pas de boule de cristal. Cependant à partir du moment où l'on parle de monde libre, d'anacarpie, la réponse à ta première question est évidente. Quant au reste, une fois encore, je ne sais pas ce que proproserait le marché mais je doute qu'un système aussi complexe que celui que tu suggères voit le jour. Il existe déjà des assurancess proposant une assistance juridique qui couvre un certain nombre de risques et j'imagine que ce système s'étendrait aux domaines qui sont aujourd'hui chasse gardée de l'Etat et de ses sbires.

C'est le côté "conservateur-monarchiste" qui veut ça. On aura toujours un doute sur ton libéralisme (*) (*) je n'ai pas retrouvé le post original

Coming out?

Je ne comprends toujours pas ta référence. La Santé aux US est complètement vérolée par l'Etat, les médocs importés sont interdits sauf s'il n'existe pas d'équivalvents ricains. la FDA impose de tels contrôles et tests que des milliers de gens meurent en attendant la validation. Les assurances passent forcément par l'employeur qui choisit les formules. Et ObamaCare est en train renchérir les tarifs de façon exponentielle et de détruire le peu de chose qui fonctionnait. Par ailleurs, nous parlions de système assurantiel qui concerne la Justice. Pas la santé. Ouvre un autre fil, si tu veux, j'y participerai avec plaisir. Et enfin, nous évoquions une hypothétique anarcapie, quel rapport avec les USA??

??

Comme aujourd'hui en somme.

Une bien mauvaise correction. Le vélo hollandais est lourd et peu maniable. Cela dit, on peut fixer un panier et faire ses courses avec

L'assurance n'est pas l'alpha et l'omega mais cela reste -et de loin- le système le plus juste. Bis repetita, les anarcap ne prétendent pas proposer un système parfait. Entre un Etat, même minimal et un système libre assurantiel, il n'y a pas photo: le marché et la liberté sont toujours préférables à l'arbitraire. Et c'est sans évoquer l'efficacité, pour ne pas sombrer dans l'utilitarisme qui entraine des débats sans fin ayant pour argument principal la mauvaise foi. Il y a peu être autre chose à inventer mais en attendant, l'assurance est un système juste et qui fonctionne.

Merde, déjà le 22 et je découvre ce fil

'Tain ça doit faire mal!

Effectivement avec un VTT on ne va pas très vite. Je parle de la vitesse de pointe ou de la vitesse de croisière sur route libre. Mais en ville, rien ne vaut le VTT. Comme tu l'a compris, un VTT c'est cher alors que tu peux trouver un course d'occasion de bonne facture pour trois fois rien. En entrée de gamme, je ne vois que décathlon et son Rockrider, franchement c'est pas mal du tout pour le prix. Frein à disque mécanique et vissserie qui rouille vite mais globablement, c'est une bonne gamme. Evidemment il faudra impérativement changer les pédales. Cependant je te conseille d'aller voir chez Lapierre ou Scott, parfois il reste en stock des millésimes des années passées pour des prix cassés. Evite à tout prix les chinoiseries aux marques incongrues (vendues en grande surface): fragiles, lourdes et dangeureuses.

Course ou demi-course en ville?? Et Fixie?? Tu veux jouer au bobo? Au moins, on ne te le volera pas. (Quoique, il doit bien exister un marché noir du bobo) En ville, tu prends un VTT tout suspendu et freins à disque hydrauliques, avec un cadre un peu court pour gagner en maniabilité. Comme ça, tu peux apprehender sans problème les trottoirs, les pavés et accélérer très fort quand il faut (sécurité). Pour en revenir aux fixies, je ne comprends pas leur utilté, quelque soit le terrain. zéro efficacité, zéro confort. Entretien facile, cependant.

Une chose est sûre: il y a un loup. J'ai déjà émis quelques hypothèses: - Soit il est difficile de récupérer son cash, auquel cas, il faut acheter quelque soit le cours et récupérer ses BTC - Soit le volume est générée par la plateforme elle-même en vendant/achetant de façon à maintenir un cours artificiellement haut tout en affichant il volume rassurant pour les clients actifs et potentiels. Cela dit, je ne vois pas d'indice permettant de choisir une hypothèse. Les fees sont beaucoup plus importants quand on veux retirer du cash au lieu de btc mais je doute que cela soit la raison du pb. Comme le dit H16, faut tester

Fadior, note que ce n'est pas simple de s'inscrire sur une plateforme dès que tu veux y mettre du cash. En outre, pour jouer avec la différence de cours, il faudrait un compte sur chacune des ces plateformes et pouvoir transferer du cash et des btc de l'une à l'autre, rapidement et facilement. Ce n'est possible. Pour le cash c'est uniquement compte-perso <-> compte-plateforme et ça prendre plusieurs jours à chaque fois. Par contre, c'est beaucoup plus facile entre crypto mais les cours sont tout aussi rapidement lissés entre plateforme. Quand il y a un écart, c'est qu'il n'y pas d'offre ou de demande sur l'une de ces plateforme: le cours est alors grotesque (celui de la dernière transaction).