Calembredaine

D'accord. J'imagine donc la taxe a-s-t-r-o-n-m-i-q-u-e. Une forme d'interdiction de licenciement. Faut vraiment être un comptable qui vit dans le cocon public pour imaginer une imbécilité pareille.

La flexibilisation du CDI on sait ce que cela donne: rien du tout. Par contre, la taxe, miam! Voilà une idée qu'elle est bonne! Je n'ai pas lu que la taxe remplacerait les cotisation chômages. C'est quoi le but alors? Que l'entreprise paie des cotisations ou une taxe équivalente, ça change quoi? A part ruiner la trésorerie des entreprises au moment du licenciement, je ne vois pas. Mais bon, je ne voudrais pas tirer à boulet rouge sur Tirole, juste sur une idée grotesque mis en exergue par la presse. Il a peut-être des tas d'autres idées qui tiennent la route.

En me renseignant sur Tirole, je constate que la plupart des journaux insistent sur la grande idée du lauréat pour faire baisser le chômage: une taxe sur les licenciements. Est-ce une présentation erronée de Jean Tirole ou est-ce que sa "grande idée" illustre bien le personnage et le caractère politique de l'attribution du Nobel? EDIT: Si un modo pouvait corriger le titre, le correcteur automatique a encore frappé.

Heu il parlait "d'achats" où alors je n'ai pas bien compris. Si c'est pour un commerce en ligne, j'utilise Coinpayment qui a l'énorme avantage de ne pas convertir les btc en fiat et qui permet le paiement en btc évidemment mais aussi avec d'autres cryptos. C'est très simple d'utilisation mais pour la compta, c'est un peu plus sioux.

Je me suis inscrit sur impôt.gouv.fr en tant que pro. C'est obligatoire, sinon lourde amende. Bien entendu, l'inscription s'est mal passée. Je n'ai jamais reçu de mail de confirmation et mon mot de passe n'est pas reconnu.

'Tain, je n'ai strictement rien compris

C'est un artifice.

Par définition, les fonctionnaires ne sont pas des contribuables puisque leurs revenus sont issus de l'impôt. Il est vrai que depuis peu, les fonctionnaires peuvent cumuler des activités privées en plus de leur statut de fonctionnaire. Dans ce cas, effectivement, ils sont aussi des contribuables. Mais ils ne forment qu'une infime proportion.

Oui! Merci!

Je ne sais plus. Tu as un lien?

Help, Je cherche un texte, probablement écrit par un membre de lib.org, dont j'ai oublié le titre. Il s'agissait d'une sorte de parabole, un texte d'anticipation qui décrivait, en racontant la vie d'un personnage imaginaire, un monde où l'alimentation humaine était un monopole d'État. Si je me souviens bien, le personnage principal est suspecté par la police d'avoir mangé de la nourriture de contrebande. Impossible de retrouver ce texte génial. Si ça évoque quelque chose à quelqu'un... A vot' bon coeur!

+100 Et hélas, acheter bon marché c'est la certitude d'énervements sans fin.

Le tarif d'entrée est vraiment très élevé.

Je pense que c'est une erreur de raisonner comme ceci car la conséquence ne sera pas une diminution de la pression fiscale ou l'abandon de l'ISF mais un renforcement de celui-ci vers les oeuvres d'art. Réjouissons nous plutôt que les oeuvres d'art échappent à cet impôt imbécile.

Il fallait s'y attendre, la stratégie est toujours la même. Quand une opération fiscale est juteuse mais électoralement risquée, il faut préparer les esprits, parfois pendant des années. Aujourd'hui, même des gens intelligents sont persuadés que d'une part, le gasoil est plus dangereux que l'essence et que d'autre part, cette dangerosité est telle qu'elle nécessite une interdiction du diesel. Par conséquent, les taxes supplémentaires vont passer les doigts dans le nez.

DropMine (encore un asset Nxt): x10!

Si évidemment mais comme le précise PA, c'est juste le pognon au dessus des tranches qu'il faudrait taxer au taux supérieur et non la totalité. Enfin bon, l'IR c'est le Mal.

C'est discutable. Mais l'avantage indéniable de la TVA c'est que ce n'est pas un impôt intrusif comme l'est l'impôt sur le revenu.

Oui, "investi" l'équivalent de 15 euros Mais je commence à comprendre les mécanismes et je vais augmenter mes "mises": J'ai mis 43 euros sur Simgate

Dans ce cas, mieux vaut plusieurs tranches d'impôt proportionnel. L'impôt progressif, c'est le Mal.

Cela n'a rien d'une maladie. Un élu se sent intouchable. Le pouvoir est grisant et si aujourd'hui tout tombe sur la gueule de thevenoud, c'est que les créanciers osent s'approcher. C'est l’hallali.

ça à encore doublé aujourd'hui

D'une part, on n'utilise quasiment plus de cuivre pour les plomberies et d'autre part le cuivre se recycle à l'infini.

J'ai acheté du NHZ (Asset Nxt) hier et pouf j'ai déjà multiplié mes gains par 2

Oui, pas de descente pour moi: trop risqué! (Et puis le relief ne s'y prête pas vraiment...)