Calembredaine

Exactement.

Bah non, tu achètes un Mac pour travailler, pas pour passer du temps à bidouiller-parce-que-ça-ne-marche-pas-alors-que-ça-devrait-grrrr

Héhéhé, c'est ça la magie du Mac: il n'y a pas de bouton mais quand tu appuies sur la droite, cela génère un clic droit.

Oui mais il ne s'agit pas d'un problème de responsabilité limitée mais d'un problème de monopole imposé. En l'occurrence, le problème n'est pas la réserve fractionnaire mais l'absence de banque libre et l'obligation faite à tous de passer par une banque pour tout un tas de transactions.

La banque centrale Australienne emmerde le monde. J'ai l'impression qu'il s'agit d'une attaque concertée des différentes banques centrales. --> Encore une nouvelle baisse du cours.

Ta réflexion est pleine de bon sens à une nuance près: si les sociétés à responsabilité limitée paient davantage d'impôt, cela signifie-t-il qu'en cas de défaillance, c'est l'Etat qui paie les pots cassés? Si la réponse est non, alors l'impôt n'est pas justifié et il n'est pas légitime d'en exonérer ton nouveau type de société à responsabilité illimitée. Si la réponse est oui, alors j'ai du mal à voir la différence entre le rôle que tu donnes à l'État et une assurance. Pour moi, une société n'a pas à être imposée. Seul l'individu peut l'être. Second point, qu'il y ait des sociétés à responsabilité limitée et d'autres à responsabilité illimitée n'est pas un souci: aux clients et aux fournisseurs de choisir en toute connaissance de cause.

Tu oublies ceux qui ont un QI > 150 Tous ceux là ont un Mac, sauf les prisonniers et les malades psychiatriques. Le tout venant se contente de PC.

Hélas, le clic droit est apparu (officiellement) sur Mac en 2000. Enfin, m'en fout, je n'ai pas de souris.

C'est quoi une "plateforme"?

A cause des augmentations massives d'impôts. La dépense, elle, augmente toujours.

C'est génial!

Oui, super nouvelle, à nuancer néanmoins: il ne s'agit à priori que du magasin en ligne et c'est prévu pour fin 2014 ou 2015

Pas besoin, par conséquent, de s'en préoccuper, ça se fera tout seul. La France, avec 112 habitants au km2 peut encore accueillir des dizaines de millions d'individus. C'est pourquoi je suis surpris à chaque fois que quelqu'un évoque des "problèmes d'immigration". Un peu comme les escrolos qui nous bassinent avec un prétendu réchauffement climatique qui n'aurait d'effet que dans un siècle. Effets positifs ou négatifs, on n'en sait rien.

Oui, fort heureusement. Bien évidemment, tu as toujours des petits malins pour foutre ta clôture par terre. Mais ils font moins les malins quand il croisent le proprio...

Ha oui, mince. Les 6 tentes et 20 personnes, c'est fait pour inviter famille et amis. Mais cela peut être un début pour les gens qui possèdent un terrain constructible ou aménageable mais qui n'ont pas le financement pour un camping de 30 places (minimum pour en vivre correctement) Pour revenir un peu au sujet, les maires ont tendance à verrouiller totalement l'inconstructibilité des terrains privés en faisant un forcing pour qu'ils soient déclarés "zone naturelle". Et là, inutile de harceler le maire pour un changement de PLU. C'est fini. Plus qu'à y mettre le feu (sans se faire prendre)

Merci pour toutes ces idées. Je nuance tout de même la "petite réserve naturelle" car 14000 euros, d'une part ce n'est pas grand chose et il faut y ôter charges sociales, assurances et taxes diverses (qui ne sont pas négligeables, soit dit en passant). Je dirais à vu de nez qu'il resterait 4000 euros, sous réserve d'avoir 20 personnes, tous les jours de juin à octobre. Le parcours d'acrobranche, il faut également un permis d'aménager. La cocaïne, n'étant pas chimiste et compte tenu des risques, je ne tenterai pas. Note qu'il y a régulièrement des plantations de canabis découvertes dans mon coin (dénonciation) Le bunker souterrain, si tu veux être mon commercial et décrocher des locations, j'investis dedans (illégal sans permis mais bien caché).

Je ne sais pas. Peut-être as tu raison.

Un garde? Pas besoin, il y a des tas de chasseurs ou chercheurs de champignons pour te dénoncer. Bon, de mon côté, mon épouse récemment élue va s'occuper, entre autres choses, des forêts. Hehehe.

C'est théoriquement possible mais avec 6 tentes maxi, le chiffre d'affaire est ridicule: charges sociales forfaitaires probablement supérieures au chiffre d'affaire.

Ha non, le nettoyage et débroussaillage sont obligatoires.

Pareil: permis d'aménager. Pour moins de 6 tentes et 20 personnes, pas besoin de permis. Prévoir des toilettes sèches (car permis pour les fosses). Attention, tu n'as pas le droit de jeter le contenu des toilettes sur ton terrain.

Pour construire des cabanes dans les arbres, il faut un terrain constructible et un permis d'aménager ou un permis de construire. J'ai tourné le problème dans tous les sens, aucune solution si le terrain n'est pas constructible. Il y a encore quelques années, on pouvait se déclarer agriculteur ou éleveur, avoir un semblant d'activité, on avait alors la possibilité de construire un logement, des hangars (facilement "aménageables") sur son "exploitation". Aujourd'hui c'est beaucoup plus compliqué, les contrôles plus sévères et il existe des surfaces minimales à exploiter selon les cultures, les animaux et le département, etc. Permis d'aménager pour structures gonflables, jeux en bois, terrain de quad (modification du relief et/ou de la verdure), etc. Un bois, j'en ai un, je n'ai trouvé aucun moyen de le valoriser. Ça coûte du pognon. Sinon c'est sympa pour les champignons et pour le quad effectivement. Cet hiver, j'ai fait mon bois pour l'hiver prochain. C'est chiant et fatigant. Si vous êtes des citadins en quete de verdure, faites gaffe, gardez un job, n'imaginez pas vivre des produits de votre exploitation, sauf centaines d'hectares ou terrain constructible. Sinon, je suis très content de mes quelques hectares, calme absolu, balades géniales avec les enfants, champignons, châtaignes et j'ai même trouvé des pommiers sauvages.

C'est même pire que cela: il n'y a pas eu le moindre réchauffement depuis 17 ans mais surtout on observe un refroidissement depuis 9 ans. Le GIEC ne le nie plus mais explique que c'est à cause du soleil. De la même façon, alors que la surface de la banquise antarctique bat tous les records de taille, le GIEC, après avoir mentit en prétendant l'inverse, puis nié, prétend maintenant que si la surface augmente, l'épaisseur diminue. Une histoire de courants marins chamboulés par le réchauffement... Ces escrocs subventionnés sont prêts à tout.

Il n'y avait pas de liste FN. Cette désaffection pour le FN est mystérieuse.