Calembredaine

Chitah autant je partage ton analyse sur Taubira qui restera quoiqu'il arrive dans le gouvernement (et qui soit dit en passant possède le QI le plus élevé et de très loin, de tous les membres du gouvernement), autant je reste dubitatif sur ta tirade concernant les entreprises d'État. J'ai beau chercher -sans apriori- je n'en vois aucune qui gagne réellement de l'argent. Soit elles extorquent du pognon ou bénéficient de commandes d'Etat (énergie, aéronautique, défense ), soit elles sont massivement subventionnées (SNCF) et toutes bénéficient d'un monopole ou de barrières à l'entrée suffisamment importantes pour flinguer toute velléité de concurrence. Je ne prétends pas les connaitre toutes, peut-être as-tu en tête quelques contre-exemples mais ils ne resteront que des exceptions.

L'archéologie en France est une véritable mafia. Tous les objets de valeurs (notamment les monnaies et bijoux) sont pillés par les archéologues officiels qui dénient à quiconque le droit de faire des fouilles. Par exemple, la législation concernant les détecteurs de métaux est hallucinante. Lire également l'histoire édifiante de la grotte Chauvet, où ses inventeurs furent complètement spoliés. Sinon, ma position de libéral: Seuls les volontaires devraient financer les fouilles cependant je reste persuadé qu'il est possible de financer des recherches en revendant tout ou une partie des objets trouvés. Actuellement, les contribuables financent fouilles et recherches et certains archéologues s'en mettent plein les poches en pillant et revendant ce qu'ils trouvent sur le terrain d'autrui. J'ai un couple d'amis archéologues révoltés par ce qui se passe dans le milieu et pourtant cela ne les empêchent pas de récupérer ici et la quelques belles trouvailles, "ça fait partie des avantages acquis", parait-il.

Finalement, je vais lire les messages de Chitah avec plus d'attention.

Génial!

Voilà. L'agence d'intérim apporte une formidable souplesse: une entreprise emploie quelqu'un quand elle veut, pour la durée qu'elle veut.

Le pire c'est je ne vois même pas ce qu'il y a de positif dans cette logorrhée de déclarations surréalistes style Ali le Comique

Oui, c'est payant. Avant j'utilisais YEP, moins cher, encore plus simple mais sans OCR. Il fallait saisir soi-même des mots clés pour retrouver facilement le document. Readis pro c'est une usine à gaz.

Tu semblais trouver normales les écoutes concernant Sarkozy en regard des soupçons qui pèsent sur lui. Sinon, je n'ai pas bien compris ta phrase: qu'est-ce qui doit me paraitre "bizarres, douteux, ou contestables"? Tes propos ou la justification des écoutes?

C'est l'Epson GT-1500 Il est un peu vieux maintenant mais fonctionne très bien. Très rapide. Comme logiciel j'utilise DEVONthink (sur Mac)

En effet, tu as mal lu:

Pour ma part, j'ai acheté un (très bon) scanner de document. Les documents sont transformés automatiquement en PDF. J'ai un bon logiciel avec un système OCR intégré. La recherche de document est très efficace. C'est super simple: je balance mon tas de feuilles à scanner dans le bac du scanner, un clic et hop, tout est scanné, rangé et des mots clés sont générés par document.

D'après ce que j'ai compris, l'avocat en prenant un abonnement avec un nom pipo, a donné celui d'une très ancienne connaissance. Il aurait mieux fait d'en inventer un de toute pièce. L'usurpation d'identité me semble complètement surfaite et montée en épingle. Je ne le nie pas, je le dénonce. Je ne comprends pas pourquoi tu défends cette législation abjecte. D'autant que, comme tu le soulignes, Chitah n'est pas ton nom. Tu tentes donc de protéger ton identité. Il n'y a pas si longtemps tu avais pété un câble car un membre avait fait une connerie et avait mis en péril ton anonymat. D'où mon incompréhension totale concernant ton point de vue sur les écoutes.

Pas compris. C'est quoi le rapport avec le trafic d'influence que l'on attribue à Sarko?Le trafic d'influence en l'occurrence c'est de promettre un poste à quelqu'un en échange d'informations. Tu compares cela a un viol??

Donc comme nous ne sommes pas en Anarcapie, toutes les saloperie sont légitimes.Par ailleurs, sur un forum libéral, il me semble normal d'exposer des points de vue... Libéraux. Pour le point 2, tu as parfaitement raison. Bien fait pour sa gueule. Légitime et sain. Nous devrions d'ailleurs tous en faire autant. "Usurpation d'identité" c'est du nawak de compétition. Cela procède pourtant de la même logique. Je hais la gauche tout autant que la droite. Oui, je l'admets. Je n'ai que du mépris, un mépris très profond pour tous ces politiques.Quant à ton point central, je m'en contrefout. Ça n'a aucune influence sur ma vie ni sur celle de personne d'autre. Cela fait partie de la guerre discrète entre mafias. Par contre les écoutes...

Il ne doit pas y avoir d'écoute. Pour personne. Jamais. Concernant les avocats, tu devrais lire le billet d'Eolas à ce sujet. Il n'est aucunement question d'immunité ou de pouvoir exorbitant pour les avocats mais de respect absolu du secret professionnel. Dans le cas contraire, les droits de la défense n'existe plus, tout simplement. Je ne suis pas de ceux pour qui la fin justifie les moyens. Je suis au contraire fermement opposé à cette position que je trouve abjecte. Justifier des écoutes par le terrorisme donne exactement ce à quoi l'on assiste: des écoutes généralisées sur tout et n'importe quoi et sur tout le monde. On écoute sur des soupçons de terrorisme et au passage on en profite pour embrayer sur tout un tas d'affaires n'ayant rien à voir avec le terrorisme. A ce petit jeu, justifions Guantánamo et la torture de tout un chacun puisque nous sommes tous les présumés coupables. Savais-tu que dans les grands groupes du CAC40 il existe des formations pour les cadres de haut niveau pour savoir comment éviter les écoutes? Et il n'est pas question de terrorisme.

+1

L'une est une affaire ancienne qui a déjà été abondamment commentée et dont on attend en vain le dénouement. L'autre se passe aujourd'hui et il ne s'agit pas "d'une ministre qui bafouille et s'emmêle" mais d'une affaire grave d'écoutes illégitimes. Je ne vois pas ce qu'il y a de consternant dans le traitement de ces affaires sur ce forum. (dans la presse, c'est autre chose)

Ha non, c'est un super spectacle. Libye, URSS, tous les pays d'Afrique francophone ont financé les partis politiques français. Il y a une guéguerre entre chefs mafieux en ce moment, qu'ils s'entretuent et nous laissent tranquilles. Il est totalement illusoire d'espérer un nettoyage de la vie politique française tout comme il est ridicule de penser que la Libye ou tout autre pays contributeur à la vie politique française ait une quelconque influence sur nos vies.

heu...

Je ne crois pas que l'on puisse "fusionner". Le plus simple est d'envoyer (comme si tu te faisais un paiement) les bitcoins de ton wallet du boulot vers le wallet maison. Comme le dit solomos, l'important est de sauvegarder ta clé privé. Le reste est dans le "grand livre de compte". À partir de ta clé privée, tu reconstitues ton wallet.dat.

Ben le problème est que tu es tellement prolixe que cela fait prendre une tournure étrange au forum

Donc ma première impression était la bonne: tu fais un distinguo entre la gauche et la droite. Les premiers font des erreurs qui ne sont que des broutilles montées en épingle par la droite qui, elle, est une entité monstrueuse qui tue, vole, menace, etc. Honnêtement, Chitah, je ne crois pas une seconde que tu puisses penser une chose pareille. Trop fin, trop intelligent pour cela, sans vouloir te jeter des fleurs. Il y a donc autre chose derrière tes messages mais hélas, je ne suis pas assez subtil pour le comprendre. Tant pis.

Je ne comprends toujours pas. Tu dis que tout le monde se focalise sur le mensonge de Taubira alors qu'en fait il faudrait plutôt se pencher sur le pillage, les assassinats, l'espionnage et les menaces dont elle s'est rendue coupable? Tu as raison sur le fond mais si le mensonge est bien établi et prouvé, le reste n'est que supposition. Non?

Bon, décidément, tu es trop subtil pour moi. Je ne comprends pas du tout ou tu veux en venir.