Calembredaine

Merci pour toutes ces précisions. Notez qu'elles ne contredisent en rien ce que j'ai écrit. Vous dites que les "archéologues n'ont pas vocation à stopper ou retarder les entrepreneurs", c'est exact et j'imagine qu'il se fichent de l'entreprise, ils font leur boulot, point. Cependant, suite à la décision de la DRAC, l'entrepreneur a deux choix: soit il arrête les travaux car il ne veut pas payer pour les fouilles, soit il persiste mais voit son chantier retardé par les fouilles (qu'il doit financer par ailleurs).

Le nombre de particules rejetées est infinitésimale et parfois non mesurable sur les moteurs diesel les plus modernes. Tu as raison sur le chauffage au fioul mais je ne suis pas sûr qu'il faille le crier sur les toits. Si l'on doit se chauffer à l'électricité il y aura bien plus de morts de froid faute de moyens financiers suffisants, que de prétendus morts par pollution.

Tu pourrais mettre ceci en gros et en rouge, mon cœur s'est arrêté à la lecture de ton laïus.

Je suis toujours surpris quand je constate que des gens intelligents se font avoir par des balivernes pareilles sans prendre le temps de se renseigner sérieusement. Non seulement un diesel moderne est très agréable à conduire (gros couple, confort) mais c'est NETTEMENT moins polluant que l'équivalent essence.

+1000 L'archéologie, c'est passionnant mais ce n'est pas une raison pour décider à la place d'autrui. Chitah, j'imagine qu'un entrepreneur qui a les reins solides peut parfois s'y retrouver en terme d'image quand une belle découverte est faite. Mais la plupart du temps, les chantiers sont arrêtés pour pas grand chose, des fausses alertes. Quant à vendre les objets trouvés, cela peut être très lucratif pour deux ou trois individus mais cela reste peanuts par rapport au coût du chantier. Et finalement, ce qui coute très cher, c'est quand on découvre quelque chose qu'il va falloir traiter pour le conserver à l'air libre.

Attention, le financement à déjà été "trouvé". Quand un entrepreneur, un promoteur, veut réaliser une construction, il y a des fouille- merdes qui suivent les tracto-pelles. Si un machin qui intéresse l'Histoire est mis à jour par les engins, le chantier est stoppé. L'entrepreneur a alors deux solutions: 1- il persévère dans son projet de construction: il doit alors financer l'intégralité des fouilles et attendre leur fin... 2- il abandonne son projet et dans ce cas, les fouilles sont abandonnées. Parfois, dans certains cas exceptionnel (c'est devenu extrêmement rare), l'Etat finance les fouilles si l'entrepreneur a abandonné son projet. Notez que dans les deux cas, la perte pour l'entrepreneur est énorme. Notons également que quand l'entrepreneur se nomme Vaincy ou Bouig, le coût des fouilles et du retard sera financé par le contribuable, via quelques avenants aux appels d'offres...

Chitah autant je partage ton analyse sur Taubira qui restera quoiqu'il arrive dans le gouvernement (et qui soit dit en passant possède le QI le plus élevé et de très loin, de tous les membres du gouvernement), autant je reste dubitatif sur ta tirade concernant les entreprises d'État. J'ai beau chercher -sans apriori- je n'en vois aucune qui gagne réellement de l'argent. Soit elles extorquent du pognon ou bénéficient de commandes d'Etat (énergie, aéronautique, défense ), soit elles sont massivement subventionnées (SNCF) et toutes bénéficient d'un monopole ou de barrières à l'entrée suffisamment importantes pour flinguer toute velléité de concurrence. Je ne prétends pas les connaitre toutes, peut-être as-tu en tête quelques contre-exemples mais ils ne resteront que des exceptions.

L'archéologie en France est une véritable mafia. Tous les objets de valeurs (notamment les monnaies et bijoux) sont pillés par les archéologues officiels qui dénient à quiconque le droit de faire des fouilles. Par exemple, la législation concernant les détecteurs de métaux est hallucinante. Lire également l'histoire édifiante de la grotte Chauvet, où ses inventeurs furent complètement spoliés. Sinon, ma position de libéral: Seuls les volontaires devraient financer les fouilles cependant je reste persuadé qu'il est possible de financer des recherches en revendant tout ou une partie des objets trouvés. Actuellement, les contribuables financent fouilles et recherches et certains archéologues s'en mettent plein les poches en pillant et revendant ce qu'ils trouvent sur le terrain d'autrui. J'ai un couple d'amis archéologues révoltés par ce qui se passe dans le milieu et pourtant cela ne les empêchent pas de récupérer ici et la quelques belles trouvailles, "ça fait partie des avantages acquis", parait-il.

Finalement, je vais lire les messages de Chitah avec plus d'attention.

Génial!

Voilà. L'agence d'intérim apporte une formidable souplesse: une entreprise emploie quelqu'un quand elle veut, pour la durée qu'elle veut.

Le pire c'est je ne vois même pas ce qu'il y a de positif dans cette logorrhée de déclarations surréalistes style Ali le Comique

Oui, c'est payant. Avant j'utilisais YEP, moins cher, encore plus simple mais sans OCR. Il fallait saisir soi-même des mots clés pour retrouver facilement le document. Readis pro c'est une usine à gaz.

Tu semblais trouver normales les écoutes concernant Sarkozy en regard des soupçons qui pèsent sur lui. Sinon, je n'ai pas bien compris ta phrase: qu'est-ce qui doit me paraitre "bizarres, douteux, ou contestables"? Tes propos ou la justification des écoutes?

C'est l'Epson GT-1500 Il est un peu vieux maintenant mais fonctionne très bien. Très rapide. Comme logiciel j'utilise DEVONthink (sur Mac)

En effet, tu as mal lu:

Pour ma part, j'ai acheté un (très bon) scanner de document. Les documents sont transformés automatiquement en PDF. J'ai un bon logiciel avec un système OCR intégré. La recherche de document est très efficace. C'est super simple: je balance mon tas de feuilles à scanner dans le bac du scanner, un clic et hop, tout est scanné, rangé et des mots clés sont générés par document.

D'après ce que j'ai compris, l'avocat en prenant un abonnement avec un nom pipo, a donné celui d'une très ancienne connaissance. Il aurait mieux fait d'en inventer un de toute pièce. L'usurpation d'identité me semble complètement surfaite et montée en épingle. Je ne le nie pas, je le dénonce. Je ne comprends pas pourquoi tu défends cette législation abjecte. D'autant que, comme tu le soulignes, Chitah n'est pas ton nom. Tu tentes donc de protéger ton identité. Il n'y a pas si longtemps tu avais pété un câble car un membre avait fait une connerie et avait mis en péril ton anonymat. D'où mon incompréhension totale concernant ton point de vue sur les écoutes.

Pas compris. C'est quoi le rapport avec le trafic d'influence que l'on attribue à Sarko?Le trafic d'influence en l'occurrence c'est de promettre un poste à quelqu'un en échange d'informations. Tu compares cela a un viol??

Donc comme nous ne sommes pas en Anarcapie, toutes les saloperie sont légitimes.Par ailleurs, sur un forum libéral, il me semble normal d'exposer des points de vue... Libéraux. Pour le point 2, tu as parfaitement raison. Bien fait pour sa gueule. Légitime et sain. Nous devrions d'ailleurs tous en faire autant. "Usurpation d'identité" c'est du nawak de compétition. Cela procède pourtant de la même logique. Je hais la gauche tout autant que la droite. Oui, je l'admets. Je n'ai que du mépris, un mépris très profond pour tous ces politiques.Quant à ton point central, je m'en contrefout. Ça n'a aucune influence sur ma vie ni sur celle de personne d'autre. Cela fait partie de la guerre discrète entre mafias. Par contre les écoutes...

Il ne doit pas y avoir d'écoute. Pour personne. Jamais. Concernant les avocats, tu devrais lire le billet d'Eolas à ce sujet. Il n'est aucunement question d'immunité ou de pouvoir exorbitant pour les avocats mais de respect absolu du secret professionnel. Dans le cas contraire, les droits de la défense n'existe plus, tout simplement. Je ne suis pas de ceux pour qui la fin justifie les moyens. Je suis au contraire fermement opposé à cette position que je trouve abjecte. Justifier des écoutes par le terrorisme donne exactement ce à quoi l'on assiste: des écoutes généralisées sur tout et n'importe quoi et sur tout le monde. On écoute sur des soupçons de terrorisme et au passage on en profite pour embrayer sur tout un tas d'affaires n'ayant rien à voir avec le terrorisme. A ce petit jeu, justifions Guantánamo et la torture de tout un chacun puisque nous sommes tous les présumés coupables. Savais-tu que dans les grands groupes du CAC40 il existe des formations pour les cadres de haut niveau pour savoir comment éviter les écoutes? Et il n'est pas question de terrorisme.

+1

L'une est une affaire ancienne qui a déjà été abondamment commentée et dont on attend en vain le dénouement. L'autre se passe aujourd'hui et il ne s'agit pas "d'une ministre qui bafouille et s'emmêle" mais d'une affaire grave d'écoutes illégitimes. Je ne vois pas ce qu'il y a de consternant dans le traitement de ces affaires sur ce forum. (dans la presse, c'est autre chose)

Ha non, c'est un super spectacle. Libye, URSS, tous les pays d'Afrique francophone ont financé les partis politiques français. Il y a une guéguerre entre chefs mafieux en ce moment, qu'ils s'entretuent et nous laissent tranquilles. Il est totalement illusoire d'espérer un nettoyage de la vie politique française tout comme il est ridicule de penser que la Libye ou tout autre pays contributeur à la vie politique française ait une quelconque influence sur nos vies.