Calembredaine

L'océan, c'est super sympa mais pour se détendre, il n'y a pas mieux qu'une piscine: pas de vague, eau douce, pas d'animaux, pas de sable, etc.

Je ne m'opposais pas à ton intervention :-) J'ajoutais une précision mêlée à mon point de vue.

Les branches ne représentent qu'elles même. Quand on crée une boîte, on s'aperçoit que l'on fait partie de telle branche en fonction du code APE que l'administration nous a attribué arbitrairement et unilatéralement. Ces branches décident pour vous de la façon dont vous devez gérer les relations sociales dans votre entreprise. Je ne souhaite qu'une chose: qu'elles disparaissent dans d'atroces souffrances.

Les entreprises n'adhèrent pas à une (ou plusieurs) convention collective. Elles sont affiliées de force en fonction de leurs activités principales.

Les immeubles sont moches mais la piscine est extraordinaire!

Bon va dire que tu as écrit ton message avec un mobile android Je comprends ton point de vue mais ton argumentation ne tient pas la route pour la raison suivante: Si nous avons un roi, il doit pouvoir assoir sa légitimité sur quelque chose sinon il n'a absolument aucun pouvoir et ne sert à rien, seulement au décorum. - Soit le roi est élu auquel cas, ses décisions sont prises au nom du peuple et l'on retombe sur les travers que tu décrits - Soit sa légitimité repose sur un truc assez fort pour lui permettre de gouverner (Roi de droit divin par exemple) et dans ce cas, tu n'as aucun contrôle sur lui. Ce que tu appelles de tes voeux semble être le dictateur éclairé. Cependant, "dictateur" c'est moche, surtout venant d'un libéral, alors tu le nommes "roi". J'ai l'impression que c'est plus l'esthétisme de la monarchie que l'efficacité du système qui t'attire.

Si si, rien ne retient les cons. Si tu es actionnaire principal et dirigeant, tu te retrouves une main devant, une main derrière.

Ce qui serait bien, c'est que le PLD ne se revendique pas du tout libéral. Ainsi il pourrait agir en sous marin sans fausser et dénaturer le libéralisme. Parce que soutenir cette merde de NKM, tête de liste de ces pourritures de l'UMP, ça me reste en travers de la gorge.

Je fais remonter ce fil car j'aimerais bien comprendre l'intérêt d'une monarchie dans un monde libre. PABerryer semble enthousiaste mais bien que lecteur attentif de ses interventions, je n'arrive toujours pas à percevoir le moindre intérêt à la monarchie, pour nous, libéraux. Je précise à toutes fins utiles que j'aurais un intérêt personnel certain, concomitant au retour d'une monarchie en France et de la reconnaissance officielle des titres de noblesse...

Très peu de listes en 2014.

Super ce site, merci WBell!

Aujourd'hui, oui. Je ne sais pas encore dans quel ordre. 88,27% Si. La stratégie africaine. Putain, la honte!

A la décharge de Chitah, en 20 ans, l'assurance chômage a régulièrement été en excédent au point que parfois, les cotisations baissaient. Mais j'ai le sentiment que cette gestion, c'est du passé et que l'on s'oriente vers du déficit chronique lourd.

Certes. Mais des gros nichons n'auraient jamais pu modifier le PLU à mon avantage. À moins de les prêter?

Je vais lui demander mais j'en doute.

Ok. Il n'empêche que les nouvelles modalités ne sont plus du tout intéressantes. Enfin bon.

Merci.

Voilà. C'est tout simplement dégueulasse.

Une assurance ne fonctionne pas comme cela. Si je brule ta maison par accident, ton assurance te remboursera et la mienne remboursera ton assurance. Moi, je n'aurais rien de plus à débourser. Ce n'est pas l'entreprise qui assure. C'est le salarié qui s'assure. Nuance. J'ai eu tort de dire que l'entreprise payait une assurance chômage. C'est le salarié qui la paie. Ne fait pas semblant de ne pas comprendre. le cadre a de fortes chances de retrouver du travail bien avant les 180 jours. Il ne touchera donc jamais d'indemnités chômage. Après ce changement, un cadre souscrirait-il une telle assurance s'il avait le choix? J'en doute...

ça veut dire que je suis pudique. C'était comme ça autrefois, les gens bien éduqués étaient pudiques.

Merci mais j'aurais plutôt aimé des témoignages directs de gens en qui j'ai confiance plutôt que des publi-rédactionnels. Je croyais que beaucoup ici avait acheté des tablettes d'entrée de gamme. Bon, je vais lui proposer de lui filer (enfin lui vendre sinon il va croire que je lui fais l'aumône) un vieil iPad 2 qui traine dans un placard à la maison.

Je trouve que c'est malhonnête. Cela signifie que l'indemnité de licenciement des cadres fait dorénavant partie de leur indemnisation chômage. Autrement dit, l'entreprise a payé -cher- l'assurance chômage du cadre qu'elle licencie et doit encore payer une indemnité de licenciement. De son côté, le cadre ne perçoit pas d'indemnités chômage mais doit vivre avec son indemnité de licenciement. Peux-tu me dire à quoi sert l'assurance chômage si elle ne fait qu'encaisser sans jamais payer?

Quand j'avais environ 25 ans, j'avais entendu dire que dans la salle de sport du coin, il y avait une jolie petite nana avec des nichons énormes. Hop, ni une ni deux, je m'inscris. La fille était là (impossible de se tromper) et venait tous les jours. Comment l'aborder? Méthode: Utiliser les agrès et machines proches de ceux qu'elle utilise mais attention, pas n'importe lesquels, juste ceux qui nécessitent un peu d'aide. Les machins avec avec de grosses haltères qui sont dangereux si on les utilise seul. C'est donc tout naturellement que l'on peut proposer son aide. Dans mon cas, c'est elle qui m'a demandé. ça aide. C'était sympa. Prenez en de la graine, les nuls.

Le seul truc que j'ai vu c'est que les cadres sont le dindon de la farce avec un délai de 180 jours avant de toucher l'allocation*. Autant dire que les cadres paient pour rien du tout. * Pour ceux qui auraient perçu une indemnité "importante".

Mais quel débat? Merde, c'est de Glandon dont tu parles