Calembredaine

"Ce matin en manipulant un colis, des postiers ont découvert une roquette" Traduire par: "ce matin en ouvrant les colis pour évaluer ce qu'il y avait à chouraver, les postiers ont découvert une roquette"

L'agriculture et l'élevage c'est pour les nuls. C'est tellement dévalorisé qu'il n'y a vraiment que les nuls qui en font de manière très artisanale et sans aucune réflexion. Par exemple, pour arroser, soit on attend la pluie, soit on va chercher de l'eau, à pied, avec des sots, à la rivière située à 3 kilomètres de "l'exploitation". Il y a quelques étrangers qui s'y mettent et qui se font des couilles en or (et qui, bien sûr, sont regardés de travers par les autochtones)

Pourquoi? En l'occurrence, je trouvais son intervention pleine de bon sens (mais je n'ai pas été vérifier)

Vu comme cela, je ne peux que souscrire.

Sauf pour le QI

C'est parce que tu as des préjugés. Sexe et catholicisme ont toujours fait bon ménage même si pendant longtemps l'église "interdisait" les relations hors mariage; le but était de juguler le nombre de filles-mères, situation absolument dramatique pour la mère et pour le gosse. C'est beaucoup moins le cas depuis l'invention de la pilule et la pression de l'Église a fortement diminué. Évidemment, tu trouveras toujours quelques intégristes et beaucoup d'anti-cléricaux pour propager des absurdités.

Ben pourquoi? ça n'a rien d'incompatible.

Ben qu'est-ce qui te surprend?

Ça n'a aucun sens car si le diagnostic est positif on retombe dans la problématique. Par ailleurs, je me demande ce que signifie "sonder à l'aide d'une pelle mécanique avant que les travaux commencent". S'il y a action d'une pelle mécanique c'est que le terrain a été acheté, le permis obtenu et les travaux commencés. On pourrait imaginer que l'Etat finance la partie diagnostic mais même dans ce cas, un diagnostic positif implique des coûts monstrueux pour l'entrepreneur.

Et puis-je décider que tout ce qui se trouve au dessus de chez moi m'appartient? Jusqu'à alpha du centaure et au-delà? La question débile. Cela dit, techniquement, tu ne peux pas creuser la terre de part en part sans entrer chez autrui. Tu ne peux que creuser un cône jusqu'au centre de la terre. Bon, après on peut se demander "pourquoi faire?" et avec quels moyens mais pour POE ces questions sont théoriques.

Bien sûr et sur le marché des altcoins aussi. Mais ce dernier reste tout de même plus simple à appréhender même s'il y a aussi beaucoup de manipulation.

Comme je le disais, ça dépend des volumes d'échange. Mais si tu as effectivement une influence sur les cours même avec peu de coins, la réaction est instantanée; comme sur les marchés classique, il y a des bots très sophistiqués qui profitent des mouvements à la baisse ou à la hausse. N'espère pas réaliser un "Pump/Dump" sans expérience ni, effectivement sans gros volume. 60 euros c'est largement suffisant pour trader sur des altcoins afin d'en comprendre les mécanismes.

Oui, c'est pareil à ceci près que le volume d'échange est beaucoup moins important. ça implique une volatilité des cours plus grande. Tu peux facilement faire varier les cours toi-même. Cela dit, fait gaffe, comme sur les marchés classiques, il y a des gens extrêmement rusés et sans vouloir te vexer, probablement beaucoup plus rusé que toi. Comme 99% des boursicoteurs, tu vas y laisser des plumes. L'avantage du trading sur des altcoins, c'est que l'on peut tester facilement et trader sur l'équivalent de quelques euros, voir quelques centimes d'euros. Avec la volatilité importante sur la journée, voir sur une heure, c'est très formateur et très amusant.

Il s'agit d'une banque, on peut donc parler de promotion

Louias XIV, de loin le plus mauvais Roi de toute la chrétienté et sur plusieurs siècles. D'un point de vue libéral, c'est probablement le pire également. Qu'on soit séduit par la monarchie, pourquoi pas mais pitié, pas Louis XIV.

LCL promeut le Bitcoin

Il y a plus de films sous-titrés en roumain qu'en français

L'exploration "préventive" ou non, nécessite les pelleteuses de l'entrepreneur. Par conséquent, le terrain a déjà été acquis, le permis obtenu tout comme le financement et les travaux ont commencé. On est loin du drosophile.

Un trojan a installé un mineur.

Il n'y a pas de lecteur optique sur les MacBook Pro.Édit: ha si, sur l'entrée de gamme.

C'est impossible ou alors les archéologues ont des rayons X à la place des yeux et consultent des devins pour savoir dans quels chantiers on va trouver des choses intéressantes. Il faut bien que le chantier ait commencé pour que les archéologues puissent apercevoir quelque chose.

Ce que tu dis est vrai. Néanmoins, j'aimerais apporter quelques précisions. Le fonctionnement d'un filtre est le suivant: les particules sont bloquées par le filtre puis elles sont détruites par les hautes températures. Il est donc faux de sous entendre que tant que le filtre n'a pas atteint sa température de fonctionnement optimum, les particules sont lâchées dans l'atmosphère. Deuxièmement, il ne me semble pas honnête de la part des escrolos de prétendre que le filtre n'offre pas de gain en termes de santé parce qu'il rejette des particules de plus en plus fines. Il y a forcément un gain puisque la majorité (pour ne pas dire la totalité sur les diesel modernes) des particules sont filtrées et détruites.

Si on doit interdire le diesel parce que certains n'aiment pas les sensations à bord, je quitte pour de bon le pays (Et puis le "bruit de tracteur" ça fait au moins 20 ans que ça n'existe plus) Ce qui m'énerve est résumé dans ta dernière phrase. On a commencé à parler du danger des particules avant l'apparition des filtres. Puis ces derniers sont apparu et ont cloué le bec aux escrolos, idiots utiles du pouvoir spoliateur. Mais les escrocs ont trouvé la parade: les particules "fines" contre lesquelles le filtre ne pouvait rien. Les progrès en ce domaine étant fulgurants (les constructeurs, surtout français, risquent très très gros), voilà que tu évoques des particules "très très fines" en sous entendant que même les nouveaux filtres n'y peuvent rien. A quand les particules "très très très" fines? Ou les neo-particules fines? NB: je ne cherche PAS à promouvoir le diesel. Je tente de rechercher et promouvoir la vérité.

Je trouve ces projets terrifiants pour le droit de propriété individuel et par conséquent pour la liberté. Aujourd'hui, beaucoup de découvertes fortuites sont cachées en regard des contraintes existantes. Demain, si ces horribles projets voient le jour, plus personne ne déclarera quoi que ce soit.