Calembredaine

L'exploration "préventive" ou non, nécessite les pelleteuses de l'entrepreneur. Par conséquent, le terrain a déjà été acquis, le permis obtenu tout comme le financement et les travaux ont commencé. On est loin du drosophile.

Un trojan a installé un mineur.

Il n'y a pas de lecteur optique sur les MacBook Pro.Édit: ha si, sur l'entrée de gamme.

C'est impossible ou alors les archéologues ont des rayons X à la place des yeux et consultent des devins pour savoir dans quels chantiers on va trouver des choses intéressantes. Il faut bien que le chantier ait commencé pour que les archéologues puissent apercevoir quelque chose.

Ce que tu dis est vrai. Néanmoins, j'aimerais apporter quelques précisions. Le fonctionnement d'un filtre est le suivant: les particules sont bloquées par le filtre puis elles sont détruites par les hautes températures. Il est donc faux de sous entendre que tant que le filtre n'a pas atteint sa température de fonctionnement optimum, les particules sont lâchées dans l'atmosphère. Deuxièmement, il ne me semble pas honnête de la part des escrolos de prétendre que le filtre n'offre pas de gain en termes de santé parce qu'il rejette des particules de plus en plus fines. Il y a forcément un gain puisque la majorité (pour ne pas dire la totalité sur les diesel modernes) des particules sont filtrées et détruites.

Si on doit interdire le diesel parce que certains n'aiment pas les sensations à bord, je quitte pour de bon le pays (Et puis le "bruit de tracteur" ça fait au moins 20 ans que ça n'existe plus) Ce qui m'énerve est résumé dans ta dernière phrase. On a commencé à parler du danger des particules avant l'apparition des filtres. Puis ces derniers sont apparu et ont cloué le bec aux escrolos, idiots utiles du pouvoir spoliateur. Mais les escrocs ont trouvé la parade: les particules "fines" contre lesquelles le filtre ne pouvait rien. Les progrès en ce domaine étant fulgurants (les constructeurs, surtout français, risquent très très gros), voilà que tu évoques des particules "très très fines" en sous entendant que même les nouveaux filtres n'y peuvent rien. A quand les particules "très très très" fines? Ou les neo-particules fines? NB: je ne cherche PAS à promouvoir le diesel. Je tente de rechercher et promouvoir la vérité.

Je trouve ces projets terrifiants pour le droit de propriété individuel et par conséquent pour la liberté. Aujourd'hui, beaucoup de découvertes fortuites sont cachées en regard des contraintes existantes. Demain, si ces horribles projets voient le jour, plus personne ne déclarera quoi que ce soit.

Merci pour toutes ces précisions. Notez qu'elles ne contredisent en rien ce que j'ai écrit. Vous dites que les "archéologues n'ont pas vocation à stopper ou retarder les entrepreneurs", c'est exact et j'imagine qu'il se fichent de l'entreprise, ils font leur boulot, point. Cependant, suite à la décision de la DRAC, l'entrepreneur a deux choix: soit il arrête les travaux car il ne veut pas payer pour les fouilles, soit il persiste mais voit son chantier retardé par les fouilles (qu'il doit financer par ailleurs).

Le nombre de particules rejetées est infinitésimale et parfois non mesurable sur les moteurs diesel les plus modernes. Tu as raison sur le chauffage au fioul mais je ne suis pas sûr qu'il faille le crier sur les toits. Si l'on doit se chauffer à l'électricité il y aura bien plus de morts de froid faute de moyens financiers suffisants, que de prétendus morts par pollution.

Tu pourrais mettre ceci en gros et en rouge, mon cœur s'est arrêté à la lecture de ton laïus.

Je suis toujours surpris quand je constate que des gens intelligents se font avoir par des balivernes pareilles sans prendre le temps de se renseigner sérieusement. Non seulement un diesel moderne est très agréable à conduire (gros couple, confort) mais c'est NETTEMENT moins polluant que l'équivalent essence.

+1000 L'archéologie, c'est passionnant mais ce n'est pas une raison pour décider à la place d'autrui. Chitah, j'imagine qu'un entrepreneur qui a les reins solides peut parfois s'y retrouver en terme d'image quand une belle découverte est faite. Mais la plupart du temps, les chantiers sont arrêtés pour pas grand chose, des fausses alertes. Quant à vendre les objets trouvés, cela peut être très lucratif pour deux ou trois individus mais cela reste peanuts par rapport au coût du chantier. Et finalement, ce qui coute très cher, c'est quand on découvre quelque chose qu'il va falloir traiter pour le conserver à l'air libre.

Attention, le financement à déjà été "trouvé". Quand un entrepreneur, un promoteur, veut réaliser une construction, il y a des fouille- merdes qui suivent les tracto-pelles. Si un machin qui intéresse l'Histoire est mis à jour par les engins, le chantier est stoppé. L'entrepreneur a alors deux solutions: 1- il persévère dans son projet de construction: il doit alors financer l'intégralité des fouilles et attendre leur fin... 2- il abandonne son projet et dans ce cas, les fouilles sont abandonnées. Parfois, dans certains cas exceptionnel (c'est devenu extrêmement rare), l'Etat finance les fouilles si l'entrepreneur a abandonné son projet. Notez que dans les deux cas, la perte pour l'entrepreneur est énorme. Notons également que quand l'entrepreneur se nomme Vaincy ou Bouig, le coût des fouilles et du retard sera financé par le contribuable, via quelques avenants aux appels d'offres...

Chitah autant je partage ton analyse sur Taubira qui restera quoiqu'il arrive dans le gouvernement (et qui soit dit en passant possède le QI le plus élevé et de très loin, de tous les membres du gouvernement), autant je reste dubitatif sur ta tirade concernant les entreprises d'État. J'ai beau chercher -sans apriori- je n'en vois aucune qui gagne réellement de l'argent. Soit elles extorquent du pognon ou bénéficient de commandes d'Etat (énergie, aéronautique, défense ), soit elles sont massivement subventionnées (SNCF) et toutes bénéficient d'un monopole ou de barrières à l'entrée suffisamment importantes pour flinguer toute velléité de concurrence. Je ne prétends pas les connaitre toutes, peut-être as-tu en tête quelques contre-exemples mais ils ne resteront que des exceptions.

L'archéologie en France est une véritable mafia. Tous les objets de valeurs (notamment les monnaies et bijoux) sont pillés par les archéologues officiels qui dénient à quiconque le droit de faire des fouilles. Par exemple, la législation concernant les détecteurs de métaux est hallucinante. Lire également l'histoire édifiante de la grotte Chauvet, où ses inventeurs furent complètement spoliés. Sinon, ma position de libéral: Seuls les volontaires devraient financer les fouilles cependant je reste persuadé qu'il est possible de financer des recherches en revendant tout ou une partie des objets trouvés. Actuellement, les contribuables financent fouilles et recherches et certains archéologues s'en mettent plein les poches en pillant et revendant ce qu'ils trouvent sur le terrain d'autrui. J'ai un couple d'amis archéologues révoltés par ce qui se passe dans le milieu et pourtant cela ne les empêchent pas de récupérer ici et la quelques belles trouvailles, "ça fait partie des avantages acquis", parait-il.

Finalement, je vais lire les messages de Chitah avec plus d'attention.

Génial!

Voilà. L'agence d'intérim apporte une formidable souplesse: une entreprise emploie quelqu'un quand elle veut, pour la durée qu'elle veut.

Le pire c'est je ne vois même pas ce qu'il y a de positif dans cette logorrhée de déclarations surréalistes style Ali le Comique

Oui, c'est payant. Avant j'utilisais YEP, moins cher, encore plus simple mais sans OCR. Il fallait saisir soi-même des mots clés pour retrouver facilement le document. Readis pro c'est une usine à gaz.

Tu semblais trouver normales les écoutes concernant Sarkozy en regard des soupçons qui pèsent sur lui. Sinon, je n'ai pas bien compris ta phrase: qu'est-ce qui doit me paraitre "bizarres, douteux, ou contestables"? Tes propos ou la justification des écoutes?

C'est l'Epson GT-1500 Il est un peu vieux maintenant mais fonctionne très bien. Très rapide. Comme logiciel j'utilise DEVONthink (sur Mac)

En effet, tu as mal lu:

Pour ma part, j'ai acheté un (très bon) scanner de document. Les documents sont transformés automatiquement en PDF. J'ai un bon logiciel avec un système OCR intégré. La recherche de document est très efficace. C'est super simple: je balance mon tas de feuilles à scanner dans le bac du scanner, un clic et hop, tout est scanné, rangé et des mots clés sont générés par document.

D'après ce que j'ai compris, l'avocat en prenant un abonnement avec un nom pipo, a donné celui d'une très ancienne connaissance. Il aurait mieux fait d'en inventer un de toute pièce. L'usurpation d'identité me semble complètement surfaite et montée en épingle. Je ne le nie pas, je le dénonce. Je ne comprends pas pourquoi tu défends cette législation abjecte. D'autant que, comme tu le soulignes, Chitah n'est pas ton nom. Tu tentes donc de protéger ton identité. Il n'y a pas si longtemps tu avais pété un câble car un membre avait fait une connerie et avait mis en péril ton anonymat. D'où mon incompréhension totale concernant ton point de vue sur les écoutes.