Calembredaine

Mai 1968

Ce que tu dis est vrai. Il n'empêche que Pujadas a un petit sourire méprisant. En fait, c'est plutôt condescendant. Voila: condescendant.

Ne regarde plus les infos à la TV. Pour ma part, c'est le cadavre maquillé qui présente le 20h00 sur TF1* qui m'a fait renoncer totalement à cette messe que de toutes les façons je ne regardais que d'un oeil. * et je ne supporte pas le petit sourire méprisant de Pujadas.

Les gauchistes menaçaient physiquement et passaient régulièrement à l'acte à l'époque.

Ho tu sais, moi aussi je suis vieux jeu mais si des types menacent de s'en prendre à ma famille, je ne m'excuserai jamais de leur avoir fracassé la tête à coup de barre de fer.

je trouve ce smiley pas mal du tout:

Bien sûr, une entreprise est une somme de talents et il faut s'assoir sur certains défauts pour conserver et développer les talents repérés. Mais en l'occurrence, il ne s'agit pas de cela. Pour Glandon, à partir du moment ou le salarié (ou la personne qui rend un service) en a chié sang et eau pour pondre un résultat minable, la moindre des choses serait de le féliciter. Et bien non, ce qu'il me faut, en tant que client ou en tant qu'employeur, c'est le résultat que j'attends. Je me fiche éperdument des efforts qu'il a fallu pour le pondre. ça n'est pas mon problème. "Je m'en fous". De toutes les façons, s'il faut des ressources et de gros efforts pour atteindre l'objectif, le prix sera en conséquence. En intégrant, bien sûr, les bémols développés par Neuneuk: il ne s'agit pas de demander l'impossible à un salarié ou de jouer au con et lui mettre des bâtons dans les roues au lieu de l'aider. Rien à voir. Et évidemment, je peux très bien féliciter un salarié ou un fournisseur même si j'estime qu'il n'a fait que son boulot; cela fluidifie et harmonise les relations. Nous ne sommes pas des machines. Une fois encore, le prix d'une chose n'est pas la somme de travail qui a fallu mettre pour la réaliser mais ce que le client est prêt à payer pour l'avoir.

Et oui, c'est comme ça la vie, elle n'est pas forcément juste. Ton exemple me fait penser au salarié qui arrive toujours en retard et qui a toujours une bonne excuse: "mon réveil n'a pas sonné mais rendez-vous compte, j'ai couru comme un malade pour arriver avec seulement 1 heure de retard!"

N'importe quoi.

Devait-il le faire? On n'en sait rien.

Et n'oublions pas "la stratégie Ender" de Orson Scott Card.

Et les élections sont dans trois mois. Il est nécessaire de brasser du vent.

L'essentiel n'est pas de savoir avec qui untel à fricoté. Le principal est de savoir si Untel regrette et s'est détaché de ses erreurs passées ou persévère dans la connerie.

Oui. Imposer la liberté? Tu ne trouves pas cela un peu contradictoire? Légitime du point de vue du Droit Naturel? Evidemment que non. Mais un "Etat libéral" est une entité bancale qui n'existe que par la transgression du Droit naturel. A partir de là, tout est possible puisque ce qui est légitime est ce qui est reconnu par la loi. Cela dépend donc où l'on positionne le curseur. Autrement dit, qu'est-ce que l'on appelle un "Etat libéral"? En quoi est-il "libéral" et quelles transgressions au Droit Naturel se permet-il?

Mais on est alors très très loin du space opera.

Non. Enfin, toi à titre personnel, tu fais ce que tu veux et tu assumes.

Honnêtement, c'est la première fois de ma vie que j'entends (je lis) que le but de EdNat c'est de former les individus à un métier. Tu as des sources?

Ha bon? J'ai toujours vu l'administration et la plupart des enseignants se battre contre toute association avec l'entreprise. Il y a d'un côté, la filière "pro" dans laquelle l'administration va orienter tous ceux qu'elle considère comme des rebuts tout en poussant les meilleurs à réintégrer la filière dite "générale", c'est à dire celle qui permet de se tenir éloigné de la vie active le plus longtemps possible.

Tu détournes le sens des mots pour retomber sur tes pattes. Elle ne les porte pas, elle a peur de les perdre. Et pourtant elle est ravie. Qui se sent morveux, se mouche

Heu non, même pas.

Quel curieux sens de la vie! Pour ma part ce qui me rend malheureux c'est de devoir acheter un truc utile. Acheter un lave vaisselle me rend malade. Faire les magasins pour acheter une paire de chaussette, un pantalon ou un pack de lait m'ennuie au plus haut point. Par contre acheter des boucles d'oreille pour ma femme ou des poupées pour mes filles me remplit de joie.

Ce n'est pas sa formation qui en fait un loser, c'est le fait de se plaindre de ne trouver aucun boulot satisfaisant en France, en laissant entendre que c'est la faute du système (français) sans jamais remettre en cause sa formation et/ou ses capacités. C'est l'impression que j'ai eu en lisant l'article.

Non, à l'époque il n'y avait pas non plus de débouché pour un chimiste. Comme le dit Boubou il ne faut pas choisir sa voie en fonction de ce que l'on aime faire, mais plutôt en fonction des conditions du marché de l'emploi. Ou alors avoir des parents friqués qui renfloueront le compte en banque de leur enfant gâté, tous les mois. EDIT: ma belle soeur fait de la compta dans un TPE. Heureusement que mon frère gagne bien sa vie.

Hier, j'ai regardé le plus gros navet de tous les temps: Le choc des empires avec la ravissante Ummi Nazeera (que l'on ne voit que 2 minutes). L'idée de départ est bonne, tout le reste est très mauvais. Jusqu'aux armures en plastique des (cinq) romains en passant par des effets spéciaux style Méliès en moins bon.