Calembredaine

Je partage ton avis, la fusion est plus idéologique que rémunératrice et semble très compliquée à mettre en oeuvre. Pour trouver du pognon, il y a beaucoup plus simple

C'est vrai, sur un vélo de course, l'intérêt est très limité. Néanmoins, une fois que l'on y a gouté, difficile de revenir en arrière: quel régal!

Comme tu es susceptible! En outre, j'étais persuadé que c'était exactement là où tu voulais en venir: je me contentais de te montrer que j'avais compris C'est pas possible, tu étais où pendant la campagne? La fusion CSG/IR fut un des coeurs du programme du PS. Tiens, un excellent résumé de ma prose: "C'était une des idées phares du programme socialiste, avant que François Hollande ne revoie à la baisse ses ambitions: la fusion de l'impôt sur le revenu (IR) et de la CSG. Désormais, le candidat PS ne parle plus que de rapprochement d'ici à la fin de son éventuel mandat. "

Légende urbaine. Comme cette affirmation revenait sans cesse et m'agaçait, j'ai fais les calculs avec trois voitures, deux diesels et une essence, sur le même parcours et conditions de circulation identiques: aucune différence.

Rien vu d'aussi beau et d'aussi précis pour le moment. Et Dieu sait qu'on veut me fourguer autre chose que l'iPhone quand arrive l'échéance de la flotte de l'entreprise. C'est une question personnelle. Pour ma part, je préfère privilégier la portabilité. Un Galaxy SIII, ça ne tient pas dans la poche. Pour le reste, j'ai un iPad.

+1 Il est hélas très difficile de trouver autre chose qu'une chinoiserie pour moins de 1000 euros. La qualité est abominable en dessous (pédales qui ne tournent pas (parfois les roulements sont en plastique… Quand il y en a, cadre en acier merdique et cassant, aux soudures douteuse, freins qui se dérèglent à la première pression, dérailleurs factices, boulonnerie qui rouille, etc.). "L'astuce" est d'acheter en "promotion" les modèles neufs des années passées ou de supprimer tous les intermédiaires (Canyon) à condition de s'y connaitre un peu.

L'écran retina de l'iPhone 4 (et plus) est incomparablement supérieur à la concurrence. Pour lire mieux vaut un écran plus petit mais à la définition supérieure. (Cela dit, je m'aperçois que depuis que j'ai un iPad, j'utilise beaucoup moins mon iPhone; je me suis même demandé un temps si je n'allais pas reprendre un téléphone basic de chez basic. Au bout du compte, non, il y a trop de choses qui sont devenues naturelles et dont j'aurais du mal à me passer (agenda, tout ce qui est lié au gps, mail).)

Je crois que tu n'as pas compris la réponse de Rincevent. Être en situation de monopole parce que l'entreprise est supérieure à tout point de vue à la concurrence, c'est excellent pour l'entreprise mais aussi pour le client puisqu'il est sûr d'y trouver le meilleur produit au meilleur prix. Être en situation de monopole uniquement parce que la réglementation empÊche la concurrence d'émerger, c'est ce que les libéraux dénoncent et combattent. Maintenant tu demandes si un individu qui arrive à la tÊte d'une entreprise n'est pas tenté de tout faire pour Être en situation de monopole quitte à s'imposer par la force (monopole légal). Je te réponds: bien sûr que oui. Mais cela n'invalide pas les idées libérales, cela les renforce: la nature de l'Homme est ce qu'elle est, voilà pourquoi personne ne doit Être en mesure d'imposer sa façon de voir à autrui. Pour finir une petite citation de Mises:

Les socialistes (de droite et maintenant de gauche) ne se sont pas posés la question, il ont augmenté les deux. Ta question est une question de politicien, elle permet de contraindre l'individu au choix entre la peste et le choléra, elle ne laisse pas d'alternative. Le débat a déjà eu lieu et les socialistes de la gauche extreme ont tranché: il faut fusionner. Les socialistes mous, plus subtils, préfèrent avoir deux leviers d'augmentation plutôt qu'un seul et par conséquent ils tergiversent et ne fusionnent pas.

Attention, il me semble que ceci est la marge réalisée au sortir d'une raffinerie, c'est à dire la marge réalisée sur le prix de gros. Rien à voir avec la marge du distributeur.

Il y a 50 ans, sans aucun doute. Ce que voulais dire Barem, c'est que ton machin, personne ne le volera. Conclusion, pour la ville, c'est très bien. Blague a part, le mieux, en ville, c'est un VTT tout suspendu avec freins hydrauliques. (pas pour faire ses courses mais pour s'amuser). Trottoirs, pavés, bouches d'egout, caniches, hop tout est avalé

La fiscalisation rétroactive des heures supplémentaires effectuées depuis le début de l'année.

Oui, ça c'est incroyable. Comme quoi, quand ils le veulent, les politiques peuvent absolument tout faire.

Excellent choix. J'ai également un VTT de chez eux et j'en suis très content. Je compte m'acheter leur modèle course à freins à disques (s'il sort un jour…)

Comme la plupart d'entres vous l'ont constaté, le gouvernement envisage d'augmenter la CSG* de 2 à 4%. Mais savez-vous à quel taux nous en sommes actuellement? 15,5% Oui, depuis le 1er juillet nous sommes passé d'un taux de 14,5% à 15,5% (décision de Sarko). En imaginant que Hollande décide d'augmenter la csg de 4%, le taux de celle-ci serait équivalent à celui de la TVA! J'ajoute un graphique montrant l'évolution des taux, c'est vraiment flippant: Je n'arrive pas à comprendre que si peu de personnes s'insurgent contre cela. *J'inclus la CRDS, Le prélèvement social et les contributions additionnelles qui sont toujours associés à la csg

Je voulais te faire remarquer que 1500 euros de salaire complet, ça n'existe pas puisque le smic brut est égal à 1 425,67 euros. Si tu ajoutes les charges patronales, tu dépasses allègrement les 1500 euros dont tu parles.

Il y a également les droits de mutations qui dépendent du prix du foncier.

Donc, dans ta simulation, tu as préalablement décidé que le smic n'existait plus.

C'est surtout une mutilation, certes bénine, mais d'un ridicule consommé. Il est évident que Dieu va lorgner vos bites et se mettre en colère si vous restez couvert trop longtemps. Il ne serait pas un peu pédé, Dieu?

C'est hallucinant de bêtise cependant dans les faits, ces 30% supplémentaires était impossible à mettre en oeuvre, les maires ayant le dernier mot et ont refusé en masse l'application du texte qui réduisait leur pouvoir.

Parce que c'est une métisse. Les métis sont considérés comme le summum de la beauté. C'est effectivement parce qu'ils ont la peau plus claire. On est sans doute tenté de penser que c'est un reste de la colonisation, une forme d'identification avec le blanc mais je n'en suis plus sûr du tout. Ce phénomène semble dater de bien avant la colonisation et bien avant l'arrivée des blancs en Afrique noire. Pour en revenir à Amber Rose, elle a aujourd'hui bien grossi mais elle fut sculpturale et vraiment belle (côté vulgaire mis à part, bien entendu). Quant aux cheveux courts, quand on les a crépus, ce n'est pas simple de les avoir long. L'intégralité des africaines qui présentent des cheveux longs ont en fait soit une perruque, soit des rajouts.

Je n'ai mis que les députés français ayant voté pour cette merde mais ce sont, de loin, les plus nombreux.

Oui, je sais, les listes c'est pas bien… Jean-Pierre AUDY Nora BERRA Alain CADEC Michel DANTIN Rachida DATI Marielle GALLO Jean-Paul GAUZES Francoise GROSSETETE Brice HORTEFEUX Philippe JUVIN Alain LAMASSOURE Agnes LE BRUN Constance LE GRIP Veronique MATHIEU Elisabeth MORIN-CHARTIER Maurice PONGA Franck PROUST Dominique RIQUET Jean ROATTA Marie-Therese Sanchez-Schmid Dominique VLASTO

Oui absolument mais dans le locatif, c'est devenu impossible, le rendement est beaucoup trop faible et va encore diminuer pour probablement devenir négatif dans beaucoup de cas.

Ça y est. Bercy vient de retarder la proposition prematurée de taxe sur les ordinateurs. Je me suis permis de corriger.