Calembredaine

malloc et free en Objective-C? Heu, certes, tu peux utiliser du C pur dans tes applications mais bon autant utiliser les classes ad hoc, non? Sinon, l'intérêt de l'objective-c est absolument nul.

C'est il me semble, un point d'entrée intéressant permettant de développer un point de vue libéral sans pour autant se ramasser une banane.

Et pour ma part, je voulais souligner qu'il n'est pas très honnête de critiquer un système, une machine ou une marque sur la base d'informations obsolètes. C'est pourtant simple, avec GC, la libération des objets ne se fait pas forcément au moment exact où l'application n'en a plus besoin. D'où une consommation mémoire accrue.

Garbage Collector, c'était une première tentative d'Apple pour aider les programmeurs à ne plus s'emmerder avec la gestion de la mémoire. Ce n'était pas très bien foutu. Mais c'est vieux et cela ne s'utilise plus. Aujourd'hui, il suffit d'activer ARC (Automatic Reference Counting) pour ne plus avoir à gérer quoique ce soit. Et ça fonctionne très bien autant sous iOS que sous OSX

Heu, on ne peut pas dire que la gestion de la RAM sous garbage collector soit vraiment optimisée. Cela dit, si en plus tu juges son utilisation contraignante pour le CPU, je me demande pourquoi tu soulèves ce point précis. Par ailleurs, je viens de vérifier: garbage collector n'est pas supporté quand on compile pour iOS, même en utilisant le simulateur. (Xcode 4.3.3) Tu devrais mettre ta version de Xcode à jour, elle doit être très très vieille, je n'ai même pas souvenir que l'on ai pu un jour activer Garbage Collector dans ce contexte.

Cela dit, activer le ramasse miette pour une application iOS, ce n'est pas très malin vu la faible quantité de RAM des appareils. Il est nécessaire d'optimiser au max la gestion de la mémoire. (je ne dirais pas la même chose quand on développe pour Mac)

sur MacOX tu peux choisir. Pas défaut ce n'est pas case sensitive.

Pour ma part, j'adore. Les premières semaines furent déroutantes mais ensuite que du bonheur: simplicime, intuitif, logique. Rien à voir avec l'abominable et illisible gestion des pointeurs du C, dont il est évidemment issu.

Impossible: elle est de gauche et anti-libérale. Elle ne pouvait donc pas être une bonasse.

+1

Héhé, pour ma part, c'est justement ce genre de verrouillage qui m'incite à penser qu'Apple va dans la bonne direction: toujours plus de stabilité, toujours plus de sécurité. Je m'en fiche que le SSD soit truc ou machin, l'essentiel est qu'il fonctionne sans souci. Quant-à la signature, ça emmerde beaucoup les dev car ça les oblige à reprendre leur code mais au final, pour l'utilisateur, c'est bien plus rassurant. C'est sûr, ça a tout de suite un coût mais si j'étais sous windows, je raisonnerais de la même façon, je n'achèterais que du matos haut de gamme, certifié par Microsoft et des logiciels dont les éditeurs ont pignon sur rue. Au final, le prix serait sensiblement le même. Tu raisonnes comme un bricolo passionné, pas comme un professionnel qui ne voit qu'un outil dans un ordinateur. Cela dit, y'a toujours moyen de bricoler avec un Mac, installer un SSD d'une partie tierce et ajouter un utilitaire permettant de gérer la fonctionnalité TRIM n'a rien de difficile…

C'est également loin de la queue de mon chien.

Ce n'est plus la cas avec les nouveaux modèles de portables. Les uns offrent un écran mat ou brillant au choix et les retina ont reçu un traitement anti-reflet. +1 c'est exactement ça.

C'est du brut.

Plus besoin d'utilitaire annexe avec Lion. Les "préférences systèmes" suffisent. C'est probablement la taille de tes écrans qui est en cause (a moins que l'ordi convertisse tes vidéos 1080p, c'est possible aussi). La 4K n'est intéressante que sur les grands écrans, bien évidemment. Je t'assure qu'à partir de 50 pouces, la différence est très nette entre 720p et 1080p.

+1

Pour ma part, j'attends avec impatience la généralisation de cette techno, pour les films justement. La HD étant déjà une innovation majeur pour le cinéma chez soi. Tu as en partie raison, les rétina n'en ont pas, les autres oui. Cela dit ils sont remplacés par deux ports Thunderbolt (jusqu'à 10 Gbit/s)

Il y a enfin le choix entre un écran brillant ou mat Edit: ha non, l'option existe uniquement sur les écrans "normaux", pas sur les retina

Port Ethernet Gigabit Port FireWire 800 (jusqu'à 800 Mbit/s) Deux ports USB 3 (jusqu'à 5 Gbit/s) Port Thunderbolt (jusqu'à 10 Gbit/s)

On se prive de toutes celles liées au hardware. Elles sont nombreuses sous Mac. [mode iTroll on]Avec Windows, il semble que les innovations soient uniquement cosmétiques et demandent malgré tout un surplus de puissance considérable[mode iTroll off] Génial, le terme! Adopté!

On en revient à ma provocation: à quoi sert de changer de version d'OS si c'est pour ne pas profiter de ses innovations? NB: tu devrais porter une cravate.

heu, y'a quand même pas mal de casse, chez Intel par exemple, tous les Core Solo et Core Duo ne sont pas compatible.

C'est un secret. Ceux qui le dévoilent doivent mourir.

C'était une provocation de ma part, bien sûr. Je voulais faire avouer à Pankkake que de telles évolutions, comme le passage aux 64bits laissent tout de même pas mal de PC sur le carreau même si le sien peut, selon lui, sauter le pas.