Calembredaine

Non. S'il y a un problème c'est que visiblement la majeure partie de la valeur de leur maison vient du terrain alentour qui ne leur appartient pas. Si votre voisin construit une demeure magnifique qui valorise le quartier et donne de la valeur à votre maison, votre voisin est-il en droit de vous réclamer du pognon? Non bien sûr et l'inverse est tout aussi valable. Si vous ne voulez pas qu'une usine ou n'importe quoi d'autre s'installe près de chez vous, vous achetez les terrains alentours. Il n'y a donc aucun problème avec la propriété privée.

Oui si elle a du talent. Le design prend beaucoup d'importance et n'est plus limité aux objets hors de prix des années 70. Même l'entrée de gamme se doit d'être beau.

Tu trouves cela vraiment crédible? Avec tout ce que Merah avait au cul comme "casseroles", tu ne crois pas que si l'état français avait voulu sa mort, il aurait été abattu dés les première minutes du siège?

Bien vu. La domotique est en plein boum et sa croissance est exponentielle. La technique est enfin au point (Wifi, CPL, Bluetooth) et avec iBidules tactiles qui se vendent comme des petits pains, tout le monde veut s'y mettre. Il y a encore quelques dinosaures en place (Global caché, etc.) mais à mon avis, il y a moyen de passer devant. Je trouve ce domaine passionnant.

Mercredi de la semaine dernière, j'ai emmené mes filles au cirque. Celui-ci était bondé. J'ai été désigné volontaire par le clown pour le suivre en courant autour de la piste en battant des bras, tel un oiseau. Je hais les cirques, je hais les clowns.

Prostitué(e), plombier, électricien, ingénieur réseaux, flic, politicien.

2 millions de clients en trois mois, je trouve extraordinaire qu'il n'y ait pas plus de problèmes.

J'ai une femme et des enfants, je ne voterais jamais pour un type qui menace physiquement la moitié de la population, qui promet de la sueur, des larmes, du sang et une épuration massive. En outre n'oublions pas que l'URSS a duré 70 ans, que la Corée du nord et Cuba existent toujours.

La nature de l'Homme, pas la nature sauvage

C'est exactement cela. Le libéral n'est pas un "Homme nouveau". Il n'est pas plus irréprochable qu'un autre.

Bien sûr, c'est un réflexe de survie. Le type qui vient te casser ton business en proposant mieux/moins cher n'est pas le bienvenu.

Certains vont encore dire que je radote mais je trouve que le couple Cocoa-Objective-C avec son Modèle-Vue-Controleur est une parfaite initiation à la POO.

J'ai été très déçu du débat "les experts" sur BFM Business (radio) ce matin. Il y avait Gilles Legendre, Laurent Vronski et Leonidas Kalogeropoulos qui évoquaient l'arrivée de Free sur le marché des mobiles. Tous juraient leurs grands Dieux être pour la concurrence et l'économie de marché mais fustigeait "l'ultralibéralisme" européen. Il n'ont vu que les 10000 emplois directs détruits par l'arrivée de Free mais ont passé sous silence, le solde positifs de création d'emplois indirects. Il faut dire que Leonidas Kalogeropoulos est directement impliqué dans le business des LVNO… (ce qu'il a eu l'honnêteté de reconnaitre) A les entendre, Free aurait des tarifs trop bas et casserait un marché établi et de qualité, que les politiques ne font pas leur travail de "régulation" et ont laissé à des organismes indépendants (Arcep) le soin de fixer et faire appliquer les règles. Je crois que c'est Gilles Legendre qui a dit que ces organismes ne devraient pas être indépendants! Quelle déception! Dés que l'on est un tant soit peu touché par la concurrence, hop, les beaux principes libéraux s'envolent et on vient pleurer pour quémander un verrouillage du marché à l'Etat. Un peu de concurrence mais pas trop, hein faut pas déconner.

Bien sûr que si. On voit bien que tu vis dans la république du Bisounoursland. Tout simplement parce que la corruption va du bas jusqu'en haut de la chaine. Si le flic lambda te rançonne c'est que son chef en croque et ainsi de suite. Tu peux mettre tout les contre-pouvoirs que tu veux, si les protagonistes sont mal payés, ils seront tous corrompus et partenaires. T'arrêter, te confisquer tes biens, te laisser croupir en prison, sans possibilité de te défendre ou de saisir un avocat sont des choses tout à fat légales (et te passer à tabac est une chose tout à fait admise en Russie ou en Afrique). Je te ferais également remarquer que la législation US concernant un supposé terroriste est bien pire. Un Etat de Droit ne garantie pas forcément le Droit Naturel des individus; On n'a jamais forcé des non juifs à porter l'étoile jaune quand bien même un flic jalousait leurs biens. Vichy était un Etat de Droit. Non, c'est juste une histoire de pognon.

Pour deux raisons: 1- un revenu très insuffisant et parfois même des salaires non payés pendant des mois 2- Légalement un flic français a bien moins de pouvoir qu'un flic russe ou Malien.

Pour être très honnête, je partage ton manque de confiance. Néanmoins, je préfère le discours de Cameron à celui de Sarkozy qui consiste à stigmatiser les riches, à augmenter les impôts et à empiler les projets liberticides.

Hihihi, tu mets sur le dos de la population le manque de transparence des escrocs qui prétendent nous gouverner? Tu demandes des comptes à un mafieu qui te braque un flingue sur la tempe, toi? Tu demandes de la transparence à des gens qui ont tous les pouvoirs? Mais pourquoi le feraient-ils? C'est totalement contraire à leurs intérêts.

C'est sûr, si tous les investisseurs et entrepreneurs ne croient pas à une baisse durable des impôts, ça ne fonctionnera pas. Mais j'ai entendu sur BFM il y a quelques jours que dans le même temps le gouvernement anglais garantissait une stabilité fiscale pour 10 ans.

Qui aime bien, châtie bien. Mais bon, après tout chacun est libre de choisir sa voie même celle nécessitant plus de vaseline.

C'est vrai mais ce n'est pas une raison pour abandonner tout effort.

+1 C'est d'ailleurs le but du gouvernement anglais: une hausse des recettes par une baisse des impôts. Laffer a été cité plusieurs fois pendant les débats.

Mouhahahahaha. Quelle naïveté.

Justement! Je serais bien triste de te voir tourner casaque.

Pour ma part, j'aime bien fréquenter les lieux propres et agréables. Un forum sans faute, c'est mieux. Quant à la polémique "au temps pour moi"/"autant pour moi", elle n'existe que par la volonté de gueux voulant péter plus haut que leur cul. Je trouve hallucinant ce terrorisme qui consiste à imposer l'abandon d'une orthographe correcte sous le fallacieux et imbécile prétexte d'une forme ou d'une graphie pédante, prétentieuse. On écrit "au temps pour moi". Point. Il est vrai cependant qu'écrire "scenarii" au lieu de de "scénarios" témoigne d'une pédanterie imbécile hors du commun, en français on met un "s" pour identifier un pluriel mais il n'y a aucune raison d'écrire "autant pour moi" au lieu "d'au temps pour moi" qui a en outre le mérite de signifier quelque chose. Cela dit sans prétention aucune, tout le monde faisant des fautes de temps en temps, moi le premier.

CPEF