Calembredaine

C'est quoi la "dérive droitière" de Sarkozy? Xénophobie et racisme? Cela se résume à ça, la droite en 2012?

Le futur pdg de Veolia tient son téléphone à l'envers.

Tiens donc! Ha la mauvaise foi!

Une erreur? C'est pourtant la définition même d'une ressource. Non, elle provient d'un puit, d'un tuyau, d'une pompe, d'un seau. Comme le Droit naturel? …

Matière première? Les mêmes usages que toi à une exception près: je ne désigne pas un caillou comme une ressource tant qu'il n'est pas taillé pour servir de pierre de taille. Un caillou est une ressource potentielle, c'est évident mais désigner une ressource potentielle par l'expression ressource naturelle est un non sens puisqu'il faut une intervention humaine pour transformer une matière première en ressource. Tout comme tri sélectif. Tout le monde comprend l'expression mais elle n'en est pas moins stupide.

Oui. A la différence notable que la simplicité d'utilisation de Timemachine est telle que même mamie peut l'utiliser l'utilise. Cela dit, sans sauvegarde, il faut ajouter qu'il est enfantin de démarrer sur une unité externe (clé usb, carte SD, CD, autre machine sur le réseau, via un câble (Firewire, usb, rj45, Thunderbolt, etc.). On peut ainsi tenter de récupérer les données du disque abimé.

Coquinou. Vous tentez de filer tout un tas de méthodes à Rincevent pour récupérer ses données. Je dis simplement que sur Mac, c'est beaucoup plus simple. Maintenant, bien évidemment, si le disque est complètement foutu, il faut le changer, que ce soit sur Mac ou sur PC. Or pour le moment, on se sait pas ce qu'à exactement le disque de Rincevent. Quoiqu'il en soit, la procédure de sauvegarde sur Mac via Timemachine, est tellement simple, transparente et sans contrainte que le remplacement d'un disque complètement foutu ce fait en un tournemain et sans perte de données. (Cela dit, comme le fait remarquer noob, sur les premiers iMac de 2011, c'était un peu galère. (rien à voir avec le FS, cependant)

Je fais une plus value sur un terrain avec lequel l'acheteur pourra produire des ressources et les vendre. Mais le terrain en tant que tel, il ne crache pas de pognon. Il n'y a pas de billet de banque qui poussent sur les arbres. Ce n'est pas "ressource" qui est redéfini, c'est l'expression "ressource naturelle" qui ne veut rien dire. Tu es intelligent et cultivé, probablement bien plus que moi mais ton esprit est bloqué. C'est typique d'un lavage de cerveau.

Et bien pour tout ceux qui veulent travailler le dimanche, c'est aller vers le haut. Pourquoi ne considérer que ceux qui ne veulent pas bosser le dimanche? Ainsi, selon la vison socialiste, certains n'ont pas envie de travailler le dimanche alors tout le monde doit être logé à la même enseigne? Je constate une chose: d'un côté on autorise le travail du dimanche, de l'autre on interdit les gens à ne pas bosser le dimanche pour l'unique raison que certains considèrent que moins on travaille mieux on se porte. Tant que l'on conservera un code du travail préhistorique et sclérosé, on avancera pas. Pourquoi y-a-t-il une telle résistance et une telle volonté de détruire l'extraordinaire statut de l'auto-entrepreneur? Justement parce qu'il déroge à toutes ces règles à la con que nous imposent un petit nombre de tyrans.

Je ne te parlais pas de faire une plus value mais de construire ta maison sur une terre polluée. Evidemment, si j'avais l'opportunité de faire une plus value, je la ferais. Mais cela ne fait pas du pétrole ou du cuivre encore enfermé, une "ressource" (et je ne rajoute pas "naturelle" tellement c'est grotesque). De la même façon, un terrain bourré de minerai de fer, ce n'est pas une voiture, un couteau ou une enclume.

Si c'est bien une ressource car il a fallu creuser le puit et il faut l'entretenir. L'eau est devenue une ressource stockée, comme la bouffe de ton frigo. Exactement.

Encore faut-il que la "gestion entrepreneuriale de l'eau" soit réalisée avec des biens privés, ce qui n'est pas le cas en Inde et dans bien d'autres pays du monde, dont la France, hélas.

La valeur potentielle du terrain n'est possible qu'à partir du moment où il y a des acheteurs à ce prix. Je n'installerais pas ma maison sur un chantier d'exploitation de pétrole ou sur une mine de cuivre. Pour moi, le terrain subit une moins value. Par contre, si pour construire ma maison, j'achète un terrain où sont stockés des lingots de cuivre, j'y cours le sourire aux lèvres: je pourrais vendre les lingots et construire ma maison. Les lingots constituent une ressource. Un fois de plus, une ressource ne peut pas être naturelle.

C'est le problème de la première appropriation. Assez simple à résoudre: le premier qui exploite l'eau d'une rivière, possède toute l'eau qu'il est capable d'extraire. Quand d'autres s'installent, il possèdent également toute l'eau qu'il peuvent exploiter. Si le premier veut en exploiter plus alors que d'autres se sont installés, il doit les dédommager et ainsi de suite. C'est une solution. Il en existe sans doute des tas d'autres.

Pourquoi travailler plus signifie aller vers le bas?

Non. Relis mon précédent message plus lentement. Comme je l'ai évoqué, j'ai eu un problème de barrette Ram. Celui-ci à génèré un "panic" et à planté le disque dur interne. Impossible de démarrer. Le problème était donc similaire à celui de Rincevent. Mon "problème" à été de choisir parmi tout un tas de solutions. J'ai choisi la plus simple et le plus rapide dans mon cas, le mode cible avec un second Mac. (le disque interne du premier Mac est alors considéré comme disque externe pour l'autre Mac.)

La propagande gauchiste fait des ravages hallucinants. Une matière devient une ressource qu'à partir du moment où elle a été extraite et travaillée. À partie de ce moment seulement, elle possède une valeur et appartient à celui qui l'a mise en valeur. Si par un biais sémantique tu parles de "ressources naturelles" alors à qui appartiennent-elle? C'est justement le "problème" de Coca en Inde (si tant est que l'histoire soit vraie…). Si l'eau est une "ressource" avant même d'avoir été pompée et rendu propre à la consommation alors nous sombrons dans la tragédies des biens communs et la négation de la propriété privée et de la liberté. En effet, si l'eau appartient "à tout le monde" alors qui décide de son partage sinon les autorités en place? Et qui va alors extraire l'eau, la rendre potable, la conditionner pour la distribuer sur des critères purement arbitraires? L'Etat. On sait, pour le constater tous les jours, les gaspillages énormes et les problemes insolubles qu'engendre la gestion étatique de l'eau.

Non.

'Tain, pour rien au monde je ne changerais mon Mac pour ce genre de "machin". Non pas qu'un mac ne peut pas avoir de panne, j'en ai eu une récemment (barrette RAM) mais il est tellement simple de se dépanner (Mode cible, Timemachine, boot sur DD externe, sur le réseau, sur un CD, sur une clé usb, sur une carte SD, etc.) Bon, désolé Rincevent, cela ne t'aide pas du tout.

C'est pourtant simple: une ressource ne peut pas être naturelle puisque ce qui détermine sa qualité de "ressource", c'est qu'elle doit avoir été préalablement extraite et transformée pour être utilisée. C'est à partir de ce moment là, qu'elle peut être qualifiée de "ressources". Pas avant.

Le RMI n'existe plus.

Non, ce n'est pas un "objectif", c'est juste une conséquence.

On attends une proposition des candidats Et j'attends toujours les devis comparatifs du porte parole de Sarkozy.

Fabuleux.

Le Medef était pour la TVA sociale. (les cons).