Calembredaine

C'est justement le point d'achoppement. Le programme de Bayrou n'a rien de libéral. Celui du PLD est libéral. Et c'est un anarcap qui vous le dit. Le soutien du PLD au Modem est une stratégie électorale. Une stratégie incompréhensible pour moi et d'autres mais cela reste une stratégie; le programme du PLD et celui du Modem reste bien distincts.

+1 Et revenir à la simplicité et au principe du statut qui est de ne payer des charges et des impôts que sur le CA réalisé car aujourd'hui est venu s'ajouter la remplaçante de la taxe pro dont le forfait minimal est très lourd et une nouvelle taxe bidon sur la formation. En outre, il faut dorénavant renvoyer une déclaration chaque mois même en l'absence de CA.

Plus une hausse des charges.

Ta phrase n'a pas de sens. Si les pays africains avaient des frontières ouvertes, ils seraient capitalistes. Or ils sont tous socialistes et dictatoriaux. Par conséquent, ils ont, par nature, une économie fermée.

Ha ouais, tiens, bonne idée: allons militer au PS.

Gratuit certes mais vraiment très très mauvais a tout point de vue.

C'est vrai mais je constate une montée en puissance de la gauche étatiste sur BFM. Jean-FranÇois Rial est de plus en plus invité et c'est loin d'être le pire, il y a des nouveaux, dont je n'ai pas retenus les noms qui sont épouvantables. Si je cite Rial, c'est qu'à chaque fois que je l'entends, je me demande comment ce type à pu monter et pérenniser une boite qui à l'air de marcher très fort, tellement il est con. Et je n'évoque même pas les rubriques de la socialiste Edwige Chevrion; je zappe tout de suite.

Un problème d'alcool sans aucun doute.

Quel rapport avec le libéralisme?

Quel est le rapport avec l'anarcho-capitalisme? En outre, si je ne me trompe, la plupart des modérateurs sont des libéraux classiques hormis le plus célèbre d'entre tous, je te l'accorde.

Je remercie Aurel pour sa réponse argumentée à ma question récurrente. Je comprends mieux l'adhésion de certains à ce soutien à Bayrou. Néanmoins je persiste à penser que Bayrou se fiche des libéraux et que s'il paraît plus "ouvert" que d'autres, c'est qu'il cherche à se différencier et à faire du buzz. Or les seuls à avoir des idées nouvelles, ce sont les libéraux. Je note que quand il prend le contre-pied de l'UMPS, c'est sur des sujets sans risque (Prétendu génocide arménien, tout le monde s'en fout) mais cela permet de faire parler de lui. Quand il inscrira dans son programme une seule des mesures phares du PLD (mutuelle au premier euro, salaire complet, fermeture organismes publics, flat tax, retraite libre par capitalisation, etc.) j'admettrais mon erreur de jugement.

Oui. Pas question d'excommunier qui que ce soit. Mais beaucoup plus simplement, il y a les libéraux qui pensent ceci et les autres qui pensent cela. Les libéraux ne sont donc pas divisés sur la question. Bon après, il y a le problème des libéraux en devenir, qui n'ont pas encore nettoyé totalement leur esprit de certains réflexes et ceux qui tentent de franchir la ligne mais qui restent désespérément derrière. Certains finissent par renier leur attachement aux idées libérales. Pour eux, c'est fichu.

Je t'accorde volontier le bénéfice du doute, Touda. Cependant, ma chère Gouda, ta prise de position est biaisée puisque tu as longtemps été centriste.

Je viens de recevoir ma facture d'eau: 256 euros dont… 200 euros de taxes!

Selon mon expérience, cela dépend de l'activité du salarié (et de son QI…). Il est très facile de motiver une vendeuse dans un magasin de fringues. Plus elle vend, plus elle gagne. Elle peut facilement extrapoler ses revenus, rêver à son futur revenu et travailler pour. Motiver une secrétaire, c'est déjà beaucoup plus difficile car les efforts qu'elle croit faire ne sont pas facilement transformable en pognon.

Non.

Avez-vous vu les gros titres d'une certaine presse? "Free, la désillusion?", "Free, de gros couacs", "J'étais le pigeon d'Orange, je suis maintenant le pigeon de Free", etc. Quand on prend la peine de lire ces articles on s'aperçoit par exemple, ho horreur, que les SMS envoyés de Corée du Sud sont plus chers chez Free.

Ne te fatigue pas, tu n'auras pas la réponse à cette question. Voilà. Le PLD c'est un tremplin pour arrivistes.

Bioman, soigne ton orthographe, tes interventions sont très pénibles à lire. Merci. Juste pour ajouter mon grain de sel après les messages de Lucilio et Timur, quand on s'intéresse aux vies des musiciens célèbres des époques pré-enregistrement, on s'aperçoit que certains n'ont rien à envier aux vedettes d'aujourd'hui. Franz Liszt, fut rapidement richissime, ses concerts faisaient salle comble, des groupies s'évanouissaient (ajoutons qu'il était extrêmement beau) sur son passage. Niccolò Paganini est devenu immensément riche grâce à ses concerts également (et lui était très laid). Et pourtant, pas de taxe, pas d'hadopi mais de nombreux plagiats! (cela dit, tous les artistes sont des copieurs, Mozart en tête qui d'ailleurs ne s'en cachait pas étant en adoration devant Haydn)

Le droit d'auteur n'existe pas.

Je constate que la libéralisation dans le secteur des taxi n'a pas eu lieu. Tout juste une hausse du nombre des licences et un transfert de l'autorité qui accorde les licences. Je trouve étonnante la puissance de ce lobby, presque partout dans le monde.

Que cela confirme mon précédent message.

Les contribuables en question s'immiscent dans la gestion du travail en voulant interdire la pratique du fini-parti. Ils s'y prennent très mal. Ils auraient mieux fait de porter plainte contre l'insalubrité des rues car il est impossible de prouver le c'est le système de gestion qui est la cause de cette insalubrité. Chez moi, le fini-parti fonctionne très bien. Certes, de grands acteurs du milieu tentent de l'interdire en loucedé mais pour ma part, cela me permet d'optimiser l'utilisation des véhicules. Je ne vois pas l'intérêt de réaliser le même travail en deux heures de plus, cela n'a aucun sens économique. Bien évidemment, le travail doit être impeccable mais cela me semble plus dû à un problème de management que d'un souci de méthode.

Comme le précise Neuneu2k, la salariat est un contrat comme un autre. A ce titre il n'a aucun avantage particulier. Dans le cadre actuel, c'est un fléau, aussi bien pour les salariés que pour l'entrepreneur mais dans une société libre, c'est un contrat comme un autre. Pour le salarié, c'est une tranquillité d'esprit: la rémunération tombe à la fin de chaque période, la salarié ne s'occupe de rien il peut se concentrer sur son boulot. Pour l'entreprise, c'est l'assurance de maitriser une partie de ses coûts. Personnellement, j'incite tous les salariés de l'entreprise à se mettre à leur compte, ça fonctionne très bien mais la législation rend les choses très difficile, le reclassement par l'administration est vite arrivé. Ce n'est pas "abolir" le salariat qu'il faut faire. Il faut libéraliser les relations de travail entre individus; que chacun y trouve sa place.