Calembredaine

J'ai encore un iMac tournesol de 2002 qui reçoit toujours des mises à jour de sécurité. (Certes avec ses 640ko de ram maxi, il n'est plus vraiment utilisable sur le net mais ce n'est pas le sujet) Sinon, je ne savais pas que les versions majeures de windows étaient gratuites. C'est cool.

Un beau parti pour ta fille si je n'étais déjà marié. Cela dit, je quitte bientôt ce beau métier pour un autre, encore plus beau et là aussi, la cravate, instrument de bizutage perpétuel, sera bannie

Vous vendez votre boule de cristal? Je la veux!

Tiens, d'ailleurs on trouve beaucoup de Pc dans les poubelles.

Ne t'inquiète pas, mon iMac est de 2007 et il est encore au top. Mon épouse a un MacBook de 2008 et c'est pareil: toujours au top. J'ai juste ajouté un peu de mémoire. (opération à la portée de tous)

Bien sûr que non. Un Mac permet de se concentrer sur son boulot sans être emmerdé par les contingences du système. C'est un excellent choix indépendamment de "l'effet de mode". Note les guillemets car "l'effet de mode" inverse est encore plus puissant: être anti-apple, c'est être "in". L'anti-Apple c'est comme l'anticapitalisme. On retrouve d'ailleurs souvent les mêmes personnes.

+100 Cela dit, un criminel au pouvoir, cela n'a rien d'une nouveauté. Je n'ai rien dit, hein, on ne sait jamais.

J'ai oublié le numéro de version. C'est celle avant l'ajout des sortes de "répertoires" pour grouper des applications.

Cela n'a rien d'étonnant.

J'ai eu un 3 dont ma femme se sert toujours et j'ai actuellement un 4 et je n'ai absolument aucun problème. Cela dit, le 3 est devenu lent (mises à jour du système déconseillées par Apple mais que j'ai faites malgré tout) Mon petit doigt me dit que ton tel à un souci ou que ton FAI est devenu moins bon.

Bah si, en France les salaires des fonctionnaires augmentent moins vite que prévu. (Par contre, il me semble que les traitements baissent en Espagne et en Grèce mais je ne me fie qu'a ce que j'ai pu lire dans la presse française, méfiance donc.)

Si, on les voit régulièrement, ce sont tous ceux qui manifestent dans des associations de fonctionnaires telle celle des "indignés".

En Belgique un salarié touche des allocations même en cas de démission? Fabuleux. Je constate qu'il y a pire que la France.

Je revendique (à ma grande honte) la paternité de cette expression (il y a bien 25 ans)

Vous me dégouttez. Quand on veut changer de boulot, on démissionne. Point.

Je viens de faire un tour sur internet, apparemment cela fait un an que l'escroquerie dure. Les témoignages sont nombreux, la dgcrf semble être au courant, les associations de consommateurs aussi mais rien ne bouge. Bouygues est également complice. Tu me fais penser que je paie également une assistance juridique fort onéreuse. Je vais pouvoir la tester.

Pour des raisons de trou perdu impliquant une zone non dégroupée, j'ai dû, la mort dans l'âme, souscrire un abonnement Internet chez Orange. Orange à une petite particularité: Il vous fourgue d'emblée un "service" appelé "Internet+" qui vous permet d'un simple clic d'acheter des produits et services sur internet sans carte bleue et sans donner le moindre mot de passe… Vous êtes directement facturé via votre facture de téléphone/internet. Ma fille de 6 ans, malgré une surveillance poussée et un paramètrage très fin de l'ordi a fait des achats via ce système. J'ai bien entendu désactivé le "service" en question dés la réception de la facture. Hélas, l'achat de ma fille était un abonnement reconductible tacitement et impossible à résilier. Plusieurs coups de fil au SAV, 5 ou 6 techniciens, un commercial, rien n'y a fait. On m'a proposé l'intervention d'un technicien à domicile moyennant finance! Ceci est un témoignage pour que les malheureux abonnés à Orange ne tombent dans le piège de cette véritable escroquerie.

Je pense exactement le contraire. Nous n'avons jamais eu de gestionnaire, uniquement des politiques avec leurs "visions" destinée à leurs clientèles électorales. D'où les couches et surcouches d'état à chaque mandat.

Pour ma part, je préfère, de loin, un simple gestionnaire.

Non. Je lis pendant des heures sans avoir le moindre pb.

+1

C'est curieux, j'ai exactement le sentiment inverse: je trouvais Hollande très bon au début et minable sur la fin (la bafouille revient en force)

J'y ai cru. Comme je n'aime pas que l'on me prenne pour un con, je réagis vivement. Je croyais naïvement que la naissance du PLD venait de la décision d'AL de s'allier avec le centre. Il est clair maintenant que cette scission vient du positionnement d'AL plutôt à gauche alors qu'Aurel est clairement de droite. Mais la ligne directrice est la même: de la politique politicienne. Si Aurel n'a rien à gagner (pognon ou pouvoir), pourquoi s'acharne-t-il à dénaturer la philosophie que nous défendons? Cela n'a pas de sens. Et malgré le plaidoyer vibrant de Chitah, je ne comprends pas le positionnement du PLD. S'il s'agit de défendre les valeurs libérales au sein d'un parti traditionnel, autant le faire de l'intérieur car appeler à voter Sarko après s'être allié au Mérou, cela est extrêmement préjudiciable à nos idées. Par conséquent, la seule explication est une logique politicienne d'obtention de postes ou de strapontins. Peut-être pas pour Aurel lui même mais au moins pour des cadres du mouvement. Cela dit, le PLD ne représentant rien du tout, on peut se demander s'il n'y a pas un grain de schizophrénie dans cette démarche.

Tu as tort: le PLD fait bien plus de dégâts que le parti-qui-n'existe-pas. Aurel, que j'aime bien, n'est qu'un politicien qui s'est collé une étiquette "libérale" uniquement parce que la place était vacante. Le PLD est une catastrophe pour la promotion du libéralisme. Je peux comprendre ta loyauté envers Aurel mais l'amitié à des limites. Tu devrais lui parler.