Bézoukhov

On dirait surtout que tu travailles dans un milieu de journaliste.

Genre dans le 93 .

Nan, la fin de l'URSS ça se libéralisait .

Là j'arrête. Ils ne sont pas foutus de faire quelque chose de bien, mais ils claquent du pognon pour apprendre aux gens à faire du vélo. C'est à quel moment qu'on a passé la loi qui interdit de décapiter les dirigeants et de mettre leur tête sur une pique ?

Moi je reste en France pour le pinard, le fromage et la viande. En Allemagne c'est dégueulasse ; à NY et en Suisse hors de prix _o_.

Si la presse fr en parle, c'est pas que tous les journaux US en parlent ?

Signalé au fisc.

Does not compute. Leur obsession, c'est justement d'éviter les morts qui leur seraient politiquement imputés. C'est même l'obsession de tout politicien moderne, sur tous les sujets, et c'est justement pour ça que ce ne sont pas des hommes politiques. Ils ne sont pas là pour faire respecter la justice, le droit ou la volonté nationale (quoi qu'on mette derrière), mais pour soigner leur courbe de popularité.

Il faut écrire un article dans Slate pour dire que le patriarcat infiltre la Constitution et qu'on devrait la réécrire en é.criture in.clu.siv(e).

L'accent de ce mec est proprement insupportable.

Il jouerait tout sur le Michigan, non ? Sachant qu'il deviendrait probablement faiseur de rois vu que c'est probable que l'élection se joue dans ce coin...

http://www.ressources-actuarielles.net/EXT/IA/sitebfa.nsf/0/E1232985AB368D92C1257AA3006EB3C7/$FILE/24_Article5.pdf?OpenElement Les maths sont relativement simples et assez amusantes. Dans ce cas tu pondères ton intégrale.

L'intégrale à terme. La canicule a créé une sous-mortalité qui s'est étalée sur au moins 24 mois ensuite.

Je suis moins dans les aspects conjoncturels de ce qui se passe aujourd'hui que la description de mouvements d'assez long terme. Justement parce que l'autorité est perdue, l'autoritarisme s'exprime plus franchement (et j'ai vu des membres du GIEC en conférence). Mmmmh. Si l'empirisme n'est plus un moyen d'accéder à une connaissance scientifique, on n'est pas dans la merde. La première question qu'on se pose ne doit pas être "Comment savoir ?", c'est à dire la méthode, mais déjà "Que puis-je savoir ?". C'est pour ça que l'objet d'une science est important. Fondamentalement, tu peux modifier la méthode d'une science (ça se voit souvent en sciences sociales), sans en modifier fondamentalement la nature, parce que son objet est resté stable. La méthode n'est pas totalement séparable de la science, mais ma critique initiale se rapportait plutôt au fait que la "méthode" était devenue dans l'opinion commune, le concept même de science, alors qu'il y a autre chose (sinon, Descartes aurait tué le game il y a quatre siècles).

J'ai fait deux remarques d'ordre assez différent. La méfiance envers l'Université est un des avatars de la disparition de "l'autorité" (mais c'est quelque chose qu'aujourd'hui, on n'arrive même plus vraiment à se représenter / d'ailleurs tu confonds immédiatement autorité et autoritarisme). Je ne suis pas réactionnaire et n'en déplore pas forcément les effets, mais il y a bien quelque chose qui se passe quand les professeurs abandonnent le costume trois-pièces. La méfiance envers les institutions, et en particulier envers les institutions scientifiques, est la déclinaison de leur perte d'autorité. Quant à la science, la méthode en est une caractéristique (les méthodes d'ailleurs), mais son objet central reste, de façon tautologique, la connaissance. Penser qu'il n'y a qu'une méthode scientifique, et que la science c'est "la méthode" qui permet d'accéder à la vérité, c'est très limité. Et ça donne les conneries zététiciennes. La méthode n'est qu'un aspect d'une science. La première chose qui définit une science est son objet. Si on te dit "j'étudie les structures géométriques des molécules", tu sais qu'on parle d'un chimiste. Si on te dit : "je vérifie la validité d'hypothèses", si ça se trouve, tu parles à un auditeur financier.

C'est un des avatars de la crise de l'autorité en Occident, pour reprendre les expressions qu'on utilisait il y a 50/70 ans. Pour les sciences, ça me parait assez lié au fait qu'elles soient avant tout devenues une "méthode". On le voit à longueur de temps sur la page précédente ; la plupart des gens ne pensent à la science que comme une "méthode".

Ben c'est à dire que quand tu es payé deux fois plus pour remplir des fiches excel et qu'en plus tu peux voir tes enfants tous les soirs, le charme de faire des trous partout disparaît. Après, soyons honnête, quand je croise un mec moyen, ingénieur ou non, je deviens moldbugien.

C'est complètement con ; tu te fais nommer régent et tu fais survivre le mec le plus longtemps possible en faisant croire que parfois, l'Empereur-Dieu te parle.

Biden me fait penser à Juppé. Le mec qui a tout sur le papier, mais quand il s'agit de vraiment transformer, ça marche pas.

Diggy Diggy Hole Cigarette Duet (Princess Chelsea) Ma super chérie (d'Andreas et Nicolas) Courseulles-sur-Mer (Oldelaf) The lost Battallion (Sabaton) 1741 (Battle of Cathagena) (Alestorm) Venom of Venus (Powerolf) Salsa Tequila Corazon J'ai embrassé un flic To Hell and Back (aussi Sabaton) J'ai fait deux semaines de road trip avec beaucoup de voiture la semaine où elle est sortie. Elle passait en boucle sur toute les putains de radio d'Europe ; je peux plus l'entendre.

C'est à quel moment que tu envoies les CRS tabasser le troisième tour social ?

Ah oui, mais c'est qu'une petite partie ça

Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras. C'est capital ; l'assurance santé est principalement une assurance retraite (et même les technos de la sécu l'ont compris avec la branche dépendance).

Frounze style !

PERCO PEE pas de defiscalisation sur les versements (ou alors je me fais avoir depuis 5 ans) XD. Je charge à mort ; dans les grandes boîtes financières, pas mal de fonds corrects avec des frais très modérés (enfin, que la boîte paye ). Toute façon, j'arrive pas à me projeter dans l'achat d'un appartement ; les seuls trucs qui m'intéressent, ce sont les maisons de maître à 1m€. J'ai pas encore les sous.