Bézoukhov

J'y réponds au dessus. On est plus dans une réflexion sur la souveraineté nationale que dans un rejet univoque de toute immigration. Et je parle de discussions avec des anglais/gallois qui ont un niveau social assez faible ; c'était une pensée qui allait plus loin que seulement l'immigration. L'immigration faisait partie d'un faisceau d'arguments pour défendre une forme de souveraineté du RU face à une entité supranationale ; c'était une grosse partie de ce faisceau, Angela Merkel oblige, mais cohérente avec les autres fuseaux. C'était l'époque où tu habitais là bas, non ? Tu as eu un ressenti différent ? Vous voulez dire qu'entre une forme politique qui a survécu trois siècles et demi, avec une stabilité absolument remarquable, et un machin qui existe sous sa forme actuelle depuis moins de 15 ans, c'est le second le choix de la stabilité ?

C'est surtout que le fond d'une décision faite par plusieurs millions de personnes c'est un peu plus compliqué que ça. Le coeur de la décision, MXI et Pareto le disent, relève d'une question de souveraineté nationale. J'ai fait la tournée des pubs gallois la semaine suivant le référendum, c'était la réflexion des gens. Et même sur l'immigration, ce qui a fait bouger les lignes c'est de se rendre compte qu'avec la décision de l'Allemagne, le Royaume-Uni risquait de perdre sa souveraineté. Tu dois quand même avoir un biais assez libéral dans tes lectures :). Est ce que tu penses que ça sera vraiment l'histoire qu'on racontera quand ce sera fini ? Parce qu'il est là notre point d'achoppement. Le Brexit, ce n'est pas une histoire de méchants xénophobes fermes contre gentils ouverts. Dans 10 ans, selon qu'il aura réussi ou non, on aura deux histoires : - si c'est un échec, les europeistes diront qu'on ne peut pas faire sans l'UE et que donner le pouvoir de négociation commerciale a une entité supranationale - c'est déjà leur ligne d'attaque aujourd'hui ; - si c'est une réussite, et ça le sera seulement si le RU gère correctement son commerce international, on pourra dire (ou crier dans le désert) que l'UE est un carcan. Je comprends que certains libéraux centristes (neoliberaux) croient en la première solution. Le débat est intéressant mais je ne partage pas leurs vues. Je préfère nettement qu'on raconte la seconde histoire.

Matrix 2 et 3, c'était plutôt sleep que awake, mais bon :D. Si on évitait de caster des noirs, ça mettrait fin à tous ces problèmes.

Et ton problème, c'est que tu juges des politiques intégralement par les intentions que tu leur prêtes et pas par les décisions qui sont effectivement prises. C'est ton raisonnement qui s'appuie sur des sentiments et des interprétations. Factuellement, le Brexit est une question de marché commun et donc de commerce international, la seule création de l'UE les touchant vraiment étant le marché commun. Le Royaume Uni n'est en effet ni dans la zone euro ni dans l'espace Schengen (d'ailleurs l'Irlande n'est pas dans Schengen non plus, on se demande bien qui essaie de faire peur avec la frontière irlandaise). Ce qui fait que les décisions qui seront prises sont surtout des décisions de commerce international dans un contexte où le Royaume-Uni défend une approche nationale avec des accords nationaux de gré à gré, qui s'oppose à une approche par grands blocs commerciaux et grands accords reposant sur la convergence des normes. La première approche me semble globalement meilleure. Et c'est sur ça que sera jugé le Brexit ; sur l'impact économique du nouveau positionnement du RU dans le commerce international, avec un RU qui représente la partie la plus libérale sur ce sujet. Tous les autres sujets, c'est du blabla parce que ce n'est pas la réalité de la participation du RU à l'Europe.

Ca ne s'édite pas un tweet je crois

Je lis le résumé du Guardian, et ce n'est pas le Royaume-Uni qui est en cause. https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/18/no-deal-brexit-key-points-of-operation-yellowhammer-report Le fonds de leur crainte, c'est l'incompétence de l'administration française et les bruxellois qui font leur pute. Factuellement, les plus antilibéraux du truc, c'est bien les bruxellois qui veulent punir le Royaume-Uni.

Tu as déjà assisté à une réunion de syndic de copropriété ?

Le plus probable c'est une correction a posteriori de l'article quand le directeur a sulfaté le stagiaire (enfin, je ne sais pas comment le blog est alimenté), et donc bien une erreur de traduction. D'ailleurs, c'est ce que le premier commentaire sous l'article laisse penser.

J'avoue ; c'est un peu comme payer un ticket de cinéma alors que tu pourrais aller à Disney pour de vrai.

Taxi conventionné ; transports publics. Je doute de votre libéralisme.

Well, that escalated quickly. Parce qu'entre le métro et l'hélicoptère, y a quand même quelques moyens de transport entre les deux .

Je passe à NY bientôt et je regarde le meilleur moyen de rejoindre Manhattan. Premier résultat google sur : https://www.nyctourist.com/newyorkcity/publictransportation.htm Jusque là, standard. WTF ? Wrong website .

Zéro culture les 1992.

J'ai été agréablement surpris d'apprendre (dans le Monde, hum) qu'un gros site de fanfiction avec modération très légère était nommé aux prix Hugo. (Bon, le pron pour femmes, c'est plus présentable disons)

Twitter, c'est l'assurance pour un journaliste de pouvoir faire du micro trottoir sans lever le cul de son bureau. Et donc les gens qui participent sont du même acabit que ceux qui appellent donner leur avis à la radio (bien que de classes sociales plus élevées).

J'ai eu un cartable jusqu'en troisième ou seconde et jamais de Eastpack. J'ai toujours cultive mon côté punk (la seule exception étant ma phase Paladin LB quand j'ai découvert D&D, vite remplacé par des bardes CN). J'ai lu, un peu en diagonale, et ça me semble très matérialiste comme approche ; très dynamique de classe et de compte en banque. Alors que le fond du problème est culturel. D'ailleurs : C'est éclairant parce que ça parle de culture. "The standards of reality, and the standards of morality not based solely on being woke, are ousted. That’s because the conventional standards of elite morality, based on responsible use of power—actually responsible, not just a convenient feeling of doing good—are much harder, and based on the very self-consciousness that everyone is trying to avoid." Pour moi, on est grosso modo dans la continuation de ce que Arendt appelait la crise de la culture (plutôt la crise de l'autorité et la crise de l'éducation que le passage sur la culture à proprement parler d'ailleurs), et Bell les contradictions culturelles du capitalisme.

C'est pas les écoles de commerce ça ? (et Centrale entre 1993 et 2004, mmhh).

Cet été à un moment la mode c'était des sexagénaires qui mettaient en photo leur décolleté pour lutter contre l'islamisme. C'est pas un argument en fait.

Honnêtement, dans la plupart de ces affaires, tout le monde est au courant ; presque toujours. Ensuite, tu es plus ou moins au courant selon que tu es à N+2 ou à N+15 degrés de connaissance des dites enflures. Sauf qu'à N+2 tu en fais des blagues et à N+15, tu crois au pizzagate.

Le surmoi radsoc.

On est sauvés par l'idée républicaine qui fonctionne bien à gauche chez les plus de 30 ans.

Y a pas une mise a jour ? Firefox peut pas mal ralentir si il téléchargé une mise a jour en fond.

Quand ils avaient retiré la police pendant les manifs CPE pour que la manif UNEF se fasse péter la gueule par la manif Saint Denis. Je crois que c'est Buisson qui avait rapporté le truc.

C'est fou tout de même. (Bon et l'autre truc fou c'est que les listes de violences policières que je vois passer activistes HK, c'est business as usual en France ; sauf le coup des triades mais Sarkozy avait essayé un coup semblable, mais moins pourri, en 2006).

Pizzagate !