Bézoukhov

Comparer Assange à Battisti... http://www.lefigaro.fr/vox/monde/ran-halevi-non-julian-assange-n-est-pas-un-martyr-de-la-liberte-20190501

Justement j'ai l'impression que cette scène a été ajoutée pour l'effet Wahouuu en dépit de la cohérence interne : https://www.quora.com/Considering-the-fact-that-faceless-men-wear-the-faces-they-cut-out-from-the-bodies-of-people-they-kill-how-was-Aryas-face-on-a-body-lying-dead-in-front-of-her-and-how-was-it-possible-for-jaqen-face Le seul moment où j'ai noté la musique, c'est dans la scène à la fin où il n'y a que trois notes de piano. Et le piano ça m'ennuie ; moi, j'aime les trompettes.

Du point de vue de la cohérence interne : Du point de vue du fonctionnement de D&D :

C'est drôle ; je n'ai pas vraiment la même perception de la modernité. Le moderne comme on le perçoit aujourd'hui, c'est plutôt justement le pacifiste : un Romain Rolland, un Zweig, ceux qui chanteront plus tard le Déserteur. Celui qui va au front sans rechigner, c'était peut-être un moderne en 1792 ; en 1914, ce n'est plus moderne. Du point de vue strictement politique, Péguy permet d'articuler une droite catholique traditionnelle et le républicanisme contemporain ; in fine, il répond à un besoin d'union des droites. D'autres (enfin, je pense surtout à Barrès) permettraient peut-être de le faire, mais ils sont du mauvais côté de l'histoire (et pour faire, vite, le bon ou le mauvais côté de l'histoire, pour cette génération, c'est être dreyfusard ou anti-dreyfusard).

C'est vraiment bien les trucs Marvel ? Il n'y a que les Gardiens de la Galaxie que j'ai apprécié (le premier surtout, le deuxième, moins). J'avais allumé Wonder Woman dans un avion mais pas arrivé au bout. Et les scénarios par l'OC semblent me suffire.

T'aimais pas les Rois Maudits quand tu étais jeune (le vieux, hein, pas le truc horrible de France 2) ? (bon, y avait sûrement moins de cul à l'époque)

Y a des WW dans la scène de la bibliothèque ? Y a que des zombies, non ? Sneaker des zombies, c'est facile. C'est juste qu'elle a oublié de mettre une scène de shibari entre Harry et Dumbledore _o_.

C'est relou ces spoilers ; autant créer un club spécifique dans ce cas. C'est pas comme si nos discussions sur une série avaient vocation à être lues et analysées par le tout venant. @Johnnieboy > Tu as raison sur les fonctions. Martin a tendance à augmenter énormément le nombre de personnages justement pour que plusieurs aient la même fonction, ce qui lui posera sûrement des problèmes sur la fin (typiquement, Jon Connington/Jorah Mormont répondent aux mêmes fonctions). Toutefois, dans la série, à peu près 80% des personnages avec un nom ont la seule fonction d'être la Cour-de-Daenerys pour montrer que les gentils sont derrière elle, par exemple Varys, et ont perdu toutes leurs autres fonctions. La simplicité de l'histoire a forcément réduit les fonctions des personnages, et tu noteras que hors les personnages principaux, une bonne partie des fonctions survivantes sont des fonctions politiques (ie. la meuf qui veut faire ses preuves dans un monde d'homme, aka Lyanna, Brienne, Daenerys, Sansa...). Ensuite, pour refaire l'épisode, il y a deux axes majeurs : La cohérence interne de l'épisode : La cohérence externe : Il écrit comme Rowling. Il connaît la fin mais pas le milieu et galère à mettre les arcs narratifs en ordre pour la fin. Il a donné des grands éléments, je crois. Qui s'assoit sur le trôle et d'autres petits trucs comme la signification d'Hodor. Mais la nature réelle des autres, je pense que D&D ne l'ont pas.

T'inquiète, il y aura la grosse bataille contre la Golden Company. Parce que tout le monde sait que Cersei, c'est la vraie méchante avec un intellect supérieur.

Nan, mais au fond, je comprends pourquoi ils font ça. C'est juste que l'antagoniste ultime qui ait vaincu à un coût nul (hors PNJ), bof, bof. Après, ça va peut-être faire le coût de la bataille de Poudlard. WTF, Lupin est mort ? C'est plutôt à comparer avec ça ; c'est juste que je suis un gros rageux et que je l'aime pas xxx :

Si tuer les gens c'est surfait, on peut toujours leur faire des trucs encore plus terribles. Daenerys a un accident de dragon et finit en femme-tronc, Tyrion se prend un coup sur la tête et devient à moitié débile. Y a des trucs.

Non, mais si tu n'es pas capable de voir ce que Jackson a modifié à la bataille du Gouffre de Helm... (déjà, le nom, tiens) De la cohérence. A un moment, ouais, j'aimerais que les scénaristes fournissent un peu mieux que les scénarios de jeu de rôle que je sortais à 14 ans (non, je déconne ; quand je sortais de la merde pareille à 14 ans, mes joueurs se foutaient de ma gueule). Initialement, on parle d'une série où la psychologie des personnages est réaliste et où la mort fonctionne à peu près normalement ; ce n'est pas une série d'heroic fantasy d'ailleurs, pour info, ni les bouquins, ni la série au début. Tu te retrouves avec des épisodes d'armure en scénarium où les gentils se battent contre les méchants en attendant d'aller tatanner les autres méchants. Les nétoiles dans les yeux ne peuvent pas faire oublié qu'ils modifient la forme du divertissement et qu'ils perdent la cohérence de leur histoire. C'est tout. Une action, elle doit avoir un pourquoi dans le monde de la narration, pas un pourquoi dans le monde de "eh ! Mr. Goodenough, on a une scène mais ça n'a aucun sens ! - C'est ça le sens, mes poulets". Et je suis un puriste de rien du tout. Ca m'emmerde juste profondément qu'en 20 ans, on passe de trucs de divertissement avec un scénario à peu près câblé (Matrix, LOTR, SW, ...), à des trucs qui font crac-boum-hue destinés à des demi-débiles (merci Walt Disney !).

C'est la nature de la série qui est modifiée hein. La relation avec les livres est distendue ; c'est simplement que les personnages ne sont même plus vraiment cohérents dans l'univers de la série. C'est bien ça qui m'emmerde. On supprime l'histoire au profit des effets spéciaux ; on construit son succès sur un divertissement un peu intelligent pour ensuite s'abaisser au niveau de la horde des QI90 qui veulent juste éteindre leur sens critique. Y a Die Hard pour ça, on fait pas mieux dans le genre. Oui, en fait, tu n'as pas lu Le Seigneur des Anneaux. Si Christopher Tolkien ne veut plus d'adaptations, il y a une raison. Mais Jackson avait du talent et de la motivation et savait fermer leur gueule aux producteurs. Faut avouer un truc, c'est que Daenerys l'emmerde probablement autant que moi, et que je comprends parfaitement qu'il n'arrive pas à retourner à son histoire :D .

Gilles Le Gendre, c'est donc toi ?

Nan, mais faut pas l'écouter, c'est un nonosse. Ne jamais financer un projet indéfini. Tiens, tu peux chercher d'autres trucs à financer ici : https://www.fondation-patrimoine.org/

Les gens ils veulent peut-être pas savoir comment ça se finit pour Bélisaire ! La tarte aux pommes de ma maman est meilleure que la tarte aux pommes de mon papa _o_. Toute façon, depuis que les producteurs hollywoodiens se sont rendus compte que ça ne servait à rien de dépenser 10k$ sur un budget de 10m$ pour un pauvre scénariste, ils ne sont pas foutus de raconter une histoire à peu près cohérente.

Son homologue, c'est le président de la République italienne, pas le ministre de l'intérieur italien, qui est l'homologue de Castagnette. Mais qui aurait envie de s'attaquer au président d'une République parlementaire, hein ? C'était pareil sous Chirac/Giscard/Sarko/Hollande la sécurité ? J'en ai pas la mémoire. Question subsidiaire : les chats ont le droit de regarder par la fenêtre ?

Race d'esclave. Faut que j'arrête de lire les commentaires de journaux.

je crois que la seule solution, c'est de regarder la Bataille du Gouffre de Helm pour me laver les yeux

Ben tiens comme prévu. C'est dur de surprendre quand on a des scénaristes de calibre médiocre.

Vous imaginez le bus en heure de pointe qui essaie d'aller de la voie de gauche à la rampe de sortie xD ? Quand les fonctionnaires de la route disaient que les énarques n'y comprenaient rien, c'était vrai.

Y a le minustre d'on ne sait quoi qui a débloqué un milliard pour subventionner la transformations de baignoires en douches.

on est face à des génies.

C'est là où j'ai un peu de mal ; c'est des observations d'assez court terme qu'il faut confronter à la réalité. Et la réalité c'est que dans une zone monétaire donnée (enfin, plutôt une zone géographique), tout le monde bénéficie du capital accumulé par la société en son ensemble sous forme de salaires (la vieille question du salaire de mon coiffeur entre Paris et Palerme).

Ah oui j’ai oublié ça