Bézoukhov

Ce simulateur : https://www.impots.gouv.fr/portail/calcul-du-prelevement-la-source So much maths.

C’est un américain qui ne s’est pas intéressé plus que ça à l’Europe. Faire un modèle commercial sur l’Italie du Nord et n’avoir ni Genes ni Venise sur la carte, ça fait un peu touriste. Et ensuite on s’étonne qu’en 1400 il y aie un changement. Du genre une route commerciale qui se déplacerait de 10000km ?

En envahissant l’Orient et l’Afrique, les musulmans ont rompu les routes commerciales qui tenaient depuis l’Empire Romain. C’est le vrai début de l’Age Sombre pour l’Europe catholique. Petit à petit, ça entraîne le déplacement de son centre de gravité économique vers la Hanse. Mais j’avais cru comprendre au détour d’une conversation qu’on avait bien affiné notre connaissance de l’economie de l’epoque depuis les années 20. Sauf que les références me manquent.

Le Premier Ministre devient Ministre de l’Interieur par intérim. Quel sketche. Remplacez Macron par Elon Musk ; au moins on aura des fusées.

Ah, c'est du joli ; tu laisses son mac dîner sous ton toit !

Mieux : prête ton PC à ta fille quand elle vient chez toi et le soir, tu l'allumes en lui demandant c'est quoi ce site dans ton historique !!!

Télérama. Tout un monde. https://www.telerama.fr/monde/fode,-18-ans,-menace-dexpulsion-ici,-jai-mes-etudes,-et-maintenant-une-famille,n5495892.php Ca me fait plutôt penser à un vaudeville.

Ça tient toujours la thèse de Pirenne sur la rupture de la Méditerranée au moment des invasions arabes ? (j'avais cru comprendre que les derniers progrès archéologiques l'avaient affaiblie, mais jamais eu le temps de fouiller les références). Bon, sinon, je ne comprends rien à son article. ll balance des formules de coin de table qui pourraient être obtenues avec n'importe quel autre wording, fait trois tableaux avec des hypothèses mortellement simplificatrice et ne conclut pas vraiment...

Ca me fait penser à ça :

Parce que Hulot est à 95 de QI. Il s'est fait enfumer. Dont 20 ans à vouloir dynamiter le PS et le séparer de ses tendance gauchistes.

I see inclusive grammar, I downvote.

Genre se prendre une commission sénatoriale pour les conneries de Macron ? Quand on parle de Benalla .

Quand deux fois de suite des subordonnés sont contraints de démissionner par surprise et sans face à face, j’ai tendance à penser que leur chef est un très mauvais manager.

Le ministre de l’interieur qui donne sa démission au président (sic) qui la refuse mais qui dit qu’il va démissionner quand même et qu’il est déjà parti dans sa tête. C’est le twerk de la Veme République .

Demande à Mégille de te rembourser avec ses livres d'Ayn Rand.

On a pas les données en dessous du niveau commune. Et je ne suis pas sûr que ce découpage aie aucune pertinence. Le chômage dans les villes avec beaucoup de cités me semble tout à fait comparable, voire inférieur, au chômage dans d'autres villes de province. Sinon, le chômage est le plus élevé, assez probablement, dans une commune rurale de quelques dizaines d'habitants où le seul jeune qui reste glandouille : 100%.

Ben dans ce cas, on fait le taux de chômage quartier par quartier. Et une fois que tu as enlevé les quartiers bourgeois des villes de Picardie, elles se battent à armes égales avec les cités de banlieues parisiennes. Enfin, sauf qu'elles n'ont pas le métro, pas le bus, pas le RER, et pas la fac à moins de 15 bornes.

C'est juste que normalement, le chômage c'est : (Nombre de chômeurs) / (Nombre d'actifs). Et les étudiants sont inactifs, donc ne rentrent pas dans le calcul. Enfin, juste pour dire que l'indicateur du taux de chômage est pourri quoi.

Je ne pense pas (en données 2014). Le chômage des jeunes dans la ville de Sarcelles est de 36% (Trappes 33%). Perpignan, c'est 47%, Laon 42%, Belfort 34%, Foix 36%, Vernon 40%, Périgueux 32%, Charleville-Mézières 40%. J'ai juste à cliquer sur des noms de villes de province dans des départements déshérités pour trouver des taux de chômage comparables ou supérieurs aux fameuses cités (quoique Perpignan cumule un peu). Je fais même pas de cherry picking.

Le numérateur n'est pas important. C'est le dénominateur qui compte ; chez les 18-24, on doit tourner à 50% d'étudiants. 20% de chômage sur les actifs, c'est donc 10% de chômage sur la classe d'âge. Eh oui, ce n'est pas fondamentalement différent du reste de la population.

Ça ne veut rien dire le chômage chez les jeunes vu qu'une bonne partie des jeunes est hors marché du travail. Je ne suis pas totalement sûr que les coins les plus violents soient ceux où le chômage des jeunes est le plus élevé (mais comme l'indicateur est pourri...)

Ca depend ; il était peut-être dans une unité antidrogue et son action était libertarienne.

Ils ont pas d’habits dans les Antilles ?

Bientôt sur Brazzers. (JPP)

J’evite les avions donc les chinois