Bézoukhov

Je crois que @Tramp ne parle pas de Saint Quentin en Picardie mais de Saint Quentin en Yvelines

Ou sinon tu ouvres les annales, tu vois si tu sais répondre et tu ne te repointes plus en cours. Mode GE quoi. Mais comme tu es alternant, je suppose que tu es obligé d'être présent ; lol.

Clemenceau, quel homme ! http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/inedit-un-film-sonore-du-tigre-georges-clemenceau (c'est assez fou d'entendre une voix qui ne soit pas une voix "de discours" d'il y a 90 ans - un papy ronchon :D)

Ben sur une échelle de NDA...

Ils embauchent n'importe qui chez Google.

Demande moi demain ou après demain ; j'ai acheté le numéro mais pas encore lu le dossier.

Bon, sinon, ma théorie crackpot c'est que NDA recrute pour MMLP en sous main. Nan, parce que se faire recruter par NDA, c'est quand même trop nul quoi, quelles que soient ses idées politiques.

Nan mais c'est NDA. Le mec ça fait 20 ans qu'il est souverainiste économiquement. C'était sa marque de fabrique à droite.

Emmanuelle Gave est assez jeune. Théorème du PLD : quand tu recrutes des libéraux (ou dits comme tels) c’est que la fin n’est pas loin. L’evenement politique de l’annee

Take a breath, guys : http://institutdeslibertes.org/france-france-reponds-a-ma-triste-querelle/

Même dans les écoles d'ingénieur que tout le monde connaît, tu n'as pas un job en claquant des doigts. Il y a du déchet dans tes différentes candidatures, surtout si pour une raison X ou Y tu ne continues pas où tu as fait ton stage de fin d'études et si tu ne veux pas aller dans un cabinet de conseil réglementaire.

Ce que je regrette c’est que le mec n’ait pas répondu à Macron : ben allons y on traverse le Faubourg Saint Honoré postuler chez Louboutin ; ça fera que le 125eme râteau pour moi. Parce que je doute que tout soit si simple.

C'est CNN qui a sauvé le cul d'Erdogan en le diffusant. Ca ne donne pas l'impression que les américains voulaient le voir tomber ; du moins à ce moment là.

Haha : épiphénomène ou début d'un truc : https://www.lemonde.fr/la-republique-en-marche/article/2018/09/16/la-deputee-des-hauts-de-seine-frederique-dumas-quitte-avec-fracas-la-republique-en-marche_5355955_5126036.html

Honnêtement, je vérifie rarement les chiottes des bars où je vais. Ou alors c'est trop tard.

C'est pas un job Bac+5 ; une fois que tu as ton CAP, tu es opérationnel presque partout. Les entretiens prennent peu de temps au responsable.

Y a pas un sociologue désœuvré qui a fait sa thèse sur les pisseurs dans Paris ? (démographie, statut social et comportements). Le bétonnage massif de tout doit pas améliorer les choses en effet.

Salut, Un petit TP inspiré d'une histoire vraie. X cherche un boulot. X passe un certain nombre d'entretiens, surtout pour des CDD et un pour un CDI. L'ambiance pour le CDI a l'air un peu pourrie, mais, de manière surprenante, on lui propose le CDI. X refuse donc les autres CDD, ou laisse le processus en plan. Une semaine après avoir commencé, X est remercié de son CDI. En fait, selon toute probabilité, on lui a fait miroiter un CDI et on a profité de sa naïveté pour un remplacement d'une semaine qu'on aurait pas pu pourvoir autrement. En libéralie, ça se passe comment ? (pour moi, il y a quand même dol, quelque soit le système ; il faut pouvoir prouver le dol mais c'est une autre histoire).

Je suis plus totalement contre la peine de mort là : https://www.dailymail.co.uk/news/article-6169489/Sarah-repeatedly-raped-twice-forced-marriage-EIGHT-abortions.html (version ancien régime)

Ben non, on parle justement d'évangélisation interne de gens qui sont grosso modo pour les libertés économiques, au moins dans les frontières du pays. Partir évangéliser les gens qui refusent le libéralisme, c'est encore une autre affaire. En effet, et ces sujets d'insécurité économique/culturelle sont déjà abordés sur le forum. Mais il manque quelque part une clef pour débloquer les choses. @F. mas disait il y a quelques mois, assez justement, qu'on avait besoin de "cerveaux". Parce que aujourd'hui, in fine, ni notre récit, ni nos analyses, ni nos pistes de solutions ne sont construits ; et je pense que c'est pour ça qu'on perd la bataille sur nos propres marges politiques. Somme toute, il faut être capable d'amorcer une autocritique du mouvement (si même The Economist le fait), sans reproduire le semi-échec du colloque Lippmann.

Ben déjà l'autorité en Occident au XXIème siècle, c'est un concept douteux #PointArendt.

Cf. Pew Research center il y a quelques semaines sur le sujet. Ou insécurité culturelle si tu préfères un concept plus subjectif. Enfin, toujours est-t-il que nos réponses à ces sujets sont insuffisantes.

Je ne pense pas ; j'ai l'impression d'observer un phénomène analogue sur des articles plus anciens : https://www.contrepoints.org/2013/05/21/124962-la-vraie-verite-sur-le-made-in-china (tu retrouves même le dit Cavaignac). J'ai le sentiment qu'on est face à des gens qui viennent d'une tradition politique plutôt libérale ; peut-être même parmi les rares qui votèrent pour Madelin. Disons des libéraux des années 90 ; peut être pas les plus orthodoxes, mais des libéraux. Sauf qu'aujourd'hui, on tire le bilan des trente dernières années (un peu à la façon de The Economist cette semaine), et on se rend compte de deux chose : l'affaiblissement de la classe moyenne (diminution en volume dans une bonne partie de l'Occident, l'elephant curve...), mise sur le dos de notre désinstrutrialisation (en gros); l'échec de l'intégration d'une partie notable des immigrés. Et face à ce bilan, le mainstream libéral n'a pas vraiment de récit à opposer. Enfin, il y a deux arguments : le célafotapasassezdeliberalisme (cétaipaslevraicommueuhliberalisme) et le c'est le sens de l'histoire, la nature des choses et si ça vous emmerde, c'est le même tarif. C'est un peu normal de se poser des questions et quand les arguments en face sont insuffisants, tu dérives lentement vers autre part.

En vérité, ça ne me paraît pas fondamentalement différent des commentaires du Monde dans la répartition pro/anti. La différence notable, que soulignait @Largo Winch au sens propre, c'est que ce sont des commentateurs réguliers sur CP ; et surtout, ajouterai-je, ce sont des commentateurs qui s'identifient comme libéraux. A la différence du Monde ou je suppose qu'un certain nombre de commentateurs sont les poissons-pilotes de partis politiques. Tout l'enjeu est bien dans des gens qui se voient comme des libéraux, en rupture de ban par rapport aux questions migratoires (quoique je ne sais trop où est le ban).