Bézoukhov

Avec une incertitude sur "each of which pulls in the mid-teens"... Je dois pas capter le sens de mid-teens dans cette phrase. J'ai traduit par "jeunes".

Je fais d'ici la fin de l'am .

Woh putaing : https://twitter.com/GSevy/status/774337757565124609

Ce package R a l'air trop classe : http://ropensci.org/blog/technotes/2016/09/08/magick-release-03. Un must-have ; faut que je me remette à faire des études en R.

Faudrait que j'invente un smiley qui veut dire "Quand on a pas de culture on ferme sa gueule". Mais seuls les libéraux le comprendraient.

La circonscription rend la branlette difficile ? Faut demander à Rochefort.

Alors ça, c'est un super TiL. Faudra que je le ressorte aux repas de famille . "Et tu savais, toi ?"

L'ingénieur Peugeot responsable des warnings de la 206 devrait demander un bonus.

Le taux marginal d'imposition pour les bas salaires passe à 30%. Le gouvernement explique qu'il s'agit d'une baisse d'impôts vers les plus modestes.

Ouais, voilà, c'est exactement ce que Jim dit .

. Peut-être un changement dans le style de bibtex entre temps ? Ou un bug chelou. Tant que ça marche !

Ca serait plus facile avec le code complet ; mais tu as essayé de mettre ton cite dans un \text ? D'une manière où d'une autre, il doit être dans un environnement de maths ; le mettre dans un text (amsmath) devrait le sortir de la typo de l'environnement maths.

Vu qu'il y a une dizaine d'instituts de sondage, c'est du reporting à la main depuis PDF dégueux ; l'automatisation des flux sert à rien pour ce genre de trucs. Un sondage, ça ressemble plus à ça http://www.ifop.com/media/poll/3099-1-study_file.pdfqu'à des vraies données (bon, d'ailleurs, je vois nulle part parler d'abstention, fu ). Au plus fort de la campagne tu dois en avoir environ un par jour qui sort ; c'est humainement faisable. Sur l'exploitation des chiffres, faut que je me rafraichisse un peu sur les estimateurs qu'utilisent les instituts. Mais si tu modélises un premier tour par une gaussienne multivariée et que tu utilises leurs IC 95 pour avoir la diagonale du sigma (et un peu d'avis d'expert sur ce qui est en dehors de la diagonale), tu peux déjà avoir une vague idée. Là, je m'intéresse un peu à la méthodo des agrégateurs américains, et ils ont l'air plutôt dans le trip des erreurs empiriques : http://fivethirtyeight.com/features/how-the-fivethirtyeight-senate-forecast-model-works/(ce sur quoi je peux pas leur donner tort). Faut récupérer les données depuis 2012, mais bon . L'idée est de proposer à CP un truc pas trop compliqué à mettre en œuvre, défendable, et qui apporte une vraie valeur ajoutée au lecteur.

Le monde a changé bien plus vite que je ne le croyais...

La première version de la première correction :

Le pied de l'article du NYT, c'est une blague, non ?

Faut que quelques pointures en com' du GOP fassent défection pour le mettre sur les rails.

+1. Ce genre d'idées attire tous ceux qui sont suffisamment intelligents pour lire des trucs académiques, mais qui ont oublié de développer un esprit critique. Bon, j'dis ça mais je lirai pas l'article ; ça a l'air illisible.

Bonjour ! En prévision des présidentielles, je me demandais si ça ne pourrait pas intéresser CP de développer une sorte d'agrégateur de sondages (à la manière de ce que font les sites américains, même si c'est très lié à leur mode de scrutin). Il me semble que ça n'existe pas vraiment dans la presse française, c'est donc quelque chose qui pourrait apporter de la notoriété au site (tout en mettant en valeur ce qui nous intéresse, typiquement, l'abstention). Il faudrait pour ça définir des règles un peu rigoureuses pour l'agrégation (mais il me semble qu'il y a une quantité suffisante de cerveaux matheux sur le forum ) ; et définir des indicateurs sympas et un peu différents : par exemple parler en probabilité de gagner plutôt qu'en pourcentage de voix. La quantité de travail a l'air relativement modérée pour un impact possible important. Est-ce-que vous pensez que ce genre de projet peut-être intéressant ?

Si les mecs des nanas s'étaient pas rebellés et fait casser la gueule, je suis pas sûr qu'on aurait entendu parler du schmilblick. Ça me rappelle un mec qui expliquait que dans son 93, fallait ni détourner les yeux, ni regarder de manière trop insistante, ni répondre au racaillous, comme si c'était la putain de chose la plus normale du monde.

Parce que Jim aime bien les BDs, j'ai pensé qu'ils serait heureux de lire un truc de Bagieu : http://www.lemonde.fr/festival/visuel/2016/09/07/agir-mais-pour-faire-quoi_4994096_4415198.html#/chapters/01/pages/1 .

Les arguties lexicales n'ont aucun intérêt lorsqu'il s'agit de savoir comment ça se passe techniquement.

Le bulot, je pense pas. Mais l'huître ça doit être un peu comme les moules. Et faut pas mélanger les huîtres et les moules. Au moins, je m'endormirai avec une inquiétude de moins, et moins bête !

Merci ! J'arrivais pas à trouver la réponse sur wikipédia. Et tu sais comment on fait pour capter les micro-moules dans l'Océan (et pas capter des micro-bulots à la place) ?

J'ai une question qui me taraude : les bébés moules qui poussent sur les bouchots, ils viennent d'où ?