Bézoukhov

Ca vaut le coup d’œil. pic.twitter.com/lEA4l1m8iw Deux remarques : 1. Les socialistes ont fait n'importe quoi des commémorations (mais ça, c'était joué dès qu'ils sont arrivés au pouvoir - comme ils ne pouvaient pas faire comme le gouvernement Sarkozy, ils se sont sentis obligés de faire différemment) ; 2. Pas sûr que ce soit le public de Black M.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/05/27/les-vraies-ruptures-qui-attendent-la-gauche_4927789_3232.html; je me suis pas encore lancé dans les commentaires mais j'ai apprécié que le gars aille au bout de sa logique. Il n'y a de gauche qu'autoritaire.

On a des dossiers sur tout le monde. Faut bien faire des listes de gens à envoyer au goulag _o_. Ouah XD.

Peut-être bien que quelqu'un de tradition juive se dira plus facilement juif que quelqu'un de tradition chrétienne ne se dira chrétien (parce que la judaïté va au-delà des aspects religieux).

Bienvenue ! N'hésite pas à te présenter un peu plus. Pour les débutants, tu peux jeter un œil au site de Dantou : http://www.dantou.fr/index.php. C'est plutôt bien fait, quoique avec un tropisme vers les les questions économiques. Sinon, la question de Lancelot deux messages au dessus est probablement la plus pertinente. Et j'ai l'impression que depuis que Cugieran est tribun, il y a eu plus d'inscriptions de filles que dans les 10 ans qui ont précédé.

C'est plus ce que c'était les profs de droit. Je crois que c'est une préparation d'entretien chez Lazard.

Tramp a laissé tomber. Tu as gagné le débat par KO . Bon, sinon, quand c'est trop compliqué d'expliquer avec des bidules comme la société anonyme par actions, prenez un truc simple comme la SARL unipersonnelle de Tonton Jacques le proxénète avec 1€ de capital social.

Tu parles de vous à la troisième personne ?

C'est bien ce que je dis. Sarkozy n'aurait pas nuké la Russie parce qu'elle l'avait traité. On arrête d'être munichois que lorsque tout le reste a été tenté.

Justement, Sarkozy n'est pas quelqu'un d'un peu plus fier ou disposant d'un peu de répondant. C'est une grande gueule, excellent pour faire le porte-flingue à l'intérieur du RPR, mais pas plus loin. Poutine est un ancien du KGB ; mesurer un mec, il sait sûrement y faire, c'est son métier. Et avouons que là, il y aurait réussi, parce que justement, le "doux revirement" français est postérieur à cette discussion. Quand il doit insulter Merkel ou Obama, il procède sûrement de manière différente. Ah, et ça fait quand même longtemps qu'on a arrêté de faire des guerres parce que l'autre il nous a traité.

Il est toujours vivant Copé ?

Je me suis planté de date ; en fait, c'est pas au moment de la Géorgie mais au G8 de juin 2007. Ca provient de La France Russe de Nicolas Hénin (les extraits sont disponibles sur gbooks :https://books.google.fr/books?id=aIkZDAAAQBAJ&pg=PT32)et ça rapporte un dialogue en off entre Poutine et Sarkozy (les présidents, deux ou trois conseillers, un interprète). Selon Hénin, ça change la position de Sarkozy sur l'entrée de la Géorgie et de l'Ukraine dans l'OTAN. Il y était favorable pendant la campagne mais plus ensuite. Ce qui fait que la France a bloqué l'amorce d'entrée de la Géorgie et de l'Ukraine dans l'OTAN. Comme résultat diplomatique, il y a pire. La gueule de Sarkozy juste après la discussion : Poutine avait bien mesuré que c'était un babtou fragile, au fond .

On a pas ce que lui a dit Sarkozy avant - et si Poutine a fait fermer sa gueule à Sarkozy, c'est bien qu'il est pas si nul en diplomatie et qu'il a atteint son but ; je l'ai aussi vu passer sur Twitter mais j'ai oublié le compte. C'est au moment de l'invasion de l'Ossétie.

Quelque part entre la boule disco et le naseau. Bon, j'ai pas réussi à tenir plus de 30 secondes ; j'aime pas quand on me parle comme à un demeuré, et c'était pas drôle.

Macron est sûrement plus cultivé . Enfin, je trouve toujours très drôle la saillie de Raffarin : "Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu de jeune giscardien".

Pensées sous la douche : Chibrographe : personne dont l'activité principale ou secondaire consiste à dessiner des bites.

Nan, mais Stéphane Foucart ; si une étude va dans son sens elle est "américaine" (si ça avait été un labo thailandais, il aurait sûrement pas précisé ). Sur les études épidémiologiques qui donnaient une relation entre cancer et téléphone, on devait en avoir 1 sur 10 qui donnait des résultats positifs, et c'était statistiquement tellement faible qu'on suppose un biais statistique. Bon, j'en déduis encore une fois que les commentateurs du monde sont plus intelligents que ses journalistes.

Tout journaliste qui couvre les affaires policières devrait avoir tiré au moins une fois, pour savoir ce que c'est. A la réflexion, on pourrait même les mettre de l'autre côté du canon.

Ouais, quand t'es à la CAF ou aux impôts, faut essayer le bon agent. Y en a, tu vois que tu n'arriveras à rien d'autre qu'à avoir envie de le prendre en otage. En France, je sais pas si il y a beaucoup d'autres syriens que des bourgeois en fait.

@POE > Il me semble que dans les années 40/50/60, l'impôt sur le revenu US était prohibitif pour les hauts salaires. Ceci explique peut-être cela. Pourquoi les économistes ont-ils besoin de faire semblant de faire des maths là où une régression suffirait ? Je n'ai donc regardé que les images (enfin l'image de la page 20 ) en lisant de traverse. Bon, c'est un graphe en échelle logarithmique (comme la plupart de leurs modèles il me semble ; et le logarithme a quand même vachement tendance à écraser les machins - avec suffisamment de logarithmes, tout devient une droite) ; ça veut surtout dire qu'un petit écart n'est peut-être pas si petit que ça en terme de sous sous dans la popoche. Autant l'indice FS (trois dirigeants les plus payés d'un panier de GE) semble bien répliquer l'indice de capitalisation boursière, autant l'indice JMW a une tendance différente. Il semble augmenter plus fortement entre 1970 et 1980 (*), bien suivre les deux autres de 1980 à 1992 et décrocher à nouveau en 1992. Ensuite, il y a l'explosion de la bulle dotcom et l'étude gagnerait à être prolongée. Le décrochage de 1992 n'est pas anodin en terme de chiffres (magie de l'échelle !), et semble plus toucher les CEO que les autres executives... et ça me fait quand même beaucoup, beaucoup penser à l'article de Fréry repris dans CP il y a quelques semaines : (*) C'est pas anodin d'avoir mis la base 1 en 1980. La recherche est un beau métier ...

A votre avis, il y a une corrélation entre les gens qui regardent Koh Lanta et ceux qui regardent Plus Belle la Vie ?

Tu sais, si on commence à compter dans quelle sens la redistribution est la plus injuste, je crois qu'on va morfler. Les quelques milliers d'euros que ta scolarité coûte, ils sont remboursés assez rapidement par les impôts et les charges... Bon, pour revenir à un sujet sérieux, quelqu'un a capté la polémique sur l'arabe à l'école ? J'ai l'impression que c'est un gros combat de bras cassé comme on ne sait en faire qu'en République Française.

http://www.ladepeche.fr/article/2016/05/27/2353323-thailande-assis-cuvette-wc-homme-fait-mordre-penis-python-3.html

Parce qu'un bon prof est rare ; et que l'argent ne peut pas acheter n'importe qui (surtout si c'est pour travailler avec des élèves qui ne sont pas des lumières). Le principe du débat avec Tramp, c'est qu'il faut jamais dire "Etat" ou "français". Sinon tu as perdu.