Bézoukhov

Maintenant qu'il y a le mode beauté sur les appareils, tout le monde est photogénique.

Tramp mentionne l'article du NR : http://www.nationalreview.com/article/435704/gary-johnson-libertarian-party-2016-conservatives. Les chiffres semblent devoir être légèrement amendés : http://reason.com/blog/2016/05/25/gary-johnsons-new-mexico-fiscal-record-d et http://www.nationalreview.com/article/435804/gary-johnson-donald-trump-hillary-clinton-election-2016 pour la version un peu plus longue. Le débat de chiffres est pas si simple ; et Johnson n'avais pas tous les pouvoirs. C'est son avantage et son défaut ; il a fait de la politique à haut niveau pour de vrai et a donc dû faire des arbitrages différents de l'orthodoxie anarchocapitaliste. Personnellement, je voterais plus McAffee parce que quand on a aucun espoir de gagner, le mieux est encore de troller.

Jim ne fait plus de moto avec des français. Malheureusement pour toi.

J'ai un contact qui a besoin d'argent pour exfiltrer le directeur d'une banque centrale d'Afrique si tu as les sous .

Par contre, ça pourra faire un train vomi au moment des fêtes de Dax.

20 balles ? J'avais vu un tract un jour où ça parlait plutôt de quelques pouillèmes de ton salaire. LOL. https://www.cfdt.fr/portail/theme/impots/les-cotisations-syndicales-prod_141386=> 0.75% du salaire. LOL de LOL. Sauf que seuls les plus motivés participeront aux instances du syndicats (avec en plus la consécration du nombre d'adhérents). En Belgique, le syndicat est pas presque obligatoire, d'ailleurs ?

1604/218*5 = 37 heures par semaine. C'est pas délirant .

Ce qui est drôle, c'est qu'on est pas si loin de Londres malgré l'ultraliberalisme débridé qui y règne. Comme quoi le marché se débrouille bien tout seul (et les villes qui bossent le plus sont pas occidentales).

C'était bien des chiffres terrifiants du genre (après, "économie productive" ne comprenait probablement pas la masse de gens qui bidouillent au black dans leur coin, mais seulement les gens qui bossent dans des entreprises un peu formelles).

Une connaissance pro qui a dirigé une boîte là bas .

Vivent les portables à l'école ! http://www.lepoint.fr/faits-divers/une-fillette-piege-un-pedophile-24-05-2016-2041777_2627.php

L'auteur est expat' aux US. J'ai cru comprendre qu'elle avait bien compris que le socialisme marchait pas (un post de Tom Elvis 2).

Une p'tite BD assez connue sur facebook :

33cL de whisky ? Nope . J'aime bien l'idée du changement, mais il y a plein de truc qui me retiennent. Si je dois faire quelques rounds d'entretien, faut que je me mette dans un esprit je suis prêt à partir. Grave. Les entreprises, ça fonctionne exactement comme les filles. Quand t'es maqué, on vient te chercher. Et quand tu plaques, on te dit qu'on te hait mais en fait ça passe vite .

Yep, la "meilleure" décision, je sais qu'à la fin elle me reviendra. C'est plutôt comment je choisis de tourner ça auprès de mon équipe si je pars ; et ça me paraît pas super cool.

Dîtes, les gens, je viens d'être approché par un cabinet de chasse de tête (youhou !) pour un poste assez sympa sur le papier (quelques plus et quelques moins ; grosso modo, le poste correspond à ce que je pourrais avoir d'ici un à deux ans, toppé "HP" ; le moins notable, c'est que la boîte de destination est d'envergure nationale alors que je suis pour l'instant dans une filiale fr d'une multinationale). Le seul truc, c'est que je suis très à l'aise dans mon équipe et qu'on a des projets sympas sur lesquels je suis engagé. Et mon petit cœur de débutant est tout serré à l'idée d'abandonner un bon manager, qui s'est bien bougé pour moi, sans raison autre que "j'ai trouvé beaucoup mieux tombé du camion". Ma hiérarchie serait assez surprise si je posais ma démission (bon, personne n'est irremplaçable, mais je me plais à penser que je suis très difficilement remplaçable) ; ça vous est déjà arrivé ce genre de situation ?

J'ai lu Karen Gillan. Déception je suis.

Ou que la CGT file des sous aux grévistes stratégiques au nom de la lutte.

C'est chez toi qu'il vient passer ses vacances ? Auquel cas bien joué .

C'est le principe !

Et donc le mec qui a créé le RMI dit que c'est une bonne idée ? Il a fait le bilan de son bouzin ? Sur le papier, le revenu universel n'est pas forcément une mauvaise idée. D'un point de vue rhétorique, il est très mal utilisé par les libéraux. On a l'impression que c'est l'argument pour dire "nan, mais on est des gentils aussi !", alors que ce ne devrait être qu'un débat technique sur la limitation du bidouillage des aides sociales par l’État.

Bienvenue ! Les résultats Google Images sur Toinou sont sympas.

Quand les journalistes pourront plus remplir leur Autolib', l'Etat interviendra. Pas avant.

Je parie sur rien du tout. Ils sont en train de monter le budget 2017, celui qui est pour du beurre (ouais, ouais, c'est beau la démocratie ; 20% de leur mandat, les députés pédalent dans le vide absolu). Ca va ressembler à un exercice de style où ils vont avoir une cible théorique de dette, pour qu'Hollande puisse dire qu'il a redressé les comptes, en ne coupant pas les dépenses de gauche. Il faut donc virtuellement couper dans les budgets pas de gauche. Enfin, les simulations d'économie de Donjons et Dragons que je faisais à 16 ans avaient plus d'intérêt pratique.

Ouais, et puis on a encore un petit siècle à cramer le capital de l'arrière-grand-père Edouard avant de se retrouver dans la situation du Venezuela.