h16

Le souci étant qu'on n'a aucune idée de ce que ces "soins intensifs" recouvrent. En mars 2020, c'était intubation. Maintenant, ça va de la bouteille d'oxygène à l'intubation en passant par des gens qui ont d'autres soucis sans rapport mais qui sont covid+ donc comptés là.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/07/30/covid-19-de-nouvelles-donnees-suggerent-que-les-personnes-vaccinees-peuvent-transmettre-le-virus_6090012_3244.html Bon l'efficacité moyenne est tout de même pas top sur le court terme (on n'a même pas un an et déjà ça laisse songeur) ; ça n'empêche pas d'attraper la maladie (oh zut) et ça n'empêche pas de la transmettre (oh zut). J'attends encore un peu pour avoir une idée précise sur "les formes graves" mais j'ai l'impression qu'on va encore découvrir des trucs.

Et pas mal de maladies sont compatibles avec les deux espèces. Du reste, les 97% de génome simien ne représentent pas vraiment la même quantité de gènes que les 97% d'un petit coronavirus.

C'est sûr que si l'examen covid était strictement proctologique, il n'y aura quasi aucun cas.

Exact, mais il y a un peu comme une grosse cacophonie mondiale. Et la question vaut aussi "mais depuis quand on fait confiance à Blanquer, Véran et ces connards cultistes du pass ?"

ah bon ? Indépendamment, il est clair que les différences entre le virus et ses variants sont minimes (le génome est le même à plus de 97%). Pour rappel, l'immunité provoquée naturellement par SARS-COV permet une réponse immunitaire efficace sur SARS-COV2, alors que la similarité des deux virus est de 80% environ. Ceci explique d'une part que les gens infectés avec le premier ne développent pas la covid, et que l'immunité naturelle obtenue par la covid permet de bien se protéger (sans avoir besoin de vaccin, les cas de réinfection maladive étant en réalité très rare).

Fauci, le CDC ont dit "pareil" En France seulement. Ailleurs, ils disent "mettez un masxque" (c'est même utilisé comme prétexte pour le réimposer)

Ben d'ailleurs : https://www.lefigaro.fr/sciences/on-sent-l-orage-arriver-a-strasbourg-les-medecins-se-preparent-a-affronter-la-4e-vague-de-covid-19-20210729

Le vaccin qui n'empêche pas la transmission tend simplement à complètement ruiner l'intérêt du pass qui n'est plus qu'un outil purement politique. Elle est absolument garantie puisqu'on a réduit le nombre de lits, le nombre de soignants et qu'on va amalgamer grippe + pneumopathies + covid.

"Vaccinés : égalité & fraternité" ponctuation et pluriel

Pendant ce temps en Islande : Le calcul est surprenant. Il est expliqué ici : 20% d'efficacité, c'est pas tip top quoi qu'on en dise.

Allons bon, on apprend que la charge virale d'un vacciné infecté et d'un non vaccinée infecté ... est la même : Forcément, le pass dans ces conditions...

En dessous de 20, le vaccin est plus risqué (bon, pas énormément non plus, mais tout de même).

oui oui aussi mais ce que ça peut donner est ouvert à toute imagination.

Imaginer qu'ils cherchent le conflit pour pouvoir passer à une version musclée n'est pas complètement fou.

Ah si, forcément. C'est même garanti sur facture. La foule est composée d'anonymes qui se croient seuls ; ils savent qu'on les embobine mais croient que les autres, d'accord avec l'embobinement, sont majoritaires. Dès que ce n'est plus le cas (qu'ils savent ne plus être minoritaire), tout peut arriver et parfois le pire.

Oui. Non.

Regarde dans les autres pays. Et encore une fois, rendre obligatoire ne résout que très marginalement le problème sur le court terme. Alors que laisser mourir ceux qui le doivent remplit exactement toutes les bonnes fonctions (darwin, pub).

Franchement, détruire du matériel ou des statues, c'est con et une perte nette en patrimoine alors qu'étêter un député ou un sénateur, ça met tout de suite l'ambiance et c'est un gain pour le pays.

si des parents ont des comportements complètement con ("je suis syntonisé avec gaïa donc je ne chopperai jamais la maladie truc et mon enfant non plus" + variations sur thème), ils finissent par le payer. D'une part, ça limite la descendance (darwinien, donc pas mal) et d'autre part, ça fait exemple. C'est parce qu'on a rendu les vaccins obligatoires que beaucoup se sont méfiés (bon, se méfier d'une obligation mise en place par des arracheurs de dents, des psychopathes et des menteurs, on se demande pourquoi), et c'est pour ça qu'il y a eu résurgence de certaines maladies. Les gens croient "gens antivax => résurgence de maladies => vaccin obligatoire" alors que la causalité est bien plus sûrement "vaccin obligatoire => gens méfiants puis antivax => résurgence de maladies"

Elle est réapparue chez les parents qui sont ouvertement antivax. Et tous ceux qui ne le sont pas ont continué à bien comprendre le but. Ceci se régule sans obligation. Eh bien moi si. Les enfants protégés n'auront rien, les autres risquent d'en mourir : ce sera une excellente publicité pour tous. Non. Soi-même et c'est tout. Les autres, c'est l'effet de bord mais c'est purement coïncidental, pas garanti et entièrement dépendant de la capacité des autres à se comporter intelligemment. Tu laisses les gens faire comme bon leur semble et... pouf, plus de débat. Rien de plus efficace.

Ca commence à devenir rigolo : les vaccinés-passés vont devoir se recogner les mêmes avanies que les vaccinovierges. Rassurez-vous, ces derniers serviront de ploucs-émissaires aux premiers qui passeront leur frustrations dessus.

Ah au fait, les réunions *privées* de plus de 50 personnes ont aussi le droit, en plus de l'obligation sanitaire, à l'obligation de déclaration préfectorale : Sérieusement, le monde d'après, ça donne des petits frissons.

Tu l'écris toi-même : - soit c'est dangereux (contagieux et létal en proportion importante) et là, nul besoin d'obliger : les gens se bousculent. - soit c'est bénin / dépendant de ton propre état de santé et dans ce cas, l'obligation ne sert à rien.