h16

Je serai intéressé par un lien, ou une source (non pas que je doute de ton assertion, le Grand C.. est bien capable de ce genre de saillies), mais ça pourrait servir à l'occasion.

Slurp. Merci pour l'article.

Oui. Par définition, action et revendication.

Mazette. Elle est belle. Ca suppose des compétences. Bienvenue. Et surtout : bon courage.

Et puis dans la catégorie "pan dans les dents" sur le RC : http://www.canada.com/nationalpost/story.h…f8763c6&k=0

Ca convainc en effet que c'est une conne compacte et probablement précontrainte, utile pour les linteaux horizontaux de longue portance, ou dans des ouvrages architecturaux audacieux, comme les échaffaudages théoriques sur des doutes.

Il est temps qu'il claque ou qu'il s'en aille, de façon générale. A lui seul, il aura fait plus de dégâts que le réchauffement climatique, et ces dégâts là sont clairement politicotropiques.

Gosh, Capitaine Kirk, nous voilà dans un espace multidimensionnel gluant ! Je suis tout flappi ! Rendez-vous !

Tu dis n'importe quoi ! Tu n'as simplement rien compris.

S'auto-quoter, et en plus pour se démonter, c'est assez… étrange.

Oui, voilà. La religion reste un point d'ancrage indispensable de nos sociétés. Remplacez Dieu par Gaïa, les dogmes par les publications scientifiques orientées, les prêtres par les écolos emmédiatisés, et vous avez tous les ingrédients pour bouger les masses. Maintenant, le GIEC demande un Acte de Foi : croire en sa bonne parole. Il demande une rédemption planétaire et des humains sacrificiels…

Bienvenue

"L'expérience Starbucks", ça fait film de SF à deux balles, quand même.

Bienvenue à Gallatin & LeFataliste (j'ai failli lire Ballantine et LeFunèste - trop de BD ces temps-ci)

Comme ils sont mignons… On vous arrange une petite rencontre en privé ?

Fier comme un bar tabac et sous couvert de "remettre le couvercle", il en remet une couche. J'ai bon ?

Il s'agit plutôt d'une oppression hydraulique qui fait verser beaucoup de larmes. Ok. Elle est nulle. Journée de merde.

Voilà qui semble intéressant à développer. Si l'anarcapisme a des effets garantis, je veux en savoir plus . Bienvenue en tout cas.

Si en revanche, son style s'approche de Zola, on risque de toucher le concept d'assomoir.

Mais le lien http://reseaulib.org/ fonctionne toujours, de toute façon. Et oui, il me sert bien !

CooOoomment ?! Hollande serait un parvenu, un privilégié et un faquin ? Voilà qui est étonnant.

Merci pour le travail . Et effectivement, mieux vaut la skin par défaut si tout marche bien, avant de faire dans le joli custom.

Présenté comme cela, effectivement. Mais le problème initial des émissions à la JP Pernaud et autres acoquineries populistes, c'est qu'ils jouent justement sur cette accumulation. Un site web factuel, décrivant par le menu l'ensemble des salaires et traitement, nominativement, de tous les députés, les sénateurs, les syndicalistes les plus importants, les préfets, les maires des 50 ou 100 plus grandes villes, etc… ainsi qu'éventuellement, les impôts effectivement payés en face auraient à mon sens un effet différent : ceux qui ne gagnent pas autant peuvent toujours dire "j'aimerai bien être à leur place", certes, mais ils se souviendront de ce paramètre lorsqu'un de ces élus ou de ces hauts fonctionnaires viendra leur dire : "ah, oui, maintenant, il vous faut payer plus d'impôts". La différence essentielle avec une émission télé comme on en voit actuellement, c'est la "personnalisation" de la gabegie. Dans un cas, on dit "regardez, là, un pont a été construit pour 100.000.000 et personne ne s'en sert" ou "ce sens giratoire aura coûté 1.000.000 d'euros alors que personne n'en voulait" et que sais-je encore. En pratique, tout le monde est coupable, personne n'est responsable. Pas de "gens" pour de vrai derrière ces abus. Si l'on personnifie l'abus, si l'on dit haut et fort : "François Hollande gagne 10.000 EUR par mois" "Ségolène Royal gagne 10.000 EUR par mois" on rend leurs discours sur les riches, sur les impôts et les classes défavorisées beaucoup plus sujet à caution. Et ça, c'est bon : quelqu'un qui doute, qui se pose des questions, c'est quelqu'un qui réfléchit. Et des gens qui réfléchissent, dans notre république bananière, les politiques n'aiment pas trop ça.