h16

Pas la fin totale, mais une diminution drastique probablement. Peut-être. On est en territoire totalement inconnu. Sur le plan biologique, on voit à peu près ce que ça peut donner. Sur le plan social, on n'a qu'une humanité de référence ... Mon petit billet : http://h16free.com/2018/03/21/60598-panique-les-poupees-sexuelles-debarquent-a-paris

Fais le de toute façon ; ça va avoir du succès.

heu je ne comprends pas ce que tu voulais faire avec twitter

Quand c'est suffisamment profond dans la chaîne, ça peut le faire, mais ce n'est pas parfait. Et surtout, ça n'empêche pas de nouvelles données d'arriver sans arrêt.

On peut stocker des métas avec les transactions moyennant paiement. On peut mettre ce qu'on veut. Des petits messages, des images, des gifs... Ou des dick pics apparemment. C'est très problématique parce que même le chiffrement, en fait, ne suffit pas (on peut choisir un input pour obtenir un output voulu, surtout avec des algos de chiffrement symétriques). Autrement dit, les mineurs vont se retrouver avec un risque légal sur le dos (hébergement de matosse pédoporno).

Très très mauvaise nouvelle : https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/20/child-abuse-imagery-bitcoin-blockchain-illegal-content En gros, des pédophiles ont stocké (en clair) des images et autres données pédopornographiques sur la blockchain bitcoin. Ce qui veut dire qu'un utilisateur SPV ne prend pas de risque, mais qu'un utilisateur "full node", qui a donc toute la chaîne en local chez lui, se retrouve à décharger du matériel illégal pouvant l'amener à faire de la prison. Il va probablement falloir imposer le chiffrement de tout ce qui est stocké en méta pour éviter ce genre de problèmes.

A mon avis, on peut même dire que si l'informatique à bord + le conducteur humain n'ont rien pu faire, alors un conducteur humain seul aurait fait pire.

C'est du même tonneau. Crapulax contre Merdassou, qui va l'emporter ? Est-ce important ?

Tu devrais taguer @Lexington ou @Librekom qui pourront peut-être t'aider ?

Ici : https://www.contrepoints.org/2018/03/19/312030-france-2018-loccupant-interieur-met-le-turbo

Oui : ce genre d'appareil se place à l'extérieur, et tu as des prises de sorties standard auxquelles tu mets une multiprise pour y brancher ton matériel. Tu peux tirer le câble électrique entre le groupe et tes appareils comme bon te semble. Pour les plus gros appareils, il s'agit parfois de les mettre entre la fourniture EDF et ta baraque, et ils se déclenchent alors sur rupture de courant EDF (ils ont une batterie + onduleur le temps de l'allumage). Mais je ne pense pas ce que soit ce que tu veux (et ça nécessite une installation en dur par un électricien).

Y'en a à tous les prix. Dès 120€ jusqu'à plusieurs milliers en fonction de ce que tu veux faire. Si c'est pour parer à une coupure de quelques heures pour continuer à bricoler sur les internets (en imaginant que la ligne adsl/le câble/la fibre ne soient pas aussi tombés car non alimentés) alors tu peux investir là dedans : https://www.lidl-shop.be/fr-BE/PARKSIDE-Groupe-electrogene-inverter/p100215396?gclid=EAIaIQobChMI47C38cz62QIVEhQbCh2M3gjfEAQYASABEgK2JfD_BwE Si c'est pour plus gros, alors tout est envisageable : - https://www.quincaillerie.pro/produit/P134087/groupe-electrogene-inverter-loisir-jardin-eu-22i-eu-20i-Haonda?flxrid=668a3fd3-91ae-4509-bb59-a39b7fed8566 - https://www.agrieuro.fr/groupe-electrogene-60-kw-monophase-diesel-geotech-pro-dgp8000se-insonorise-ats-p-8623.html?gclid=EAIaIQobChMIvYezhM362QIV0mYbCh24-AwCEAYYASABEgKt0PD_BwE ...

'jamais' est un mot dangereux quand on parle techniques, technologies et progrès, n'est-ce pas.

Nier le réchauffement climatique, eh bien c'est misogyne, rien moins ! http://le-peuple.ca/politique/article-1800-1519056650 Salodemisogynes !

Si tu élimines la compétition intra sexuelle, tu élimines aussi l'envie de se dépasser. Ce n'est comme d'habitude pas vrai à 100% pour 100% des individus, mais ça veut dire que le nombre de personnes qui voudront se dépasser (pour obtenir la gloire, la fortune, la reconnaissance, ...) va diminuer drastiquement. Il y aura toujours des types fous fous qui travailleront dans l'obscurité, pour eux-mêmes, mais ils sont actuellement très peu nombreux et continueront à l'être.

Oui, je parle bien de ceux pour lesquels la reproduction n'est pas un impératif moral / religieux / familial ou pas assez fort. Pour les religieux, c'est différent mais pas forcément beaucoup. Parce qu'en gros et pour la faire grossièrement, le mari tringlera sa femme autant que nécessaire pour avoir 1 ou 10 moutards (ok, voilà, le contrat est rempli) - encore que l'acte en lui-même soit totalement optionnel, on est bien d'accord. Puis il s'engage à payer pour la progéniture. Mais pour le reste, comme il trouve très beaucoup mieux ailleurs (une femme tous les jours différente, toujours dispo, qui ne vieillit pas et ne lui casse pas les bonbons avec ses tracas, pour résumer), l'institution même du mariage risque d'en prendre un coup. On peut admettre que pour certains, cela permettra aux mariés de le rester plus longtemps, ce qui veut dire que ceux qui feront ce choix s'en sortiront mieux financièrement et auront une descendance plus nombreuse, mais ça ne deviendra plus qu'un contrat bien compris d'assistance mutuelle. Du reste, tu élimines un peu rapidement le facteur IA : si on a des IA construites à volonté, comment les religieux vont-ils le prendre ? Le religieux tiendra-t-il lorsqu'on aura des IA monstrueusement plus intelligentes que nous qui démonteront les dogmes religieux en quelques coups de cuillère à pot, ou qui manipuleront les faibles humains dans le sens qui leur sied en utilisant la religion ? En terme d'impact sur le reste de la société, difficile à dire...

En gros, pour faire vite et si on pousse le raisonnement à son terme : - d'un côté, la compétition entre les mâles diminuant, on comprend que l'incitation pour ces derniers à devenir des grands (scientifiques|sportifs|ingénieurs|artistes) diminue assez fort (pas complètement mais pas mal tout de même) ce qui veut dire qu'on se retrouve avec une société avec moins de hauts QI aux manettes (eh oui, les femmes ont moins souvent un haut et un bas QI que les hommes). Ce n'est pas très bon pour la partie "progrès". - de l'autre, les femmes se retrouvent entre elles ce qui a tendance à augmenter la compétition férocement entre elles. Ce qui veut dire que cela va devenir pire pour elles. Non seulement, il faudra être belle et intelligente, mais en plus éliminer la concurrence féroce pour un stock de mâles faible et surtout facilement contenté ailleurs, auquel on ne pourra pas la faire à l'envers (le coup des gosses avec pension alimentaire, il va falloir oublier, à mon avis). - à terme, on peut supposer raisonnablement que le sexe ne sera plus que récréatif voire récréatif ET virtuel, toute conséquence IRL étant trop problématique (conséquences émotionnelles, hygiéniques, matrimoniales, patrimoniales/financières, ...) . On peut même imaginer un monde où les hommes et les femmes font leur petit business de façon croissante avec un partenaire IA sur des corps robotiques, les enfants étant produits de façon totalement artificielle (utérus artificiel typiquement), l'asymétrie sexuelle homme / femme ayant finalement abouti à détacher complètement l'homme des contingences et à laisser la femme dans la seule position où elle ne peut qu'accepter son sort. Si on pousse encore un peu, l'humanité disparaît, les hommes et les femmes ne se reproduisant plus qu' in silico. J'écarte toutes les dystopies où le progrès est interrompu / interdit, où les femmes imposent la maternité et le mariage, etc. qui sont tout à fait possibles aussi évidemment. Il y a aussi le cas où seuls une petite poignée d'hommes s'adonnent aux plaisirs virtuels / robotiques et tout se termine en chansons, mais je n'y crois pas plus que ça : si on a d'un côté un truc qui permet d'avoir 100% de ce qu'offre l'autre avec 0% des emmerdes, le marché devient par trop asymétrique. Mmmh pas très réjouissant, n'est-ce pas ?

Maquillage et lumière.

Non non, il faut juste être assez loin des villes et villages. Il y a des endroits en France où on trouve ça (en Bretagne, au sud de Chateau-Chinon, dans la Creuse ou le Cantal, ... avec des pollutions très très faibles qualifiant pour un ciel 2).

Le porn tel qu'il existe oui clairement. Mais il faut aller plus loin, et se placer dans un futur pas trop éloigné où on combine poupée, robots autonomes et IA. Dans cette hypothèse, l'humanité va devoir nettement revoir ses modes de production.

Dire qu'on arrive avec une solution pour éviter que les pédophiles passent à l'acte est toujours nettement plus vendable que dire qu'on veut absolument que Joe Le Droitard puisse librement exprimer sa haine des noirabes.

Si pas IRL, où ? Sur les forums où ce sont ceux qui gueulent le plus fort qui s'expriment ? Sur FB (lol) ? Sur internet en général, où les SJW chassent en meute ? C'est bien IRL ou dans les cadres policés (plateau télé, radio, avec modérateur) qu'on constate assez clairement que défendre l'alt right pour son droit d'expression revient à se faire crucifier, alors que défendre la pornographie ou la prostitution reste tout de même plus simple (ne serait-ce que parce que la société actuelle a tout de même placé le curseur "progressiste sur le plan sexuel" assez loin - il n'est pas si lointain où des odes à la pédophilie s'étalaient dans les pages de Libération, hein).

C'est dans Freakonomics il me semble. En gros, les viols observés ont diminué à mesure qu'internet s'est déployé ; et c'était assez visible sur les états américains puisque les tendances ont été observées à mesure que l'internet se déployait dans les états de la côte (des deux côtés) puis du milieu.

Ah bah c'est sûr qu'on a pas tous un petit trou noir de démo sous la main. Hmmmh non ; ses travaux, tout à fait théoriques, sont tout de même puissants puisque, s'ils sont vrais, démontrent que les trous noirs finissent par s'évaporer. La question devient alors de capter ces radiations de Hawking pour confirmer, ou de créer un tout petit trou noir et de voir s'il s'évapore effectivement. L'absence de preuve de radiation n'est pas la preuve d'absence pour le moment (première difficulté) et créer un trou noir pose des problèmes (énergétiques notamment) assez aigus (et potentiellement, si Hawking s'est trompé, d'autres problèmes de "containment" : on fait quoi du mini trou noir s'il ne s'évapore pas). Bref, il a tout de même posé quelques jalons importants qui mettront certainement du temps à émerger. "Surestimé" est à mon avis trop fort. Qu'il soit devenu célèbre par son handicap, c'est évident, mais ce n'est pas non plus un simple phD en astrophysique de base.

... Au passage, on comprend bien ici que ces nigauds de cocos qui s'érigent subitement en Père La Morale contre cette activité sexo-ludique vont probablement rencontrer des difficultés juridiques à faire tomber l'entreprise derrière (difficile d'arguer que le type est un proxénète - peut-on prostituer un godemichet ? Si je vends des kleenex et du lubrifiant, comme Amazon, suis-je complice ?) et que tout ceci va se terminer en jus de boudin parce qu'il n'y a rien de réellement solide sur lequel appuyer la loi sans tomber, justement, dans la pure morale... Morale qu'il sera difficile de défendre ici puisqu'en contrepartie, même si des associations féministes pourront toujours prétendre que cela dégrade l'image de la femme, d'autres pourront arguer à bon droit que cela retire autant de prostituées du trottoir (et pour cause : si on met suffisamment de poupées sur le marché, cela va éliminer un grand nombre d'actes pour lesquels les clients se satisferont très bien de la substitution). Autrement dit, des associations qui luttent contre la prostitutions pourront y trouver leur compte, sans compter le soutien des professions de santé (d'autant plus qu'actuellement le port du préservatif est en chute libre chez les professionnelles). Cela promet des grincements de dents. Mais au-delà de ces remarques qui restent finalement assez mondaines (si vous passez le jeu de mot, hein ) , on peut aussi se demander ce qui va se passer si la pratique s'étend. On peut imaginer que l'introduction de ces poupées soit un succès, et que l'acte de prostitution, à défaut de disparaître, soit marginalisé. Ici je me place dans l'hypothèse où c'est un succès, mais c'est à mon avis une hypothèse pas trop violente : on peut noter qu'entre les risques de se faire pincer par la police, les MST, les ligues féministes et les conditions délicates d'exercices (la prestataire de service était elle exploitée / sous influence ou coercition / etc.) ainsi que le regard des partenaires réguliers (la femme d'un homme marié préfèrerait peut-être, à tout prendre, qu'il aille plutôt se satisfaire avec ces jouets qu'avec des professionnelles), bref, tous ces éléments font que la proba que cette pratique s'étende n'est pas nulle. Mieux : les technologies aidant, la robotisation et l'IA progressant tous les jours à pas de géants (de fourmis géantes pour le moment, de girafe dans quelques années ...) on peut même raisonnablement penser qu'à un moment donné, l'homme moderne aura nettement intérêt à choisir ce genre de récréation plutôt que prendre le risque d'une relation tarifée avec une femme. Cela va plus loin. Dans une société qui a une fâcheuse tendance à criminaliser l'acte sexuel et rendre totalement asymétrique le traitement de cet acte et de ses conséquences (que ce soit en matière pénale comme dans le reste, depuis le divorce jusqu'à la gestion de la garde des enfants en passant par la pension alimentaire par exemple) , j'en viens à me demander l'impact des sexrobots et autres poupées sextoys dont les fonctionnalités seront de plus en plus avancées et qui seront vendues "sans problèmes juridiques derrière" ; pour un homme lambda dans la société du futur, il est possible que le désir de fonder famille ne soit plus aussi grand si, sexuellement, il a tout ce qu'il faut avec les versions mécaniques/électroniques, et si en plus "fonder famille" revient à prendre des risques énormes (financiers, juridiques). Du point de vue des femmes, il va aussi y avoir un changement comportemental puisqu'elles vont se retrouver en compétition avec des avatars de plus en plus difficile à battre. Tout ceci promet des développements... intéressants. Je ne suis pas sûr qu'il soit plus ingrat précisément parce que le bénéfice pour la société est tout de même quantifiable (en gros, on peut envisager qu'un pédophile contrôle ses pulsions avec ça, ce qui évite d'en avoir un en liberté qui agresse pour de bon, par exemple) alors que la défense des idiots de l'alt-right est toujours vue comme globalement négative (le bénéfice pour la société est difficile à quantifier dans ce dernier cas).