h16

Non. Les pools de mineurs comptent des douzaines et des douzaines de mineurs. C'est un format propriétaire. Plutôt un peu plus (jusqu'à 3000). Ca, ça va très vite en réalité puisqu'on sait que les blocs précédents ont déjà été validés, on n'a juste à reprendre chaque transaction et remonter au maximum d'un bloc (pas forcément le précédent, le bloc des inputs de la transaction) pour être certain que les balances sont correctes. Or ça, ça va très vite. De surcroît, il est très simple d'organiser une table mémoire avec l'état de chaque adresse au bloc N (la balance). Même avec des millions d'adresses, cela représente quelques dizaines de Mo tout au plus. L'arrivée du bloc N+1 représente une mise à jour de quelques adresses (ce sont des hash, dont très très facilement indexables) dans une bdd. 3000 mises à jour dans une bdd de 10 ou même 100 millions de lignes, c'est peanuts en temps de traitement. Oui, sans problème. Minage sur raspberry, c'est illusoire. Mais le reste, ça marche très bien. Ca ne marche plus dès que le mempool explose, évidemment (parce que le raspi n'a pas une mémoire suffisante). Mais l'idée d'avoir un raspi qui sert réellement à sécuriser les transactions est une idée sans réel intérêt pratique. Un noeud qui ne mine pas n'a pas d'intérêt. Il ne sert qu'à diffuser la blockchain, c'est tout. Un noeud qui valide juste sans miner peut très facilement être victime d'une attaque sybil. Un noeud qui mine ne peut pas être sujet d'une telle attaque sauf à ce que l'attaquant dispose d'une puissance de calcul au moins supérieure à celle déployée. Rapidement, cela devient prohibitif. C'est LA raison pour laquelle le minage a été choisi sur SHA256 et pas les petits algos sympas anti-ASIC et compagnie. Les cryptomonnayeurs qui croient faire plaisir en luttant contre les ASICs ou les mineurs spécialisés n'ont en réalité rien compris à la logique (économique, essentiellement) du choix de l'algorithme comme SHA256.

Il y a de plus en plus de buzz autour de Dash. C'est une bonne monnaie. C'est un bon réservoir de valeur pour ceux qui quittent BTC. Comme le Tether est en pleine disgrâce actuellement, je pense sage de a/ se retirer des échanges b/ se tenir loin du trading de façon générale c/ prendre ses profits pour ceux qui le veulent et serrer les fesses en attendant que la tempête passe pour les autres. Je pense que nous allons droit vers un nouveau MtGox pour Bitfinex.

Non. Un mineur peut avoir (et a) des douzaines de nœuds. Non. Un bloc, une fois construit, est validé par tous les autres et rejeté si non conforme au protocole.

Ce sont des nœuds de différent type. Des particuliers qui ont un bitcoin-core ou autre qui tourne sur leur machine, ou des entreprises, ou même des mineurs. Oui, il y en a sur Tor (routés en onion). Dans ce cas, il les poussera juste à passer par Tor ou d'autres mécanismes (proxy / vpn divers, html masquerading + port knocking, etc...) Ce serait très con.

http://h16free.com/2017/11/15/59591-pour-ne-pas-tous-mourir-suicidons-nous-mais-montrez-nous-dabord-lexemple

Avec moins de 10% du hashpower y’a aucune chance... (et en plus il y avait un bug dans le code)

Merci de me lire & bienvenue.

https://sciencetonnante.wordpress.com/2017/11/12/glyphosate-le-nouvel-amiante/

Ben tiens. Et des chutes de 30% et plus, sur BTC, c'est courant.

Jiang Zhuoer

Ben oui mais ça va durer jusqu'à ce soir. Et tu peux avoir la répartition ici : https://btc.com/ et https://fork.lol/ Il faut juste attendre encore quelques heures. Ensuite, la situation va se normaliser progressivement.

Pour le moment, les cours sont en effet manipulables parce que les cryptos ne sont pas régulées. Et sinon oui, c'était bien une manip probablement menée par un gros et probablement par un mineur qui, parallèlement, a dit deux choses : - s'acheter pour 50 millions d'USD de matériel de minage - il a recommandé aux possesseurs de BCH de tenir bon

Je suis depuis 30 ans dans l'IT, je connais assez bien le monde bancaire (côté IT) et très bien le côté infra (disons que je n'ai pas vu des salles informatiques avec des centaines de serveurs en racks seulement sur des photos). Les infras bancaires, c'est très, très, très gros. On parle de serveurs par dizaine de milliers, de data centres de plusieurs hectares, etc. On parle aussi de plan de contingences, de doublement voire de triplement de capacités, de réseaux propriétaires fibres, etc. Oublier cette infra, qui est directement indispensable aux transactions bancaires et directement utilisé par Visa, Mastercard, c'est juste grotesque. En plus, vu la quantité de systèmes "legacy" des banques, i.e. pas optimisés, gourmands en taille, en volumétrie et en électricité, je ne vois pas comment cela peut être lean and mean. Par dessus le marché, BTC, du payeur au vendeur, il y a max 2 hops (trois noeuds). Dans les systèmes bancaires, en dessous de 4, c'est miraculeux. Ce que ne comprennent pas ceux qui font ce genre d'article, c'est que BTC est à la fois un système bancaire (ledger, comme une banque) et un système de paiement (comme paypal, visa ou mastercard). Donc comparer le réseau btc à la seule partie transactionnelle de visa (et même pas toute l'infra bancaire visa derrière), c'est une parfaite supercherie.

Couille en barre. En gros, ils comparent le traitement d'une transaction visa et d'une transaction btc, sans tenir compte de l'infra des banques par lesquelles passent la transaction visa. Les mineurs sécurisent le réseau BTC. La sécurisation des réseaux interbancaires, bancaires et visa, c'est des milliers de fois plus gros et ça bouffe des douzaines de fois plus. C'est grotesque.

Même remarque que ci-dessus. S'ils font quelque chose, il sera intéressant de voir comment ils s'organiseront sachant que le DAA rentre en application lundi vers 7:00pm GMT...

Tu sembles oublier le DAA qui intervient lundi en cours de journée. Si BCH n'est plus "rentable" pendant quelques heures, une fois le DAA passé, il en sera différemment. Du reste, je ne suis pas sûr que les mineurs aient décidé d'arrêter les frais et dumpé tous leurs BTC. En tout cas, si j'avais été dans leurs chaussons, j'aurais certainement conservé des cartouches pour après le DAA (mardi). On verra bien, mais sur le long terme, le potentiel à la hausse de BCH est très supérieur à celui de BTC.

Si les mineurs sont cohérents et en ont les moyens, ils iront au moins jusqu’à la parité. Notez bien le « si », et notez que je suis infoutu de donner un timing.

By D Grace of God http://h16free.com/2017/11/10/59529-by-d-grace-of-god RT :

Pendant ce temps, BCH a fait +20% en une nuit (passé de 550 à 660). Je sens que les remous du fork et de l'abandon de s2x ne sont pas finis.

rohoohhohoho

... contribution déplacée dans le bon club.

Ce n'est pas daté donc on ne sait pas s'il va tenir ses engagements ou pas.

- a / le fork est donc annulé. https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-segwit2x/2017-November/000685.html - b / certains mineurs (?) refusent cependant d'annuler https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-segwit2x/2017-November/000689.html - c / viaBTC indique "bitcoin cash" dans la coinbase de ses blocs bitcoin https://blockchair.com/bitcoin/block/493659 - d / Jihan Wu btc.com propose d'accélérer les transactions btc ... avec bch : Tout ceci sent très bon.

Leur infra doit être rikiki. En effet. Pour ma part, j'avais reporté sur BCH en attendant le passage du fork. J'espère juste que BCH ne va pas se prendre une trop grosse gamelle pendant la nuit.