h16

Oui. Voilà.

Pour le code de la route, c'est inutile. C'est bien le zèle d'un petit merdaillon.

En effet.

C'est très bon. (mais chaussetteS prend un s) Je vais la twitter, tiens.

Bah non mais on s'en fiche : finalement, c'est un produit qui a trouvé sa/ses niches et il y en a suffisamment pour que ce soit un retour sur investissement rentable pour Google

Les Google glass, en fait, la technique est au point. Pour les professionnels, dans un contexte pro. Et ça marche très bien (c'est d'ailleurs l'axe de developpement de ces lunettes qui s'imposent tout doucement, sous le radar).

"nos revenus" ? Diable. On m'avait caché que tu étais propriétaire d'un club de foot.

col Tu as des lapsus rigolos.

Une ferme d'humains ? Sympatoche.

a - La rapidité des virements est très discutable puisque le temps de validation d'une opération est actuellement très supérieur à 10 mn. Par rapport à un virement banque à banque, c'est très rapide. Par rapport à un paiement, c'est très lent. Or le premier est utilisé 3 à 5 fois par mois par personne, le second 7 fois par jour par personne en moyenne. b - Ce qui est décrit montre une compréhension partielle des mécanismes du ledger. Imparfaite, oui. Mais de là à dire qu'on va avoir des bitcoins blancs et des bitcoins noirs, il y a plus qu'un gap. Il faut comprendre qu'il y a un enjeu financier important d'un côté à rendre BTC le plus fongible possible et de l'autre à obtenir et conserver un niveau de vie privée et/ou d'anonymat élevé (pour plein de raisons, bonnes ou mauvaises). De même que la mafia paye des routes pour ses trafics, elle paiera (et des business légaux aussi) pour obtenir cette garantie qui arrivera un jour puisque rien, technologiquement, ne l'en empêche. Et si BTC ne le permet pas, il sera détrôné, tôt ou tard, par une monnaie qui offre tous les mêmes services + cet aspect.

Satoshi Nakamoto est clairement et indubitablement libertarien, et autrichien de surcroît (un type bien, donc). Et ça, ça se sait et ça peut se "publiciser".

C'est le vox, donc pas la rédac.

... et les premiers qui le feront seront copieusement saqués.

Le type est phD en biologie, mais ceci n'a aucune importance. Comme il dit un truc qui choque des trous du culs incultes au pouvoir de nuisance bien trop grand, on va le licencier.

Prend l'Omen.

Oui. C'est simplement une question de prix. Comme il n'a je suppose pas de backup, là il va comprendre pourquoi payer 100€ de backup et les faire régulièrement, ça vaut le coup. - https://www.recoveo.com/ - http://www.chronodisk-recuperation-de-donnees.fr/ - http://www.databack.fr/

Oui. D'ailleurs il va probablement attaquer Google.

Pas simple, mais bonne idée en effet.

Franchement, on dirait pas. C'en est triste.

mmmhm à nouveau Suivre le parcours d'un bitcoin pour savoir d'où il vient n'a pas vraiment de sens (ou pas du tout celui qu'on trouve avec les pièces et les billets). On voit d'où viennent les transactions, ça, oui, mais il ne s'agit pas d'éléments individuels. Bitcoin offre bien une monnaie fongible. Accessoirement, le gars écrit son article en 2015 alors qu'existent déjà les mixeurs depuis un moment (ex : https://coinmixer.se/fr/ )

mmmhm

commun

Farine de blé noir powa !

Et je suis probablement plus âgé que beaucoup ici.

Mon grand-père aussi a fait une guerre mondiale. La première (ok, pas très longtemps, mais tout de même). (Ok, il est décédé à présent, mais il a vécu un bon bout de siècle - 1899 - 1999).