h16

non sequitur

Ce type est tellement débile que ça en devient une oeuvre d'art.

Ce qui montre assez clairement que la disproportion observée ne peut pas être expliquée seulement par le facteur "nb de vaccinés". Et vu la disproportion, de loin, même.

Force est de constater que Z est plus correct sur ses notions dans le domaine de la vaccination et du pass qu'un Bouzou le clown ou même Babeau.

En revanche, la BBC, comme un bon petit soldat, fait tout (y compris au delà du borderline) pour discréditer les études favorables : https://www.hartgroup.org/bbc-ivermectin/

Plus que la grippe oui, mais inévitablement, pas 100x plus.

Maintenant, tout le monde a un badge Noob.

Plusieurs hypothèses : - les gens sur-rapportent les morts après vaccin ; on parle ici d'un rapport de 1 à 100 par rapport aux autres vaccins. Les gens sont donc très très excités, très très attentifs. Reste à savoir si c'est dans un rapport 1 à 100. - il y a beaucoup plus de vaccinations que les années passées : mmmh sauf que le vaccin antigrippal est distribué largement (US et Europe) ce qui permet d'avoir une baseline ; il semble évident qu'il y a un rapport puisque le nombre de shots covid est de toute façon supérieur au nombre de shots antigrippaux. Mais pas dans une proportion de 1 à 100. - les vaccins sont plus dangereux.

En compilant les données de https://www.adrreports.eu/fr/index.html (déjà fournies dans ce fil il me semble) concernant les décès remontés après vaccins (donc pas forcément causés PAR mais arrivées APRES vaccin), on obtient ceci qui permet de comparer avec les vaccins précédents et donc de se donner une petite idée générale non pas du risque/bénéfice pour ces vaccins covid mais de leur risque comparé aux précédents vaccins (grippe comprise, largement administrée en Europe donc comparable) : Lorsqu'on fait le même comparatif avec les données VAERS (américaines), on obtient ceci :

Personne n'en parle mais la méta étude parue dans Oxford Academic est assez édifiante : https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214 1 seul article dans la presse, sans surprise : https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/93485

Mesdames messieurs, trois messages et un backflip impressionnant !

Skypiketty.

Mhmhm il arrive un moment où on doit se poser des questions : si le système immunitaire de la personne ne répond déjà pas bien à 3 doses, c'est qu'il doit être pas mal en vrac. A mon avis, ce n'est pas le covid qui est dangereux, mais à peu près tout le reste aussi.

Seulement 3 doses ? Allons ! Passons à 4 ! https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-une-quatrieme-dose-de-vaccin-envisagee-pour-les-personnes-severement-immunodeprimees-8338ddbc-c79f-11eb-8859-ca1124b88d20

J'attends que Libé, le Monde et autres Observateurs se lancent sur cette piste sulfureuse !

Enfin bon Zemmour a des défauts, mais le coller comme extrême droite c'est probablement déjà une partie du problème. Il n'y a plus en France de signification claire de ce que extrême droite veut dire. Dans l'extrême droite vue par les hydrocéphales folliculaires, on trouve aussi bien du Bock Coté que du Zemmour, du Marion Maréchal que de la Marine Le Pen, du Philippot que du Lesquen, du Raptor dissident que du etc. vous comprenez l'idée : c'est devenu un foutoir pratique. Tellement qu'on y colle parfois Liberaux.org ou Contrepoints, qui sont vus comme ultraliburalistes, etc. Le simple fait de poser des questions sur (au choix) le traitement médiatique des élections américaines, la gestion de la pandémie, l'origine du virus, le RCA, la pertinence des éoliennes, l'abandon du nucléaire, les néonicotinoides, ... classe CP dans les complotistes conservateurs droitistes pour certains pisse-copies. Le marqueur de la race est probablement utile pour justement distinguer les Lesquen et appariés des autres, mais c'est à peu près tout. En pratique, il y a tellement tout et n'importe quoi que classer ces individus sur un spectre droite/gauche semble terriblement étriqué. Zemmour, c'est une espèce de protectionniste, conservateurs sur certains points spécifiques, des marottes dirons certains (probablement à raison), clairement progressiste sur d'autres, libéral pour certains points, clairement socialistes pour d'autres. Il est clairement étatiste plus que "laissez-fairiste", mais reste moins étatiste qu'un type comme Xav Bertrand Le Prouteur ou même Marine Le Pen La Poissonnière. Il n'y a, finalement, que dans les partis dits "de gouvernement" qu'on retrouve une soupe monodimensionnelle de gens dont la caractéristique est d'appeler à l'Etat pour absolument tous les problèmes parce qu'ils ne dépendent ultimement que de sa croissance et de son emprise pour vivre.

Il y a de tout, mais quand c'est rempli par des professionnels de santé (l'écrasante majorité des entrées), ce n'est pas pour des symptômes vagues.

Pour le moment, on n'a que les retours des bases officielles (européennes, américaines, israéliennes) de suivi des effets secondaires.

Un paquet force parce qu'il a peur, l'autre parce qu'il est saoûlé. La raison, là dedans, peut aller se rhabiller.

Réponse à côté puisque je parle médiatisation.

On peut en effet garantir qu'ils vont faire un maximum de barouf sur ces histoires. L'inverse (poursuites de familles de victimes du vaccin) n'aura aucun droit de cité.

Mais c'est ça qui va être rigolo.

A noter que dans les autres pays européens, l'obligation vaccinale varie grandement (1 seul obligatoire en Belgique par exemple, 0 en Allemagne si mes souvenirs sont bons). Je crois bien qu'en Europe (et peut-être même dans le monde), la France fait une fois de plus course en tête en matière d'obligations.

La réforme des retraites, c'est la disparition de son électorat. Le confinement, c'est la mort économique de l'électorat des autres, et des gens qui ne voteront pas pour lui de toute façon. Donc bon...

eh eh eh https://www.lefigaro.fr/politique/presidentielle-2022-peut-etre-que-je-ne-pourrai-pas-etre-candidat-imagine-macron-20201204