h16

Je suis en train de suivre "Pandémie" sur BFMTV, CNews, TF1 et F2... Eh bien c'est assez répétitif, très prévisible et pas crédible pour un sou. On sent que la saison 2 s'essouffle par manque de budget. Beaucoup d'acteurs surjouent gravement. Je vous le déconseille.

Pour le nom de domaine, tu peux faire de la redir depuis le domaine maître.

Tu n'es pas content parce que je prends ce que tu écris pour ce que ça vaut et pas ce que tu voudrais dire. Désolé. Pour le reste, j'ai écrit clairement ce que j'émettais comme hypothèse, et je n'en ai pour le moment pas trouvé d'autres. Il n'appartient qu'à toi d'en formuler de plus raisonnables, ou des complémentaires. Et lorsque tu viens avec des données qui n'ont rien à voir ou ne permettent aucune conclusion, attends toi à ce que je te le dise. Enfin bon, j'ai la sourde impression que je cherche à quantifier ce qu'on observe pendant que tu cherches à montrer qu'on observe rien. Je me trompes sans doute.

Ou un clodo qui s'habille en demi-star...

Tu passes à côté de ma remarque tel un petit zéphir : on cherche à comparer avec les autres vaccins et ce qui se passe lors des campagnes précédentes et tu expliques toi-même que tu n'as pas cette donnée. Moyennant quoi, tu ne peux rien déduire du tout. Pour le moment, j'attends d'avoir des explications/hypothèses qui permettent d'expliquer ce qu'on observe. Je n'ai pas de conclusion. Toi, tu en as une : il faut mettre en contexte, oh la la, il n'y a rien.

Question de configuration d'outlook plutôt. Il y a un centre de sécurité qui permet de stocker tes certificats ce qui lui permet de décrypter/encrypter tes messages à la volée sans voir un attachement. que diable veux-tu faire que la version gratuite ne permet pas ? Dans tous les cas, ton souci est que, pour échanger en chiffré, il faut que le destinataire connaisse ton certificat, sache l'installer et utiliser le soft pour décrypter tes messages.

Patatras. C'est pourtant exactement ce qu'on cherche.

C'est le "mais presque" qui me fait marrer : ce que tu décris, c'est une obligation de fait sinon légale. Donc "obligatoire" (pas presque). Je ne sais pas : je dis juste que si on regarde les retours et les chiffres, c'est une conclusion possible qui tient la route.

Tout est normal pour moi.

Bon alors ça pour le coup on sait que non. La vague de mars/avril 2020 : oui, clairement (10x plus que la "grippe" -i.e. influenza + toutes les autres pneumopathies). Après ? De moins en moins vrai et maintenant on est exactement dans le même étiage qu'avant (donc "tue plus" est faux). Et admettre même de loin que "tue plus même vacciné", c'est immédiatement déclencher des cris. Ah bah pardon mais ça montre que ce vaccin, destiné à protéger les vaccinés, ne les protège pas ou pas de façon significative puisqu'on trouve 100x plus de retours sur les décès que les années précédentes. Mêmes remarques que ci-dessus finalement : il ne faut pas expliquer une différence notable de comportement entre 2019/2020 par rapport à 2021, mais ce rapport de 1:100 entre les déclarations. Toutes les explications/hypothèses fournies jusqu'à présent permettent certes d'expliquer une partie de ce ratio, mais même agrégées, on est très loin d'avoir une explication satisfaisante.

Tout le thread est intéressant.

J'adore le "pas obligatoire mais presque" aussi dans la légende. Ce gros gros foutage de gueule.

Ce qui reviendrait à dire ou bien que les années précédentes, ils enregistraient les données correctement et cette année font n'importe quoi, ou bien que les années précédentes, les accidents de voiture étaient aussi comptés. Ce qui ne permet donc pas d'expliquer le facteur 100. (je comprends bien que l'exemple accident de voiture est grotesque à dessein, mais la remarque logique suivante tient indépendamment)

... S'il fallait encore confirmer le côté métabolique du problème.

Bon déjà pas 5x moins, hein, ça me paraît assez clair. 100x est effectivement une donnée brute qu'il faut réduire pour tenir compte du nombre de picouses effectuées (et donc faire un ratio). Mais 5x plus, pourquoi pas. Ce qui serait tout de même suffisant pour alerter les pouvoirs publics. Hum. Alors bon en substance, et c'est un fait connu depuis un moment, les effets secondaires des vaccins sont traditionnellement plus importants chez les enfants que les adultes et les vieux.

Le pompon c'est quand même la dose même pour ceux qui ont eu le covid (quand c'est testé ce qui n'est pas toujours le cas). Alors qu'on lit en parallèle que l'immunisation par la maladie est meilleure qu'avec le vaccin (18 mois contre 9 à la louche). C'est complètement incohérent.

Il est clair que ça reste des approximations de coin de table donc difficile de conclure de façon nette. Cependant, jusqu'à 2020, il s'agit d'un cumul tous vaccins confondus (ce qui représente tout de même pas mal de volume puisqu'on parle de toutes les vaccinations infantiles de chaque année, plus les vaccinations de rappel, plus les vaccinations de grippe annuelles). Le delta observé est exclusivement celui des vaccins covid.

Bon comme actuellement, la science est d'une part assez partagée sur ces derniers éléments et d'autre part, qu'il existe des foyers animaux pour le corona, je ne vois pas comment on arrive à ces conclusions. Au mieux, ce sont de pures suppositions. Ce qu'on observe actuellement c'est une multiplication des variants, dont la létalité diminue. Point.

Il n'y a rien, nulle part, qui permet d'affirmer un rapport favorable à la vaccination dans ce qui est décrit. A commencer par le fait que le virus muterait moins avec les vaccins (alors qu'il était enseigné exactement l'inverse il y a 2 ans, et que les antibios montrent le même mécanisme pour les bactéries).

De fil en aiguille, vous prouvez mon point : l'ED est un fourre-tout idéologique, une "boîte à caca".