Aller au contenu

h16

Administrateur
  • Compteur de contenus

    71 304
  • Inscription

  • Jours gagnés

    90

Tout ce qui a été posté par h16

  1. Oh bon là franchement je doute que ce soit le dépouillement qui pose problème. Les dems sont grossiers mais là, c'est vraiment con. Les manips sont plutôt le ballot harvesting dans les états qui l'autorisent et le double enregistrement typiquement. Ca expliquerait des participations ... stratosphériques. Et là, le dépouillement peut se faire dans les règles de l'art. Pour rappel, en 2016, il y avait eu quelques remontées de fraudes électorales et les dems avaient réclamé des recomptes. On s'est vite aperçu que la fraude était peut-être là, mais plus du côté dem que rep, ce qui avait fait terminer le truc en jus de boudin (tout le monde s'était écrasé mollement).
  2. Dans une certaine mesure, pas mal de monde aurait intérêt à ce que des fraudes soient sinon découvertes, au moins très fortement soupçonnées. Le but serait alors non de voler l'élection, mais simplement de déstabiliser le pays. C'est assez le chemin pris actuellement, et les opportunités pour en profiter derrière sont nombreuses. (en France, ça correspond à la passivité des institutions devant les black blocs par exemple)
  3. h16

    Bitchute

    Il va vraiment falloir que les options de stockages répartis sur les clients deviennent solides, parce que les infras de ce type, c'est bien pour les entreprises, mais les contenus sensibles et politiques se font vite déplateformer.
  4. h16

    Armageddon économique ?

    Poursuites. Émeutes. Guerre thermonucléaire. Pénurie de biscottes. Donc le marché devrait être nerveux.
  5. Petit point de situation :
  6. PragerU donne des chiffres : https://www.prageru.com/video/is-voter-fraud-real/ Et sinon Ron Paul : https://parler.com/post/861de4f0134c4e9f92fb57ea6368a91b
  7. Et puis bon, la participation du Wisconsin supérieur à 90%, c'est épique. Mais c'est un état RRRrrrrrRRremaquabalement patriote.
  8. Oh. Allons. Heureusement, on a des sources fiables :
  9. Sinon, concernant la possibilité de fraude, là encore (comme pour la victoire triomphale de Biden), ça dépend du média : https://www.forbes.com/sites/chuckdevore/2020/09/25/election-fraud-in-america/?sh=459c473d3e83 Bref : c'est compliqué.
  10. ah l'ironie ne passe pas toujours sur les forums Précisément : une critique sur le mode de vote n'est donc pas inutile. Les modes connus comme étant douteux devraient être supprimés.
  11. Disons que si la plupart des pays n'utilisent plus le mail-in ballot, ce n'est pas non plus pour rien. Si on factorise le fait que les états américains ont une législation très laxe en matière de vérification d'identité, qu'il y a des cas avérés de ballots retrouvés dans la nature, quand bien même à la fin la fraude représente un tout petit pourcentage, c'est suffisant pour instiller un doute raisonnable qui, dans une élection tendue aux enjeux élevés, n'est pas une idée lumineuse pour le dire gentiment. La performance des démocrates, relayés en cela par les mêmes médias solides qui voyaient Biden grand gagnant les doigts dans le nez, aura d'ailleurs été de tout de suite qualifier ceux qui pourraient mettre cette hypothèse sur la table de conspirationnistes et de complotistes, annulant immédiatement le débat. Ce qui ne change rien aux objections évidentes : ce n'est pas parce que les performances passées en matière de fraude ont été rikiki qu'il n'y a pas eu (je reprends les mots de Biden ) "la mise en place du système le plus massif de fraude électorale". Et je le redis ici : le fait n'est pas de savoir s'il y a ou non fraude, mais le fait qu'il puisse y avoir suffit, dans un scrutin de cette importance, à nettement amoindrir la confiance et la légitimité de celui qui sera ensuite élu. Personne ne se soucie de fraude lorsque le candidat gagne à 55 vs 45%. A 10.000 voix près dans une élection portant sur 100 millions de bulletins, ça crispe forcément et le comptage doit donc être aussi nickel que possible.
  12. En France, le vote par correspondance a été supprimé en 1975. Il était jugé trop sujet à la fraude. Allons. Ces Français ! Quels complotisss !
  13. Oh Trump peut encore aller en cour. Et Biden peut mourir, hein.
  14. Si c'est le cas, alors on est dans la norme. Et si c'est le cas, ça doit se voir sur les courbes.
  15. Donc je résume : les votes pour trump sont ajoutés au fur et à mesure (sa courbe augmente sans accoup) mais, chafouins, ils stockent du vote Biden pour les sortir d'un coup ?
  16. Heu comptez plutôt sur Harris que Biden. Le pauvre vieux ne tiendra pas 4 ans.
  17. Oooouh là du calme, j'ai retiré mon post.
  18. Oui. Et ça, cela n'est logique que si on factorise un vote surprise (des millions de votants qui se mobilisent contre Trump et pour Biden et envoient un petit vote par la poste, ce qui est très facilement falsifiable). Pas impossible, mais aussi improbable que commode.
  19. Quand on lit ceci : "Joe Biden has surpassed Barack Obama’s 2008 popular vote total, breaking the record for most votes ever received by a candidate at a US Presidential Election" et quand on voit Biden, son charisme d'huître et son alzheimer prononcé, on sait que quelque chose de pas clair s'est passé. Sérieusement. D'autant qu'en plus, on a ceci en terme de progression de Trump : Je pense que ça va mal se terminer.
  20. h16

    Attentat à Vienne (Autriche)

    Oui, en plus de ce que j'ai relevé.
  21. h16

    Attentat à Vienne (Autriche)

    Un assassinat suppose la préméditation. Un attentat sans préméditation, c'est quoi exactement ? "terroriste sous le coup de la colère" ? Sérieusement ?
  22. Classic French State (r) (tm) !
  23. h16

    Attentat à Vienne (Autriche)

    bah non ça, ça revient à nier que le terrorisme existe et qu'il a des caractéristiques propres Et ce ne sont pas des meurtres, mais des assassinats, par définition du terrorisme.
×
×
  • Créer...